Справа № 2-202/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2011 року Володарський районний суд Київської області , в складі:
головуючого судді Яковенко О. М.
при секретарі Кулинич Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка справу за позовом Публічного акціонерного товариства “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
встановив :
Позивач звернувся до суду з названим позовом. У позовній заяві вказав, що 30.10.2008 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК”, був укладений кредитний договір № 143/724237.
Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Позивач надає Відповідачеві кредит у сумі 13000 (тринадцять тисяч) гривень. 00 коп.
З метою забезпечення виконання зобовязань Відповідача, які передбачені Кредитним договором, між Позивачем, відповідачем та ОСОБА_3, 30.10.2008р. було укладено Договір поруки № 3/724237-П.
Згідно умов п. 1.2. Договору поруки, ОСОБА_3 добровільно взяв на себе зобовязання перед Позивачем відповідати зобовязаннями відповідача, яківипливають з умов Кредитного договору, у повному обсязі.
В п.2.1. та 3.1. Договору поруки вказано, що у випадку невиконання Відповідачем взятих на себе зобовязань по кредитному договору, ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед Позивачем на рівні з Відповідачем за кредитним договором на всю суму заборгованості
Позивач свої зобовязання за Кредитним договором виконав, надавши Відповідачеві кредит, що підтверджується меморіальним ордером № 427/704462 від 11.07.2008р.
Станом на 23.03.2011 року заборгованість відповідача по кредиту та несплачених відсотках складає 14309,62 грн. (чотирнадцять тисяч триста девять гривень 62 коп.)
11.01.2011 року Відповідачу та поручителю було надіслано вимогу-повідомлення про погашення заборгованості, проте відповідачем та поручителем не було погашено заборгованість.
П. 6.1. Кредитного договору, в разі порушення Відповідачем строку виконання грошових зобовязань (погашення кредиту, сплати процентів та інших платежів, передбачених Кредитним договором), Позивач має право нарахувати Відповідачу та стягнути з нього на свою користь пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за Кредитним договором за кожний день прострочення платежу. На момент звернення з позовом, розмір пені становить 166 грн. 13 коп.
Відповідно до п. 4.3.8. Кредитного договору, позивач вправі вимагати дострокового повернення частини кредиту, процентів, та інших платежів, згідно Кредитного договору, що залишилися несплаченими, якщо Відповідач порушив зобовязання щодо повернення частини кредиту згідно графіку.
Загальна сума заборгованості Відповідача по Кредитному договору станом на 23.03.2011 року складає 14309,62 грн. (чотирнадцять тисяч триста девять гривень 62 коп)., з яких:
-поточна заборгованість по кредиту 2531 грн.;
-прострочена заборгованість по кредиту 6498грн.;
-поточна процентна винагорода 125 грн. 17 коп.;
-прострочена процентна винагорода 3019 грн. 86 коп.;
-поточна комісійна винагорода 137 грн. 62 коп.;
-прострочена комісійна винагорода 1831 грн. 84 коп.;
-пеня 166 грн. 13 коп.
Представник позивача надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу без його участі.
Відповідачі надали до суду заяву в якій вказали, що позовні вимоги визнають та просять розглядати справу без їх участі.
Судом встановлено, що 30.10.2008 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК”, був укладений кредитний договір № 143/724237.
Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, а саме в порядку передбаченому Кредитним договором, надав кредит Відповідачу у сумі 13000 (тринадцять тисяч) гривень. 00 коп.
30.10.2008р. з метою забезпечення виконання зобовязань Відповідача, які передбачені Кредитним договором, між Позивачем, відповідачем та ОСОБА_3, було укладено Договір поруки № 3/724237-П.
Згідно умов п. 1.2. Договору поруки, ОСОБА_3 добровільно взяв на себе зобовязання перед Позивачем відповідати зобовязаннями відповідача, які випливають з умов Кредитного договору, у повному обсязі.
В п.2.1. та 3.1. Договору поруки вказано, що у випадку невиконання Відповідачем взятих на себе зобовязань по кредитному договору, ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед Позивачем на рівні з Відповідачем за кредитним договором на всю суму заборгованості
11.01.2011 року Відповідачу та поручителю було надіслано вимогу-повідомлення про погашення заборгованості, проте відповідачем та поручителем не було погашено заборгованість.
П. 6.1. Кредитного договору, в разі порушення Відповідачем строку виконання грошових зобовязань (погашення кредиту, сплати процентів та інших платежів, передбачених Кредитним договором), Позивач має право нарахувати Відповідачу та стягнути з нього на свою користь пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за Кредитним договором за кожний день прострочення платежу. На момент звернення з позовом, розмір пені становить 166 грн. 13 коп.
Відповідно до п. 4.3.8. Кредитного договору, позивач вправі вимагати дострокового повернення частини кредиту, процентів, та інших платежів, згідно Кредитного договору, що залишилися несплаченими, якщо Відповідач порушив зобовязання щодо повернення частини кредиту згідно графіку.
Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Загальна сума заборгованості Відповідача по Кредитному договору станом на 23.03.2011 року складає 14309,62 грн. (чотирнадцять тисяч триста девять гривень 62 коп)., з яких:
-поточна заборгованість по кредиту 2531 грн.;
-прострочена заборгованість по кредиту 6498грн.;
-поточна процентна винагорода 125 грн. 17 коп.;
-прострочена процентна винагорода - 3019 грн. 86 коп.;
-поточна комісійна винагорода - 137 грн. 62 коп.;
-прострочена комісійна винагорода - 1831 грн. 84 коп.;
-пеня - 166 грн. 13 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідач порушив прийняті на себе зобов'язання встановлені в кредитному договорі.
Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України в разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному разом
Згідно до ст. 88 ЦПК, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись 525, 526, 543, 549, 553, 554, 623, 624, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Володарка, Київської області, жителя АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Капустинці, Володарського району Київської області, жителя АДРЕСА_2, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” (п/р №37397840000001 в ПАТ “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” в м. Києві, МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) заборгованість у розмірі 14309,62 грн. (чотирнадцять тисяч триста девять гривень 62 коп)., а саме:
-поточна заборгованість по кредиту 2531 грн.;
-прострочена заборгованість по кредиту 6498грн.;
-поточна процентна винагорода 125 грн. 17 коп.;
-прострочена процентна винагорода - 3019 грн. 86 коп.;
-поточна комісійна винагорода - 137 грн. 62 коп.;
-прострочена комісійна винагорода - 1831 грн. 84 коп.;
- пеня - 166 грн. 13 коп.,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” (п/р №37397840000001 в ПАТ “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” в м. Києві, МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) витрати за оплату судового збору в розмірі 71,55 грн. (сімдесят одна гривня 55 коп.) та 60 грн. (шістдесят гривень 00 копійок) за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” (п/р №37397840000001 в ПАТ “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” в м. Києві, МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) витрати за оплату судового збору в розмірі 71,55 грн. (сімдесят одна гривня 55 коп.) та 60 грн. (шістдесят гривень 00 копійок) за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. М. Яковенко
Судове рішення № 18701769, Володарський районний суд Київської області було прийнято 11.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-202/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: