Ухвала суду № 187015, 12.10.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"12" жовтня 2006 р. Справа № 6/206

За заявою Мукачівської об”єднаної державної податкової інспекції, м.Мукачево

до Дочірнього підприємства заводу „Карпати-Електрон” ВАТ „Концерн-Електрон”, м.Мукачево

про банкрутство,

СУДДЯ Й.Й.Кадар

Суть спору: заслуховування звіту та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство №6/206 відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

Представники:

Від ініціюючого кредитора –Щубер В.М., головний державний податковий інспектор юридичного відділу Мукачівської ОДПІ (довіреність №10-0 від 02.06.2006р.),

Від кредитора –Товт М.П., представник УПФУ в м.Мукачево,

Ліквідатор –Воронцов Ю.М., арбітражний керуючий,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області №6/206 від 27.04.2006р. Дочірнє підприємство завод „Карпати-Електрон” ВАТ „Концерн-Електрон”, м.Мукачево визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута приначено арбітражного керуючого Воронцова Ю.М., якого зобов”язано за результатами здійснення ліквідаційної процедури подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс.

За результатами проведеної ліквідаційної процедури та на виконання постанови суду ліквідатором подано звіт та ліквідаційний баланс на затвердження та відповідний протокол засідання Комітету кредиторів банкрута, яким затверджено звіт ліквідатора.

Заслухавши звіт ліквідатора, пояснення учасників судового засідання, розглянувши подані матеріали суд вважає, що звіт та ліквідаційний баланс підлягає затвердженню з огляду на наступне.

У поданому ліквідатором ліквідаційному балансі відображені показники виявленої ліквідаційної маси (металобрухт, будівельні матеріали), відомості про оцінку та реалізацію об’єктів ліквідаційної маси, а також відомості (докази) про розподіл виручених коштів між кредиторами.

В результаті надходжень коштів (всього 19072,00грн.) з реалізації майна проведено повні розрахунки з кредиторами першої та другої, а саме: оплата праці арбітражного керуючого (ліквідатора) – 7900грн., поточна заробітна плата –1710,00грн., оголошення в газеті „Голос України” –316,00грн., послуги незалежного експерта –1500,00грн., оплата робіт по демонтажу верстатів, обладнання, паркану –4870,00грн., що затверджено протокольним рішенням Комітету кредиторів Дочірнього підприємства заводу „Карпати-Електрон” ВАТ „Концерн-Електрон”.

Проведено також повний розрахунок з кредитором третьої черги, а саме: Управління Пенсійного фонду в місті Мукачево –1382,25грн.

За результатами розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів 1,2, частково 3 черг майна у банкрута на погашення вимог кредиторів третьої - четвертої черги не залишилось, а саме:

- Мукачівська об”єднана державна податкова інспекція (м.Мукачево, вул.Горького, 21а) сума визнана судом вимог - 201253,63грн. (третя черга);

- Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м.Ужгород, пл.Народна, 5) сума визнана судом вимог - 9630,07грн. (третя черга);

- Мукачівський міський центр зайнятості (м.Мукачево, вул.Миру, 73) сума визнана судом вимог - 2664,67грн. (шоста черга);

- Державна виконавча служба в м.Мукачево (м.Мукачево, вул.Валенберга, 3) сума визнана судом вимог - 328,45грн. (третя черга);

- Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачево (м.Мукачево, вул.Пушкіна, 30) сума визнана судом вимог - 1478,49грн. (шоста черга);

- Мукачівський міський центр зайнятості (м.Мукачево, вул.Миру, 73) сума визнана судом вимог - 1035,55грн. (шоста черга);

- Мукачівська об”єднана державна податкова інспекція (м.Мукачево, вул.Горького, 21) сума визнана судом вимог - 134487,06грн. (шоста черга).

Таким чином, заборгованість підприємства-банкрута перед вищеприведеними кредиторами залишилась незадоволеною в результаті нестачі майна, а отже такі вимоги слід вважати погашеними (ст.31 п.6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

З огляду на викладене, ліквідатором здійснено заходи для виявлення та реалізації майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси з метою задоволення вимог кредиторів у встановленому порядку.

За результатами розгляду ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора, які підлягають затвердженню, суд дійшов до висновку про необхідність ліквідації підприємства банкрута.

Ліквідатору протягом десяти днів з моменту винесення вказаного рішення слід представити його до органу, що здійснює держреєстрацію юридичних осіб для внесення запису в держреєстр про ліквідацію банкрута та подати суду докази про передачу печатки підприємства банкрута у місцеве відділення УМВС України для знищення (здійснити відповідну публікацію щодо печатки підприємства), а також закрити поточний рахунок банкрута, передати на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов’язковому зберіганню та вчинити інші необхідні дії пов’язані із завершенням ліквідаційної процедури, про що подати докази суду.

Керуючись п.12 ст.3-1, ст.ст. 22-34, п.6 ст.40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.4, 34, 43, Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) Воронцова Ю.М. в розмірі 9610, 00грн. та витрати арбітражного керуючого в розмірі 6686,00грн.

2. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

3. Ліквідувати юридичну особу –Дочірнє підприємство завод „Карпати-Електрон” ВАТ „Концерн-Електрон”, м.Мукачево, вул.Кооперативна, 4; ідентифікаційний номер 14312772; р/р №26008302235971 „Відділення Промінвестбанку в м.Мукачево Закарпатської області” МФО 312174.

4.Ухвалу надіслати: кредиторам, банкруту, державному реєстратору, управлінню статистики, ДВС, ліквідатору, якого зобов’язати повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури, державному органу з питань банкрутства.

5.Провадження у справі припинити.

Суддя Й.Й. Кадар