Рішення № 18699916, 12.09.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-0834/11/0121

Справа № 2-834/2011 р. З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я Іменем України 12 вересня 2011 року м. Феодосія. Феодосійський міський суд Автономної Республіки Криму складі: Головуючого судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Акопян Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Феодосії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

ПАТ комерційний банк „Приватбанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором в сумі 120894,86 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 930249,68 грн., та про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 251,5 кв.м., житловою площею 72,0 кв.м., розташоване за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 02.03.2006 року, та земельну ділянку, площею 0,0981 га, кадастровий № 0111645700:01:002:0877, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 095461 від 30.10.2006 року, у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №КЕБ-219/2006 від 14.11.2006 року в розмірі 120894,86 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 930249,68 грн., а також судових витрат. Вимоги мотивовані тим, що згідно з кредитним договором №КЕБ-219/2006 від 14.11.2006 року позивачем був наданий кредит відповідачу ОСОБА_3 в розмірі 125000,00 доларів США зі строком погашення до 09.11.2013 року під 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% від суми непогашеної заборгованості за кредитом у разі несвоєчасного погашення кредиту, з кінцевим терміном до 09.11.2013 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договром з ОСОБА_4 був укладений Договір поруки № 219/2006 від 09.11.2006 року, а також Договір іпотеки, посвідчений 14.11.2006 року ОСОБА_5, приватним нотаріусом Феодосійського міського нотаріального округу, реєстровий № 3881. Предметом договору іпотеки є домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 251,5 кв.м., житловою площею 72,0 кв.м., розташоване за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 02.03.2006 року, та земельна ділянка, площею 0,0981 га, кадастровий № 0111645700:01:002:0877, розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 095461 від 30.10.2006 року. Позичальником порушені умови договору кредиту, порушені строки повернення, встановлені графіком погашення, у звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 03.11.2009 року має заборгованість, що стало підставою для звернення до суду.

Представник позивача, діючий по належній довіреності, в судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання повторно не зявилися, були сповіщені належним чином. Відповідачами подано клопотання про відкладення слухання справи через неможливість зявитися в судове засідання.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169, 224 ЦПК України.

Суд, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №КЕБ-219/2006 від 14.11.2006 року (а.с.6-12, 58-66). Згідно умов кредитного договору позивачем був наданий кредит ОСОБА_3 в розмірі 125000,00 доларів США зі строком погашення до 09.11.2013 року під 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% від суми непогашеної заборгованості за кредитом у разі несвоєчасного погашення кредиту, з кінцевим терміном до 09.11.2013 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором з ОСОБА_4 був укладений Договір поруки № 219/2006 від 09.11.2006 року, а також Договір іпотеки, посвідчений 14.11.2006 року ОСОБА_5, приватним нотаріусом Феодосійського міського нотаріального округу, реєстровий № 3881. Предметом договору іпотеки є домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 251,5 кв.м., житловою площею 72,0 кв.м., розташоване за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 02.03.2006 року, та земельна ділянка, площею 0,0981 га, кадастровий № 0111645700:01:002:0877, розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 095461 від 30.10.2006 року. Позичальником порушені умови договору кредиту п.п.2.2.2, 3.1, 3.2, 3.3, 1.3, 2.2.3, 2.3.1, 2.2.8, 3.3, порушені строки повернення, встановлені графіком погашення, у звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 11.04.2011 року має заборгованість 120894,86 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 930249,68 грн., з яких 91980,59 доларів США заборгованість за кредитом, 24701,54 доларів США заборгованість по процентам, 4212,73 долара США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (а.с.54-57). Станом на дату розгляду справи заборгованість за курсом НБУ в еквіваленті складає 7,9723 х 120894,86 доларів США = 963810,09 грн.

Відповідно до ст. 526,527 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобовязання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено зобовязання боржника повернути кредит частинами, то при простроченні повернення чергової частини кредитор набуває право вимагати повернення всієї суми кредиту достроково.

Згідно з частинами 1,2,4 ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обовязку в повному обсязі одним із боржників припиняє обовязок решти солідарних боржників перед кредитором.

Згідно ст.12 Закону України “Про іпотеку” у разі порушення іпотекодавцем обовязків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержавтель має право вимагати дострокового виконання основного зобовязання, а в разі його невиконання звернути стягнення на предмет іпотеки.

В силу ст.33 Закону України “Про іпотеку” у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. Відповідно ст.39 Закону України “Про іпотеку” у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначається в тому числі і спосіб реалізації предмета іпотеки.

З урахуванням наведеного, доказів, наданих сторонами, позов підлягає задоволенню. Позивач має надане йому законом право вимагати виконання обовязку повернення кредиту від всіх солідарних боржників разом або окремо.

Також, в порядку ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, що підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.10,11,88,212,214-215,224-226,294 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530,536,543,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.12,33,39 Закону України “Про іпотекук”, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк”, на рахунок № 29098829000000 (для погашення заборгованості), № 64993919400001 (для судових витрат), ОКПО 14360570, МФО 305299 заборгованість по Кредитному договору №КЕБ-219/2006 від 14.11.2006 року в сумі 963810 (девятсот шістдесят три тисячі вісімсот десять) грн. 09 коп., а також судовий збір в сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн., а всього 965630 (девятсот шістдесят пять тисяч шістсот тридцять) грн. 09 грн.

В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №КЕБ-219/2006 від 14.11.2006 року в сумі 963810 (девятсот шістдесят три тисячі вісімсот десять) грн. 09 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки домоволодіння з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, загальною площею 251,5 кв.м., житловою площею 72,0 кв.м., розташоване за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.03.2006 року, та земельну ділянку, площею 0,0981 га, кадастровий № 0111645700:01:002:0877, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 095461 від 30.10.2006 року, задовольнивши за рахунок реалізації предмета іпотеки заборгованість ОСОБА_3 за кредитом, відсотками, пенею в сумі 963810 (девятсот шістдесят три тисячі вісімсот десять) грн. 09 коп., а також судовий збір в сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн., а всього 965630 (девятсот шістдесят пять тисяч шістсот тридцять) грн. 09 грн., на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50) р/р № 29098829000000 (для погашення заборгованості), № 64993919400001 (для судових витрат), ОКПО 14360570, МФО 305299, згідно Договору іпотеки, посвідченого 14.11.2006 року ОСОБА_5, приватним нотаріусом Феодосійського міського нотаріального округу, реєстровий № 3881, шляхом продажу предмету іпотеки ПАТ КБ “Приватбанк” з укладенням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: Суддя- Секретар-