Ухвала суду № 18698148, 06.10.2011, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02

УХВАЛА

іменем України

"06" жовтня 2011 р. Справа № 0670/4051/11

номер рядка статистичного звіту 10.2.4

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Євпак В.В.

Мацького Є.М.,

<Поле для текста >

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від від "15" червня 2011 р. у справі № 0670/4051/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області <Текст >до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення коштів ,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2011 року Управління Пенсійного фонду (надалі УПФ) України в Олевському районі Житомирської області звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом та просило стягнути з відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень-грудень 2010 року в розмірі 1750 грн. 80 коп.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 15 червня 2011 року позов задоволено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить постанову суду скасувати та прийняти нову про відмову в задоволенні позову. В обгрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції порушено правило підвідомчості, оскільки спір має бути вирішено господарським судом. Окрім того, апелянт зазначає, що судове рішення постановлено без врахування положень Закону України "Про систему оподаткування" та кошти, отримані нею від підприємницької діяльності, є її власністю, а тому стягнення коштів, які є необов"язковими, повинні стягуватися у спосіб, визначений ст.41 Конституції України.

В судове засідання сторони не з"явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому справа розглядається в порядку, визначеному ст. 197 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованість судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Правовідносини, що виникли між сторонами урегульовані Законом України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року з наступними змінами та доповненнями.

Відповідно до статті 20 зазначеного Закону, страхувальник зобов'язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для відповідача є квартал.

Законом України "Про внесення змін до Законів України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" та "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 08 липня 2010 року підпункт 4 пункту 8 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону викладено в новій редакції: "Фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок), та члени сімей зазначених осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності, на період дії законодавчих актів з питань особливого способу оподаткування сплачують страхові внески в порядку, визначеному цим Законом.

Сума страхового внеску встановлюється зазначеними особами самостійно для себе та членів їх сімей, які беруть участь у провадженні такими особами підприємницької діяльності та не перебувають з ними у трудових відносинах. При цьому сума страхового внеску з урахуванням частини фіксованого або єдиного податку, що перерахована до Пенсійного фонду України, повинна становити не менше мінімального розміру страхового внеску за кожну особу та не більше розміру страхового внеску, обчисленого від максимальної величини фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу, оподатковуваного доходу (прибутку), загального оподатковуваного доходу, з якої сплачуються страхові внески". Вказаний Закон набрав чинності 17 липня 2010 року.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3 як фізична особа-підприємець зареєстрована Олевською районною державною адміністрацією 22.12.2003 року та як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області (а.с.6).

Відповідач як фізична особа - підприємець за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2010 року страхові внески до Пенсійного фонду України обчислила та сплатила у фіксованому розмірі, про що позивачем зазначено у розрахунку № 245 від 23.02.2011 року відповідно до підпункту 4 пункту 8 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону, який діяв до 17 липня 2010 року.

Зміни, що відбулися у законодавстві з питань обчислення страхових внесків для фізичних осіб - підприємців, відповідачем враховані не були, що призвело до заниження сум страхових внесків на 1750 грн. 80 коп., а тому суд першої інстанції обгрунтовано задовольнив позов та стягнув з ОСОБА_3 зазначену суму, яка підтверджена повідомленням-розрахунком сум, які підлягають сплаті за ІІІ-ІV квартали 2010 року з урахуванням частини сум єдиного або фіксованого податків (а.с.3).

Посилання апелянта на Закон України "Про систему оподаткування", як на підставу для відмови в задоволенні позову не ґрунтується на вимогах Закону, оскільки правовідносини, що виникли між сторонами не регулюються зазначеним Законом.

Є безпідставними та такими, що не узгоджується з приписами ст.17 КАС України і доводи апелянта про те, що спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, судове рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 197,198,200,206,212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "15" червня 2011 р. без змін.

<Текст >

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді: В.В. Євпак

Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області вул.Свято-Миколаївська , 31,м.Олевськ,Житомирська область,11001

3- відповідачу Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_3 АДРЕСА_1

<Текст >