Ухвала суду № 18696901, 05.08.2011, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2011 р.Справа № 2-а-1690/10/1470 Категорія:8.2.13.Головуючий в 1 інстанції: Зіньковський О.А. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді доповідача Димерлія О.О.,

Суддів Єщенка О.В., Зуєвої Л.Є.

при секретарі Ведутенко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за апеляційною скаргою Державного підприємства «Суднобудівний завод імені 61 комунара»на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 червня 2010 року по справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Суднобудівний завод імені 61 комунара»до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві про скасування податкового повідомлення-рішення від 15 липня 2009 року №00007236/0, №00007336/0, від 06 серпня 2009 року №00009136/0 та від 15 липня 2008 року №00007036/0,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2010 року ДП «Суднобудівний завод ім. 61 комунара»звернулося до суду з адміністративним позовом до СДПІ ВПП у м. Миколаєві про скасування податкового повідомлення-рішення від 15 липня 2009 року №00007236/0, №00007336/0 про порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобовязання збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики передбаченого п.141 «Порядку справляння збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту»затвердженого постановою КМУ №1494 від 16 серпня 1999 року, пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року; податкового повідомлення-рішення від 15 липня 2008 року №00007036/0 та від 06 серпня 2009 року №00009136/0 про порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобовязання по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів передбаченого ст.5 ЗУ «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»№ 1963-ХІІ від 11 грудня 1991 року.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 червня 2010 року у задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Суднобудівний завод імені 61 комунара»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві про скасування податкового повідомлення-рішення від 15 липня 2009 року №00007236/0, №00007336/0, від 06 серпня 2009 року №00009136/0 та від 15 липня 2008 року №00007036/0 відмовлено повністю.

В апеляційній скарзі ДП «Суднобудівний завод ім. 61 комунара»ставиться питання про скасування судового рішення в звязку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ДП «Суднобудівний завод ім. 61 комунара», перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вирішуючи справу суд першої інстанції встановив, що позивач зареєстрований як юридична особа, та перебуває на податковому обліку у СДПІ ВПП у м. Миколаєві.

Актом перевірки №767/36/14313240 від 29.07.09 встановлено порушення ст.5 Закону України від 11.12.91р. №1963, а саме - несвоєчасна сплата узгодженої суми податкового зобов'язання та несвоєчасне надання платіжного доручення до установ банків на перерахування належного до сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за III квартал 2008р. Погашення боргу у сумі 1518,00 грн. відбулось у зв'язку з поданням уточнюючого розрахунку з податку з власників транспортних засобів. На підставі пп.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України від 21.12.00р. №2181 було прийнято податкове повідомлення-рішення від 29.07.09р. №00009136/0 за затримку оплати узгодженої суми податкового зобов'язання у кількості 273 дні - штрафна санкція за затримку більше 90 календарних днів - 759,00 грн. (у розмірі 50% від суми заборгованості).

Актом перевірки №682/36/14313240 від 06.07.09р. встановлено порушення ст.5 Закону України від 11.12.91р. №1963, а саме - несвоєчасна сплата узгодженої суми податкового зобов'язання та несвоєчасне надання платіжного доручення до установ банків на перерахування належного до сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за III квартал 2008р. Погашення боргу у сумі 1518,00 грн. відбулось у зв'язку з поданням уточнюючого розрахунку з податку з власників транспортних засобів. На підставі пп.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України від 21.12.00р. №2181 було прийнято податкове повідомлення-рішення від 15.07.09р. №00007036/0 за затримку оплати узгодженої суми податкового зобов'язання у кількості 230 днів - штрафна санкція за затримку більше 90 календарних днів - 759,00 грн. (у розмірі 50% від суми заборгованості).

Актом перевірки №683/36/14313240 від 06.07.09р. встановлено порушення п.141 «Порядку справляння збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту», а саме - несвоєчасна сплата узгодженої суми податкового зобов'язання та несвоєчасне надання платіжного доручення до установ банків на перерахування належного до сплати справляння збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту у сумі 3307,91 грн. На підставі пп.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України від 21.12.00 №2181-ІІІ було прийнято податкове повідомлення-рішення від 15.07.09р. №00007236/0, за затримку оплати узгодженої суми податкового зобов'язання у кількості від 217 до 272 днів передбачена штрафна санкція - 1653,96 грн. (у розмірі 50% від суми заборгованості).

Актом перевірки №683/36/14313240 від 06.07.09р. встановлено порушенні п.141 «Порядку справляння збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту», а саме - несвоєчасна сплата узгодженої суми податкового зобов'язання та несвоєчасне надання платіжного доручення до установ банків на перерахування належного до сплати справляння збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту у сумі 877,27 грн. На підставі пп.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України від 21.12.00р. №2181 було прийнято податкове повідомлення-рішення від 15.07.09р. №00007336/0 за затримку оплати узгодженої суми податкового зобов'язання у кількості 180 днів - штрафна санкція - 468,64 грн. (розмірі 50% від суми заборгованості).

Відмовляючи в задоволенні адміністративного позову суд першої інстанції зазначив, що відповідач довів суду правомірність прийнятих оскаржуваних рішень, а доводи позивача не спростовують законності прийнятих рішень та не можуть бути підставою для звільнення позивача від обовязку своєчасної сплати податків (зборів) та обовязкових платежів.

Колегія суддів вважає правильним висновок суду першої інстанції про відмову в задоволені адміністративного позову та вважає, що при вирішенні спірного питання, судом першої інстанції не правильно застосовані норми матеріального права, а саме.

Відповідно пп.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі 10% погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі 20% погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі 50% погашеної суми податкового боргу.

У звязку з викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що апелянтом порушено пп.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України №2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року, а тому податковим органом обґрунтовано прийнято оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно вирішив спірне питання стосовно відмови в задоволені адміністративного позову щодо скасування податкових повідомлень рішень від 15 липня 2009 року №00007236/0 №00007336/0, від 06 серпня 2009 року №00009136/0 та від 15 липня 2008 року №00007036/0.

Отже, при розгляді справи судом правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та дана правова оцінка.

Постанова суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми законів України та відповідають чинному законодавству.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки базуються на невірному трактуванні позивачем фактичних обставин і норм матеріального права.

За таких обставин підстав для скасування рішення суду та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. 196, п.3 ч.1 ст. 198, ст. 200, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державного підприємства «Суднобудівний завод імені 61 комунара»- залишити без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 червня 2010 року в частині відмови в задоволенні позовних про скасування Податкового повідомлення рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві №00007236/0 від 15 липня 2009 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Доповідач:

Судді: