Справа №2-а-2381/08
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
іменем України
09 квітня 2008 року Харківський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого - судді Ральченка І.М.
при секретарі Алексєєнко О.В.
за участі
представника позивача - Якуша Н.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до відкритого акціонерного товариства „Спеціалізоване будівельно-монтажне управління „Тунельбуд” про стягнення суми виплаченої пенсії на пільгових умовах, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просив стягнути з відкритого акціонерного товариства „Спеціалізоване будівельно-монтажне управління „Тунельбуд” на свою користь суму заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 21743 грн. 45 коп.
В обґрунтування позову вказано, що відповідно до ст. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1 передбачено відшкодування витрат Пенсійному фонду України на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058. Відповідачу згідно до вимог викладених у п.6.4 зазначеної інструкції були направлені повідомлення про розрахунки сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів „а” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”. За період 2006 року по лютий 2007 року сума, що підлягає відшкодуванню становить 21743,45 грн. Внаслідок невиконання вимог діючого законодавства щодо відшкодування витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах станом на 10.01.2008 року у відповідача склалась заборгованість перед Пенсійним фондом, яку позивач просив стягнути у судовому порядку.
У судовому засіданні представник УПФ України в Київському районі м. Харкова позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями. Згідно ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.
Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами без участі представника відповідача.
Дослідивши матеріали справи судом встановлене наступне.
Відповідач відкрите акціонерне товариство „Спеціалізоване будівельно-монтажне управління „Тунельбуд” зареєстроване як платник страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова.
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13. отримали право на пенсію на пільгових умовах за період роботи у відповідача, їм були призначені пенсії за віком на пільгових умовах - за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, відповідно до п.”а” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” № 1788-XII від 5 листопада 1991 року.
Відповідно до абз. 5 ч. 2 розділу 15 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. № 1058 до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди : підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливими важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності чим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відстоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.
Відповідно до п. п. 6.4. п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.
Відповідачу направлені розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій аркуші справи 6 - 15, згідно яких сума заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій становить 21743,45 грн., які були відповідачем отримані та не оскаржені у порядку передбаченому діючим законодавством.
Судом встановлено, що сума відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 2006 року по лютий 2007 року складає - 21743,45 грн., на час розгляду справи відповідачем не сплачена, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 21743 грн. 45 коп.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку.
Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 8, 11, 94, 104, 159, 160-162 КАС України, п. ”а” ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, абз. 5 розділу 15 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позов управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до відкритого акціонерного товариства „Спеціалізоване будівельно-монтажне управління „Тунельбуд” про стягнення суми виплаченої пенсії на пільгових умовах задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Спеціалізоване будівельно-монтажне управління „Тунельбуд” (61003, м. Харків вул. Короленко 4, р/р 26001012004785, МФО 350415, код 01264669) на користь управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова (м. 61002 Харків вул. Демченко 6/8, р/р 256053122089 в ХОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 351823, код 22682017) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 21743 (двадцять одна тисяча сімсот сорок три) грн. 45 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Повний текст постанови виготовлений 14 квітня 2008 року.
Суддя
Судове рішення № 1869595, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 09.04.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2381/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: