Постанова № 18694889, 18.10.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

18 жовтня 2011 р. № 2-а- 10302/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний поїзд №803" про примусове стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний транспортний прокурор в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Харківській області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний поїзд №803" про стягнення в дохід Державного бюджету України 1700 грн.

Згідно з ст.183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.

При цьому, суд відзначає, що оскільки матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, то спір підлягає вирішенню на підставі наявних у справі документів.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний поїзд №803" є юридичною особою, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

17.03.2011р. державними інспекторами відділу державного контролю на автомобільному транспорті була проведена перевірка додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, за результатами якої був складений Акт перевірки № 221217 від 17.03.2011р., з яким було ознайомлено водія.

Проведеною перевіркою встановлено, що під час перевірки автотранспортного засобу марки КАМАЗ 65201, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний поїзд №803", встановлено порушення водієм вимог Закону України "Про автомобільний транспорт", а саме надання послуг з перевезення вантажів з перевищенням габаритних або вагових обмежень без оформлення документів, перелік яких визначений ст. 48 Закону України "Про автомобільний транспорт", а саме дозвіл який дає право на рух автомобільними дорогами України з перевантаженням або перевищенням вагових обмежень.

Відповідно до ст. 48 Закону України "Про автомобільний транспорт" від 05.04.2001р. № 2344-III у разі перевезення вантажів з перевищенням габаритних або вагових обмежень, які здійснюються на договірних умовах чи для власних потреб, обов'язковим документом є дозвіл, який дає право на рух автомобільними дорогами України, виданий компетентними уповноваженими органами.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про автомобільний транспорт" від 05.04.2001р. № 2344-III вантажні перевезення - перевезення вантажів вантажними автомобілями.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" від 05.04.2001р. за № 2344-III за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 25 Постанови КМУ "Про затвердження Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті" від 08.11.2006р. за № 1567 справа про порушення розглядається в органі державного контролю за місцезнаходженням суб'єкта господарювання або за місцем виявлення порушення (за письмовою заявою уповноваженої особи суб'єкта господарювання) не пізніше ніж протягом двох місяців з дня його виявлення.

Відповідно до п. 26. Постанови КМУ "Про затвердження Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті" від 08.11.2006р. за № 1567 справа про порушення розглядається у присутності уповноваженої особи суб'єкта господарювання. Про час і місце розгляду справи про порушення уповноважена особа суб'єкта господарювання повідомляється під розписку чи рекомендованим листом із повідомленням.

Позивачем на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний поїзд №803" було надіслано повідомлення про час, дату та місце розгляду справи про виявлене Актом перевірки № 221217 від 17.03.2011р. порушення.

Справа про вчинене водієм Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний поїзд №803" порушення ст. 48 Закону України "Про автомобільний транспорт" від 05.04.2001р. № 2344-III, була розглянута за відсутності його уповноваженого представника.

За результатами розгляду начальником ТУ ГДІ на автомобільному транспорті в Харківській області було винесено Постанову про застосування фінансових санкцій № 128630 від 10.05.2011р. про накладення штрафу на відповідача у розмірі 1700грн., що підтверджується копією Постанови.

Згідно з п. 28 Постанови КМУ "Про затвердження Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті" від 08.11.2006р. за № 1567 фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.

Копія Постанови про застосування фінансових санкцій № 128630 від 10.05.2011р. була надіслана на адресу відповідача поштою, що підтверджується копією супровідного листа, але у строк встановлений законом, ним оскаржена не була.

Судом встановлено, що на час розгляду справи в суді сума штрафу відповідачем не сплачена і складає 1700 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач письмових заперечень щодо поданого позову до суду не надав.

Таким чином суд вважає позов законним і обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.7-11, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Харківського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний поїзд №803" про примусове стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний поїзд №803" (62300, Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Панфілова, 6, код ЄДРПОУ 32611894) на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в дохід Державного бюджету України на р/р 31114106700005 УДК у Комінтернівському районі м. Харкова, код 24134589, код платежу 21081100 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Постанову звернути до негайного виконання.

У десятиденний строк з моменту отримання копії постанови сторона чи інша особа, стосовно якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, може оскаржити дану постанову в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Постанова є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.

Суддяпідпис< Текст >І.С.Чалий

Постанова не набрала чинності, однак підлягає негайному виконанню. Оригінал знаходиться у справі. Копія.Вірно.< Текст >

Суддя І.С.Чалий секретар Елоян Ж.Г.< Текст >