Постанова № 18694013, 03.10.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 р. м. Львів№ 2а-9794/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Панчишин Н.Я., представника позивача Цицик О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю «Крупс-Україна»про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Крупс-Україна»про стягнення податкового боргу в сумі 5001,91 грн., який виник через несплату податкових зобовязань з податку на прибуток та податку на додану вартість, визначених контролюючим органом. Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з означеним вище позовом до суду. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач про час та дату судового розгляду справи відповідно до вимог ч. 11 ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином, оскільки направлені на його зареєстроване місцезнаходження (відповідно до записів у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, таким є: м. Львів, вул. Городоцька, 367) поштові конверти повернулись до суду з відміткою органу поштового звязку «не числиться». За таких обставин суд на підставі ст. ст. 71, 128 КАС України ухвалив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив долучені до матеріалів справи докази та оцінив їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

До набрання чинності Податковим кодексом України, відносини що викають у сфері справляння податків та зборів регулювались, зокрема, Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі Закон № 2181). Згідно з підп. 4.2.1 та 4.2.2 п. 4.2 ст. 4.2 Закону № 2181 якщо згідно з нормами цього пункту сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом. Контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у випадках, передбачених у п. 4.2.2 закону № 2181. Згідно з підп. 5.4.1 п. 5.4 ст. Закону № 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією ж статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Норми аналогічного змісту містить і Податковий кодекс України, зокрема. відповідно до відповідно до п. 54.5 ст. 54 цього закону якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідач ТОВ «Крупс-Україна»зареєстроване як юридична особа 26.03.2009 року виконавчим комітетом Львівської міської ради, йому присвоєно ідентифікаційний код 36462027. Згідно з довідки від 20.07.2011 року відповідач взятий на облік в органах ДПС 27.03.2009 року.

Внаслідок несплати узгоджених податкових зобовязань, визначених контролюючим органом, у ТОВ «Крупс-Україна»виник податковий борг в сумі 5001,91 грн. у тому числі з:

1)податку на прибуток в сумі 1431,91 грн. відповідно до податкових повідомлень-рішень: № 0002321501 від 23.03.2011 року (на суму 170 грн.); № 0005001501 від 31.05.2011 року (на суму 1020 грн.); № 000050/5/0 від 13.01.2011 року (на суму 170 грн.); № 0007331501/0/24279 від 10.09.2010 року (на суму 153,50 грн

2)податку на додану вартість в сумі 3570 грн. відповідно до податкових повідомлень-рішень: №0002561502 від 27.05.2011 року (на суму 1020 грн.); № 0002071502 від 04.05.2011 року (на суму 1020 грн.); № 0001671502 від 30.03.2011 року (на суму 1020 грн.);, № 0000751502/0 від 10.02.2011 року (на суму 170 грн.).

Про неможливість вручення платнику податків зазначених податкових повідомлень-рішень та, як наслідок, розміщення їх на дошці податкових оголошень орган державної податкової служби склав акти відповідного змісту. З огляду на це податкові повідомлення рішення вважаються врученими платнику податків.

З метою спонукати відповідача сплатити узгоджені ним податкові зобовязання позивач надіслав відповідачу першу податкову вимогу № 1/1120 від 11.10.2010 року та другу податкову вимогу № 2/1283 від 24.11.2010 року. У звязку з неможливістю вручення обидві вимоги було вивішено на дошці податкових оголошень 21 жовтня та 01 грудня 2010 року відповідно, про також складено акти. Отже, вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача, згідно з долучених до справи документів його заборгованість станом на дату судового засідання становить 5001,91 грн. та залишається непогашеною.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 35, 71, 94, 128, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Крупс-Україна»(м. Львів, вул. Городоцька, 367; ідентифікаційний код: 36462027) на користь державного бюджету податковий борг в сумі 5001 (пять тисяч одну) гривню 91 копійку.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 05 жовтня 2011 року.

Суддя Москаль Р.М.

З оригіналом згідно

Суддя Москаль Р.М.