Постанова № 18693336, 13.10.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/2671/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 06

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Большакової О.О.,

при секретарі судового засідання Кречко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області до Приватного підприємства «Літ»про стягнення податкового боргу,-

встановив:

11 серпня 2011 року Державна податкова інспекція у місті Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Літ»про стягнення податкового боргу в розмірі 10176 гривень 62 копійки по податку на додану вартість.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, подав суду до початку судового засідання письмову заяву про розгляд справи за наявними у справі матеріалами за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи за юридичною адресою за сім днів до початку розгляду справи. Відповідач заяви про відкладення слухання справи не подав, про причини неявки суду не повідомив. Письмових заперечень щодо задоволення позовних вимог до суду не надійшло.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог з наступних підстав.\

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 406 від 1 липня 2011 року Приватне підприємство «Літ»зареєстроване як суб»єкт підприємницької діяльності та знаходиться за адресою: м. Ужгород, вулиця Богомольця, будинок 19-19 «А».

29 жовтня 2010 року ДПІ в місті Ужгороді було проведено перевірку дотримання приватним підприємством «Літ»вимог податкового законодавства. За результатами проведеної перевірки було складено відповідний акт №3631/15/2 від 29 жовтня 2010 року.

На підставі відомостей, викладених в цьому акті перевірки Державною податковою інспекцією в місті Ужгороді були прийняті наступні податкові повідомлення- рішення від 11 листопада 2010 року : № 0007061640/0, яким відповідачу було визначено до сплати зобов»язання з податку на додану вартість в розмірі 1140 гривень 4 копійки; № 0007051640/0, яким відповідачу було визначено зобов»язання з податку на додану вартість в розмірі 27777 гривні 43 копійки; №0007041640/0, яким відповідачу визначено зобов»язання з податку на додану вартість в розмірі 6268 гривень 42 копійки .

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказані податкові повідомлення-рішення були отримані головним бухгалтером приватного підприємства «Літ»11 листопада 2010 року, про що свідчить її підпис.

Разом з тим, відповідач не оскаржив ці податкові повідомлення-рішення у встановлені строки.

Відповідно до статті 15 Податкового кодексу України, платниками податків та зборів (обовязкових платежів) є юридичні та фізичні особи, на яких законодавством України покладено обовязок сплачувати податки і збори згідно із цим Кодексом.

Приватне підприємство «Літ»є платником податків і зборів, відповідно до Податкового кодексу України, зареєстроване та знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у місті Ужгороді в Закарпатській області.

Відповідно до статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

В порушення пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36 Податкового Кодексу України, ПП «Літ»не сплатило зобовязання , що в були визначені податковими повідомленнями-рішеннями, які у встановлениму порядку не були оскаржені, а так є узгодженими та підлягають обов»язковому виконанню .

В зв'язку з тим, що Відповідачем не було сплачено визначені суми по податку на додану вартість у встановлені строки та відповідно проводячи упереджуючи заходи щодо погашення податкового боргу, Державною податковою інспекцією у місті Ужгороді на підставі статті 59 Податкового кодексу України, направлено на адресу Відповідача першу податкову вимогу № №95 від 1 лютого 2011 року .

Згідно довідки Державної податкової інспекції в місті Ужгороді від 29 червня 2011 року (с.11) за Приватним підприємством «Літ»станом на 29 червня 2011 року згідно карток особових рахунків рахується податковий борг в сумів 10176 гривні 62 копійки .

Відповідач не подав суду доказів добровільної сплати податкового боргу до бюджету.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, оскільки відповідач добровільно у встановленому порядку не погасив податковий борг, позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з Приватного підприємства «Літ» суму заборгованості в розмірі 10176 гривень 62 копійки .

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області до Приватного підприємства «Літ» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Літ» ( м.Ужгород, вул.Богомольця ,19-19 «А», код ЄДРПОУ 30420128, рахунки 26004301086914 в ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, № 26008161049 в АЬ «Укргазбанк», МФО 320478) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 10176 ( десять тисяч сто сімдесят шість) гривень 62 копійки на користь Державного бюджету України .

Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова відповідно до ч. 1 ст.254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку не було подано.

Головуюча О.О. Большакова

Постанова суду в повному обсязі виготовлена та підписана 18 жовтня 2011 року.