Постанова № 18693278, 13.10.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2011 р. справа № 2а/0570/15336/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 123 год. 15 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кочанової П.В.

при секретаріДікусяк Н.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Центрально-Міського району міста Макіївки в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 2792,90 грн., -

за участю представників сторін:

від прокуратури:не зявився

від позивача:Шевченко М.О.

від відповідача:не зявився

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2011 року прокурор Центрально-Міського району м. Макіївки Донецької області в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 2792,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_1 на підставі заяви Управлінням праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради була призначена та виплачувалась допомога по догляду за дитиною до досягнення неї трирічного віку з 23.07.2008 року. Відповідач з 04 серпня 2009 року повернулась на роботу, про що не повідомила управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради та продовжувала безпідставно отримувати допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. У звязку з цим, відповідачу зайво виплачено державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 04.08.2009 року по 18.05.2011 року у розмірі 2792,90 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала вимоги адміністративного позову, просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Разом з цим, у судовому засіданні 11.10.2011 року відповідач надала суду заяву, в якій визнала позовні вимоги прокурора у повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2.

ОСОБА_1 звернулась до управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради з заявою від 29.07.2008 року, в якій просила призначити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Згідно з розпорядженням № 404729 від 31.07.2008 року управлінням праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради ОСОБА_1 призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 23.07.2008 року по 28.05.2011 року.

Відповідно до витягу з Наказу № 132-к від 04.08.2009 року по ТОВ “АТБ - Маркет” 04 серпня 2009 року ОСОБА_1 повернулась до роботи на умовах повного робочого дня.

Розпорядженням управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради № 482 від 14.07.2011 року припинено виплату допомоги з 04.08.2009 року. Також у зазначеному розпорядженні зазначено, що сума переплати підлягає відшкодуванню.

Управлінням праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради до ОСОБА_1 направлено лист № 900 від 10.06.2011 року, відповідно до якого позивач просив відповідача зявитися до управління з питань переплати по виплаченій сумі допомоги по догляду за дитиною.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем до Управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради було надано розписку від 29.07.2008 року, в якій ОСОБА_1 зобовязувалась повідомити позивача у триденний строк у випадку виходу (повернення) на роботу.

Статтею 13 Закону України “Про державну допомогу сімям з дітьми” та Порядком призначення і виплати допомоги сімям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751 визначено, що право на виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку має один з батьків дитини, усиновитель, опікун, дідусь, бабуся, або родич, який фактично здійснює догляд за дитиною.

Допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виплачується щомісяця з дня призначення допомоги по день досягнення дитиною вказаного віку включно.

Виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, виявила бажання працювати з дня працевлаштування (початку виконання трудових обовязків).

Згідно зі статтею 22 Закону України “Про державну допомогу сімям з дітьми”, одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.

Відповідно до п. 46 зазначеного порядку особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язані у десятиденний термін повідомити про це органи праці та соціального захисту населення.

ОСОБА_1 своєчасно не повідомила управління праці та соціального захисту населення Центрально Міської районної адміністрації Макіївської міської ради про те, що з 04.08.2009 року повернулась на роботу до ТОВ “АТБ - Маркет”.

У звязку з чим, за період з 04.08.2008 року по 18.05.2011 року, відповідачу було зайво виплачено державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі розміром 2792,90 грн., яка до теперішнього часу не сплачена.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги прокурора Центрально Міського району м. Макіївки Донецької області в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Центрально Міської районної адміністрації Макіївської міської ради підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 23, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги прокурора Центрально Міського району м. Макіївки в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Центрально Міської районної адміністрації Макіївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 2792,90 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Центрально Міської районної адміністрації Макіївської міської ради (р/р 35419017003467 у ВДК м. Макіївки, МФО 834016, код ЄДРПОУ 25987817) зайво виплачену суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 2 792 (дві тисячі сімсот девяносто дві) грн. 90 коп.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частини 13 жовтня 2011 року.

Повний текст постанови складений та підписаний 17 жовтня 2011 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Кочанова П.В.