Ухвала суду № 18693218, 19.10.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" жовтня 2011 р. Справа № 5004/1643/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Мельник О.В. , судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Алювіжен" на рішення господарського суду Волинської області від "28" вересня 2011 р. у справі № 5004/1643/11

за позовом Національного банку України в особі управління Національного банку у Волинській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алювіжен"

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

про стягнення в сумі 12 761 264 грн. 44 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 28.09.2011 року зі справи №5004/1643/11 позов задоволено повністю.

Стягнуто із ТзОВ "Алювіжен" (Волинська область, м. Луцьк, вул. Вахтангова, 12а, код ЄДРПОУ 21749914, п/р 26008008777 в ПАТ "Західінкомбанк", МФО 303484) на користь Національного банку України в особі управління Національного банку України у Волинській області (м. Луцьк, вул. Градний узвіз, 4, код ЄДРПОУ 09303021, т/р № 46299904127 в Управлінні Національного банку України у Волинській області, МФО 303020) 11 094 898 грн. 42 коп. заборгованості за кредитним договором, 1 642 378 грн. 31 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 23 987 грн. 71 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами, а всього 12 761 264 грн. 44 коп.

Стягнуто із ТзОВ "Алювіжен" (Волинська область, м. Луцьк, вул. Вахтангова, 12а, код ЄДРПОУ 21749914, п/р 26008008777 в ПАТ "Західінкомбанк", МФО 303484) в доход Державного бюджету України 25 500 грн. державного мита (р/р 31113095700002, одержувач коштів: УДК у м.Луцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, код одержувача: 21741605, МФО 803014, КБК 22090200); 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 31212264700002), одержувач коштів: УДК у м. Луцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, код одержувача: 21741605, МФО 803014, КЕКД 22050003).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Алювіжен" подано апеляційну скаргу вих.№2.3/128 від 12.10.2011 року (зареєстрована місцевим господарським судом 13.10.2011 року за №01-34/600/11).

Розглянувши подану скаргу, колегія суддів прийшла до висновку про повернення останньої без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати державного мита.

За умовами підпункту "г" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 р., із апеляційних скарг на рішення господарських судів справляється державне мито у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З огляду на те, що предметом спору у справі №5004/1643/11 являється стягнення коштів в сумі 12 761 264 грн. 44 коп. (майновий спір - держмито у розмірі 1%), та відповідачу присуджено до відшкодування 25500 грн. витрат по сплаті держмита, відповідно за розгляд апеляційної скарги заявнику необхідно сплатити 12750 грн. (50 відсотків).

Натомість ТзОВ "Алювіжен" додало до апеляційної скарги докази сплати державного мита в сумі 42,50 грн. (платіжне доручення №992 від 12.10.2011р.), що не являється доказом сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.

За неведеної обставини апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алювіжен" без розгляду.

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, апеляційна скарга може бути подана повторно.

3. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Додаток: апеляційна скарга з додатками всього - на 28-и арк.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

01-11/14426/11