РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
17 жовтня 2011 року Справа № 5004/1018/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючої судді Коломис В.В.
судді Огороднік К.М. , судді Тимошенко О.М. при секретарі судового засідання - Кульчин Л.В.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від б/д); Дутко В.В. - директор;
відповідача 1 - Осадовський Р.Е. - керівник;
відповідача 2 - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 10.10.2011р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю фірми НПП "Каскад" на рішення господарського суду Волинської області від 23.06.11 р. у справі №5004/1018/11
за позовом Комунального підприємтва "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Каскад-Інтекс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми НПП "Каскад"
про стягнення солідарно 400028,25 грн. та звільнення товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Каскад-Інтекс" орендованого приміщення
В судовому засіданні оголошувалась перерва з 1010.2011р. по 17.10.2011р.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Волинської області від 23.06.2011 року у справі № 5004/1018/11 позов задоволено. Зобовязано ТзОВ фірму «Каскад-Інтекс»звільнити орендоване по договору оренди № 1/01-06 від 02.01.2006 р. нежитлове приміщення площею 254,10 кв.м. за адресою: м. Луцьк, вул.. Винниченка, 67. Присуджено до стягнення солідарно з ТзОВ фірми «Каскад-Інтекс» та ТзОВ фірми НПП «Каскад» на користь комунального підприємства інформаційно-аналітичний центр «Волиньенергософт»335005 грн. 73 коп. (в т.ч. 331070 грн. 04 коп. заборгованості та 3935 грн. 69 коп. пені) та 3350 грн. 06 коп. витрат по сплаті державного мита. Стягнуто з ТзОВ фірми «Каскад-Інтекс» на користь комунального підприємства інформаційно-аналітичний центр «Волиньенергософт» 65022 грн. 72 коп. заборгованості за січень-травень 2011 року за фактичне користування приміщенням та 650 грн. 23 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на ІТЗ.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач ТзОВ фірма НПП «Каскад» подав апеляційну скаргу в якій просить останнє частково скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ІАЦ «Волиньенергософт» до ТзОВ фірми НПП «Каскад» в частині солідарного стягнення заборгованості.
Як вбачається з апеляційної скарги, скаржником, крім іншого, оспорюється сума нарахованої позивачем заборгованості з орендної плати. Зокрема вказується, що з розрахунку суми заборгованості (в матеріалах справи) неможливо встановити з яких саме послуг складається ця сума, та чому щомісяця спостерігається зростання їх вартості. Відповідно до договору оренди місячна орендна плата, визначена станом на дату укладання договору становила 2374 грн. 76 коп. Згідно з Угодою на обслуговування орендованих приміщень, видатки на утримання і обслуговування орендованих і загальних приміщень становили 1947,01 грн. (що в сукупності становить 4321,77 грн.), а у розрахунку суми заборгованості Товариства перед позивачем за грудень 2008 року, останній зазначає, що надав послуг ТзОВ фірмі «Каскад Інтекс» на суму 9937,74 грн., у січні 2009 року 22964,41 грн., а у грудні 2009 року 16974,68 грн. При цьому, сума орендної плати та супутніх послуг, з невідомих причин щомісяця збільшується майже у два рази, хоча розмір орендної плати впродовж дії договору не змінювався.
Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2011 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. Відповідно до вказаного розпорядження, у справі №5004/1018/11 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М.
В судовому засіданні 10 жовтня 2011 року представником ТзОВ «Каскад Інтекс» подано клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи з метою визначення підставності та правильності нарахування орендної плати по договору оренди № 1/01-06 від 02.01.2006 року та платежів, що передбачені Угодою на обслуговування орендованих приміщень.
За результатами розгляду зазначеного клопотання колегія суддів прийшла до висновку про його задоволення. При цьому судом прийнято до уваги наступне.
Відповідно до договору оренди № 1/01-06 від 02.01.2006 року, місячна орендна плата, визначена станом на дату заключення договору, становить 2374,76 грн. і підлягає в подальшому щомісячній індексації в залежності від рівня індексу інфляції у відповідності з чинним законодавством України. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством.
Розділом 3 Угоди на обслуговування орендованих приміщень (додаток № 2 до договору оренди) від 02.01.2006 року визначено, що вартість видатків на утримання і обслуговування орендованих і загальних приміщень та комунікацій корпусу на дату заключення угоди становить 1947,01 грн. на місяць і підлягають щомісячній індексації в залежності від офіційного рівня індексу інфляції. Поряд з цим, орендар сплачує вартість комунальних послуг на підставі рахунків орендодавця.
Як вбачається з наданих позивачем рахунків на сплату орендної плати, видатків на утримання і обслуговування приміщення, сплати комунальних платежів (на підставі яких здійснено розрахунок заборгованості), суми щомісячно є різними як проіндексованої орендної плати так і видатків на утримання і обслуговування приміщення (як вище так і нижче встановлених договором та угодою). Зокрема, розмір нарахованих платежів у квітні 2009 року складав 13664,79 грн., у травні 2009 року 6676,47 грн., у серпні 2009 року 9667,88 грн., у січні 2010 року 11594,88 грн. При цьому з жовтня 2009 року сплата орендної плати по виставлених рахунках здійснюється двома платежами по 50% на рахунок орендодавця та на рахунок місцевого бюджету з розбивкою на два платежі ( зокрема в грудні 2009 року рахунки на сплату орендної плати № СФ-0001113 по 1308,72 грн. на два рахунки, № СФ-0001091 по 756,78 грн. на два рахунки). Однак жодних доказів про внесення змін до договору оренди позивачем не надано.
З огляду на існування вказаних розбіжностей у нарахуванні орендної плати та інших платежів та приймаючи до уваги відсутність можливості докладної перевірки зазначених нарахувань судом (оскільки зазначене питання потребує спеціальних знань), колегія суддів прийшла до висновку про необхідність призначення судової бухгалтерської експертизи. Судом також враховано, що відповідачами заявлялось відповідне клопотання при розгляді справи судом першої інстанції, однак не було задоволено останнім.
В звязку з викладеним, в судовому засіданні оголошувалась перерва для надання можливості сторонам підготувати перелік питань, які необхідно поставити на вирішення експертизи. До дня судового засідання сторонами подані визначені ними питання. Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України остаточне коло питань встановлюється господарським судом.
Зважаючи на необхідність призначення експертизи, провадження у справі № 5004/1018/11 підлягає зупиненню відповідно до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України до отримання експертного висновку.
Керуючись ст.ст. 41, 42, 79, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Призначити у справі № 5004/1018/11 судову бухгалтерську експертизу.
2.Проведення експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-яка сума орендної плати з врахуванням індексу інфляції та ПДВ підлягає сплаті орендарем (ТзОВ фірма «Каскад Інтекс») згідно договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна № 1/01-06 від 02.01.2006 року щомісячно за період з 02 червня 2008 року по 31 грудня 2010 року?
-яка сума видатків на утримання і обслуговування орендованих і загальних приміщень, а також комунальних платежів підлягає сплаті орендарем (ТзОВ фірма «Каскад Інтекс») згідно Угоди на обслуговування орендованих приміщень від 02.01.2006 року (додаток № 2 до договору оренди) щомісячно за період з 02 червня 2008 року по 31 грудня 2010 року?
-чи документально підтверджується сума заборгованості з орендної плати та інших платежів ТзОВ фірми «Каскад Інтекс» перед ІАЦ «Волиньенергософт» за вищевказаними договором оренди та угодою в сумі 331070 грн. 04 коп. за період з 02 червня 2008 року по 31 грудня 2010 року?
4.Зобовязати сторін надати на вимогу експерта всі необхідні для проведення експертизи документи.
5.Витрати по оплаті експертизи покласти на заявника клопотання товариство з обмеженою відповідальністю «Каскад Інтекс».
6.Провадження у справі № 5004/1018/11 зупинити до отримання висновку експертизи.
7.Матеріали справи направити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Огороднік К.М.
Суддя Тимошенко О.М.
Судове рішення № 18693215, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 17.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5004/1018/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: