Ухвала суду № 18693081, 19.09.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

19.09.11 Справа№ 5015/4902/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., при секретарі судового засідання Боржієвській Л.А., розглянув справу

за позовом: Приватного підприємства „Лада Плюс”, м. Львів

до відповідача 1: Галицького відділення Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецреалізація” , м. Київ в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецреалізація”, м. Львів

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Веремеєнка Олександра Вікторовича, м. Львів

про: визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації майна та скасування протоколу проведення пилюдних торгів.

В судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_1. - представник на підставі довіреності б/н від 19.08.2011 року;

відповідача 1: не зявився;

відповідача 2: не зявився;

третьої особи: ОСОБА_2. - представники на підставі довіреності № ВР № 970083 від 22.08.2011 року.

Суть спору: Ухвалою господарського суду від 25.08.2011 року прийнято до розгляду позовну заяву Приватного підприємства „Лада Плюс” про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації земельних ділянок площею 0,1000га, кадастровий № 4623686400:01:001:0204, цільове призначення землі для будівництва і обслуговування житлового будинку, та площею 0,5362 га, кадастровий № 4623686400:05:000:0041, площею 0,0398га, кадастровий № 4623686400:01:002:0358, площею 0,0600 га, кадастровий № 4623686400:01:001:0205, цільове призначення земель для ведення підсобного сільськогосподарського господарства, що належить ПП «Лада Плюс», проведені 01.08.2011 року за адресою: с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області. Справу призначено до розгляду на 12.09.2011 року.

В судовому засіданні 19.09.2011 року представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві. Подав заяву про уточнення позовних вимог (вх.№ 21093/11 від 19.09.2011 року), відповідно до якої він просить суд:

- визнати недійсними результати проведення прилюдних торгів з реалізації майна,а саме: земельної ділянки площею 0,1000 та., кадастровий №4623686400:01:001:0204, цільове призначення землі для будівництва І обслуговування житлового будинку та земельних ділянок площею 0,5362га, кадастровий №4623686400:05:000:0041, площею 0,0398га, кадастровий №4623686400:01:002:0358, площею 0,0600 га., кадастровий №4623686400:01:001:0205 цільове призначення земель для ведення підсобного сільського господарства, що належить ПП„Лада-Плюс",проведені 01.08.2011рокуза адресою: с. Сокільники, Пустомитівський район, Львівська область;

- скасувати протокол проведення прилюдних торгів з реалізації майна, що належить ПП „Лада-Плюс"від 01.08.2011 року № 1-14067-1, затвердженого директором Львівської Філії ТОВ „Укрспецреалізація" 01.08.2011 року; - скасувати акт державного виконавця про реалізацію арештованого майна від 09 серпня 2011 року виданого на підставі протоколу від 01.08.2011 року № 1-14067-1 проведення прилюдних торгів з реалізації майна, що належить ПП „Лада-Плюс", затвердженого в.о. начальника Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції 09.08.2011 року;

- скасувати свідоцтво приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Шаравари Оксани Григорівни від 11.08.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1084 про посвідчення права власності Веремеєнка Олександра Вікторовича на земельну ділянку площею 0,1000 га., кадастровий № 4623686400:01:001:0204, цільове призначення землі для будівництва і обслуговування житлового будинку та земельні ділянки площею 0,5362га, кадастровий № 4623686400:05:000:0041, площею 0,0398га, кадастровий № 4623686400:01:002:0358, площею 0,0600га., кадастровий № 623686400:01:001:0205 - цільове призначення земель для ведення підсобного сільського господарства.

Представники відповідачів в судове засідання не зявилися, подали клопотання про відкладення розгляду справи, вимоги ухвали господарського суду від 25.08.2011 року не виконали.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Оскільки позивачем не доведено того, що невжиття заходів до забезпечення позову, заявлених ним у заяві про забезпечення позову від 19.08.2011 року та у повторній заяви від 12.09.2011 року, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяв про вжиття заходів до забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.10.2011 р. на 11-30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 301.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобовязати:

Позивача:

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- подати докази існування права власності позивача на земельні ділянки площею 0,1000 га, кадастровий № 4623686400:01:001:0204, площею 0,5362 га, кадастровий № 623686400:05:000:0041, площею 0,0398 га, кадастровий № 4623686400:01:002:0358, та площею 0,0600 га, кадастровий № 4623686400:01:001:0205, що були реалізовані;

- надіслати копії позовної заяви, доданих до неї документів заміненому належному відповідачеві 2, доказ надсилання подати суду;

- виконати вимоги ухвали господарського суду від 25.08.2011 року;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача 1:

- подати належним чином завірені копії документів виконавчого провадження № 26209542 щодо боржника Приватного підприємства „Лада Плюс” та проведення прилюдних торгів з реалізації належних йому земельних ділянок;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- виконати вимоги ухвали господарського суду від 25.08.2011 року;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідача 2:

- подати довідку державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- подати належним чином завірені копії матеріалів про проведення прилюдних торгів по реалізації належних позивачеві земельних ділянок;

- подати копії правоустановчих документів Львівської філії товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецреалізація”;

- виконати вимоги ухвали господарського суду від 25.08.2011 року;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- подати довідку державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати письмове пояснення на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- виконати вимоги ухвали господарського суду від 25.08.2011 року;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7. Відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову від 19.08.2011 року та повторної заяви від 12.09.2011 року.

8. Прийняти до провадження заяву про уточнення позовних вимог від 19.09.2011 року.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.