Рішення № 18693048, 20.09.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.11 Справа№ 5015/3994/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

При секретарі Кохановській Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: КП «Ринок», м.Стрий

до відповідача: СПД-ФО ОСОБА_1, м.Стрий

про: стягнути 2653,00 грн.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_2 - представник (Довіреність №148 від 25.08.2011р.)

Від відповідача: не зявився

Представнику позивача розяснено права і обовязки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява КП «Ринок», м.Стрий до відповідача СПД-ФО ОСОБА_1, м.Стрий про стягнення 2 653,00 грн. та розірвання договору.

Ухвалою суду від 18.07.2011р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 01.09.2011р.

З підстав, викладених в Ухвалі суду від 01.09.2011р. розгляд справи відкладався.

25.08.2011р. позивачем в канцелярію суду подано Заяву № 142 від 22.08.2011р. про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 2 853,00 грн. та 173,50 грн. пені, всього 3 026,50 грн. Також позивачем подано Пояснення до позовної заяви № 144 від 23.08.2011р.

В судовому засіданні 20.09.2011р. представник позивача подав Заяву про збільшення позовних вимог № 163 від 14.09.2011р., відповідно до якої позивач збільшив суму заявленого до стягнення основного боргу, який станом на 11.09.2011р. становить 3 024,00 грн та суму пені, що становить 191,60 грн. Загальна сума уточнених позовних вимог складає 3 215,60 грн.

Відповідач явку представника в судові засідання з невідомих причин не забезпечив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоч і був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що суду представлено достатньо доказів для вирішення справи по суті, відповідно до ст. 75 ГПК України, справу розглянуто у відсутності представника відповідача.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

16.04.2007 р. мід сторонами у справі укладено Договір про надання в користування торгового місця на території КП “Ринок”, відповідно до умов якого позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування торгове місце № 135а ділянку території площею 6 м2 на території КП “Ринок”.

Відповідно до п.4.2.3. Договору відповідач взяв на себе зобовязання у встановлений строк оплачувати КП „Ринок” передбачені цим договором платежі.

Порядок розрахунків погоджено сторонами у п. 5.1. Договору, відповідно до якого за користування торговим місцем відповідач до 10 числа поточного місяця сплачує позивачу плату в розмірі 135,00 грн. шляхом внесення вказаної суми готівкою в касу підприємства або переказу її на розрахунковий рахунок КП „Ринок” в установі банку.

П.п. 5.3., 5.4. визначено, що у випадку зростання тарифів на електроенергію, водопостачання і водовідведення, вивозу твердих побутових відходів та зростання гарантованого державного розміру мінімальної заробітної плати позивач має право проводити відповідний перерахунок розміру платежів по цьому Договору. Новий розрахунок (перерахунок) платежу позивач передає особисто відповідачу, або через підпорядкованих йому працівників, або направляє по пошті на адресу відповідача, або повідомляє його про зміну платежів по радіомережі ринку. Отриманий розрахунок відповідач приймає до виконання, а у випадку незгоди в 5-ти денний термін узгоджує його з позивачем.

На підставі вищенаведених пунктів Договору позивач Наказом № 117 від 30.12.2010р. вніс зміни до розмірів платежів за користування торговими місцями на ринках.

Згідно додатку до Наказу розмір плати за користування торговим місцем площею 6,00 кв.м. складає 171,00 грн.

Правильність розрахунку плати за користування торговим місцем перевірена і встановлена Державною інспекцією з контролю за цінами у Львівській області, про що свідчить Акт № 000291 від 26.05.2011р.

Як вказано у позовній заяві, повідомленння про новий розмір плати за користування торговим місцем неодноразово доводилось до відома підприємців по радіомережі ринку, додаток до Договору був наданий відповідачу особисто, однак вона від підписання додатку відмовилася. Після отримання письмового попередження про зміну розміру платежу за користування торговим місцем, до адміністрації КП «Ринок»щодо узгодження розміру такої плати не зверталась.

Відповідно до уточнених позовних вимог за період з лютого 2010 року по вересень 2011р. у відповідача за користування торговим місцем склалася заборгованість в розмірі 3 024,00 грн

За порушення строків оплати, позивач із посиланням на п. 7.2. Договору просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, що згідно уточнених позовних вимог становить 191,60 грн.

Загальна сума уточнених позовних вимог, згідно Заяв про збільшення позовних вимог № 163 від 14.09.2011р. складає 3 215,60 грн.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобовязання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Як вбачається із матеріалів справи спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі Договору про надання в користування торгового місця на території КП “Ринок” від 16.04.2007 р., відповідно до умов якого відповідачу було надано в строкове платне користування торгове місце № 135а ділянку території площею 6 м2 на території КП “Ринок”.

Згідно визначення ст. 759 ЦК за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 762 ЦК України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

П. 4.2.3. Договору передбачено обовязок відповідача у встановлений строк оплачувати КП „Ринок” передбачені цим договором платежі. Розмір плати і порядок розрахунків визначені п. 5.1. Договору.

Як встановлено в процесі розгляду справи договірних зобовязань щодо внесення плати за користування торговим місцем відповідач належно не виконав.

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Правова норма ч. 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

У п. 7.2. Договору передбачено, що у випадку порушення відповідачем строків оплати, він сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної обліково ставки НБУ, яка діятиме в цей період, від суми простроченого платежу.

З огляду на вищевикладене, суд, перевіривши здійснений позивачем розрахунок позовних вимог, вважає уточнені Заявою про збільшення позовних вимог № 163 від 14.09.2011р. позовні вимоги обгрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами та такими, що підлягають до задоволення. Відповідач доводів позивача не спростував, доказів належного виконання зобовязання щодо оплати товару суду не надав.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Як встановлено в процесі розгляду справи позивач двічі сплатив витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. Платіжним дорученням № 196 від 10.06.2011р. позивачем сплачено 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на рахунок № 31212259700006. . Станом на день подання позовної заяви реквізити для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу змінені і повинні сплачуватись на рахунок № 31218264700006.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне видати КП «Ринок»довідку на повернення з державного бюджету витрат формаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених на неналежний рахунок

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 599 ЦК України, ст.ст.4-3, 33, 34, 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1.Уточнені позовні вимоги задоволити.

2.Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1. Ідентифікаційний №НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства “Ринок” (82400, Львівська область, м.Стрий, вул. Кравецька, 2-4. Код ЄДРПОУ 03337786) 3 024,00 грн основного боргу, 191,60 грн. пені, вього 3 215,60 грн.; 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

4.Видати Комунальному підприємству “Ринок” (82400, Львівська область, м.Стрий, вул. Кравецька, 2-4. Код ЄДРПОУ 03337786) довідку на одержання з державного бюджету вартості зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., доказом сплати якого є Платіжне дорученням № 196 від 10.06.2011р.

Суддя Ділай У.І.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 21.09.2011р.