Ухвала суду № 18692915, 15.09.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

15.09.11 Справа№ 5015/4071/11

За позовом: спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телекомюнікейшн Компані", м. Київ

До відповідача: відкритого акціонерного товариства "Квіти Львова", м. Львів

Третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Гал-Дар", м. Львів

Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне підприємство "Неонпроект", м. Львів

про: визнання договору недійсним

Суддя Т.Костів

При секретарі М.Зошій

За участю представників сторін:

від позивача Григорьєва Н.В.

від відповідача - Яцишин А.В.

від третіх осіб - не з'явились

Суть спору: позов заявлено спільним українсько-американським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телекомюнікейшн Компані", м. Київ, до відкритого акціонерного товариства "Квіти Львова", м. Львів, третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Гал-Дар", м. Львів, третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне підприємство "Неонпроект", м. Львів, про визнання недійсним договору про розміщення обладнання №1 від 07.02.2008 р., укладений між відкритим акціонерним товариством "Квіти Львова" та спільним українсько-американським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телекомюнікейшн Компані".

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.07.2011 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд на 30.08.2011 р.. Розгляд справи відкладався з мотивів, зазначених в ухвалі суду від 30.08.2011р..

В судових засіданнях представник позивача позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що за оскаржуваним договором відповідач надав позивачу право розмістити антенно-фідерні пристрої на димовій трубі та контейнер з обладнанням стільникового радіотелефонного зв'язку на прибудові до котельні за адресою: АДРЕСА_1. Однак, вказана димова труба належала відповідачеві лише до 2004 р., а в січні 2004 р. її було продано за біржовим договором №06-04/4 від 29.01.2004 р. ОСОБА_1, який у свою чергу за договором купівлі-продажу від 19.11.2004 р. продав димову трубу ТзОВ "Гал-Дар", а ТзОВ "Гал-Дар" внесло цю трубу до статутного капіталу приватного підприємства "Неопроект". Відтак, за оскаржуваним договором відповідач ввів позивача в оману, надавши йому неналежне відповідачеві право користування чужим майном. Просить позов задоволити.

Представник відповідача позов заперечив з мотивів, зазначених у відзиві. Ствердив, зокрема, що димова труба у АДРЕСА_1, належить відповідачу, але в силу протиправних дій інших осіб, зокрема, укладення незаконних договорів, поза волею відповідача право власності на неї було зареєстровано за іншими особами. Ці правочини станом на дату розгляду справи судом оскаржуються в судовому порядку. До їх розгляду просить зупинити провадження у справі.

Треті особи вимог ухвал суду не виконали, пояснень по справі не надали, хоча були належно повідомлені про час та місце розгляду справи.

Розглянувши подані матеріали, суд встановив наступне.

07.02.2008 р. між ВАТ «Квіти Львова»(власник) та Спільним українсько-американського підприємством у формі ТзОВ «Інтернешенел Телеком'юнікейпін Компані»(користувач) укладено договір № 1 про розміщення обладнання. Відповідно до умов даного договору позивачу надано право розмістити антенно-фідерні пристрої на димовій трубі та контейнер з обладнанням стільникового радіотелефонного зв'язку на прибудові до котельні., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач просить визнати недійсним вказаний договір, оскільки димова труба, на якій йому було дозволено розмістити обладнання, не належить відповідачеві.

Відповідач наполягає на належності йому прав власності на вказану димову трубу літ. «Д», що підтверджує витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18.01.2006 р. № 9603511, наказом регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області від 19.03.1996 р. № 570 «Про перетворення в процесі приватизації ДКА «Квіти Львова»у ВАТ», Переліком нерухомого майна, яке передане у власність відкритому акціонерному товариству «Квіти Львова», змінами та доповненнями до переліку нерухомого майна, яке передане у власність відкритому акціонерному товариству «Квіти Львова», довідками обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»від 20.10.2010 р. № 3/55 та від 14.06.2011 р. № 3/3172. При цьому, відповідач посилається на недійсність правочинів, на підставі яких за іншими особами зареєстровано право власності на вказаний об'єкт.

Як вбачається з матеріалів справи, судами розглядаються спори стосовно права власності на вказану димову трубу. Так, у провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа № 5015/234/11 за позовом ВАТ «Квіти Львова»до приватного акціонерного товариства «Телесистеми України», за участю третіх осіб - ТзОВ «Гал-Дар»та обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про усунення перешкод в користуванні майном. Ухвалою господарського суду Львівської області від 31.03.2011 р. № 5015/234/11 провадження по даній справі зупинено у зв'язку із направленням матеріалів справи в прокуратуру Львівської області. Крім того, ВАТ «Квіти Львова»звернулось на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області із позовом до гр. ОСОБА_1 про визнання недійсним біржового договору № 06-04/4, договору купівлі-продажу об'єкту нерухомості в частині включення в його предмет димової труби. Також, рішенням господарського суду Львівської області від 05.07.2011 р. у справі №5015/2456/11 за позовом ПП «Неопроект»до ВАТ «Квіти Львова»про скасування реєстрації права власності, позовні вимоги ПП «Неопроект»були задоволені повністю. Зазначене рішення оскаржено, а справа розглядається Львівським апеляційним господарським судом. ТзОВ «Гал-Дар»набуло право власності на димову трубу літ. «Г», як на окремий об'єкт нерухомого майна, на підставі рішення господарським судом Львівської області від 25.09.2009 р. у справі № 19/185 за позовом ТзОВ «Гал-Дар»до обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про визнання права власності. ВАТ «Квіти Львова»оскаржило рішення в апеляційному порядку, що підтверджується ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.2011р. у справі № 19/185.

Таким чином, до вирішення судами зазначених справ щодо належності спірної димової труби, неможливо розглянути дану справу, оскільки саме ця обставина зазначена позивачем як підстава для визнання недійсним оскаржуваного договору.

Згідно із ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд,-

у х в а л и в :

1.Провадження у справі зупинити до вирішення справ №5015/2456/11, №19/185 та №5015/234/11.

2.Сторонам: повідомити суд про можливість поновлення провадження у справі.

Суддя Костів Т.С.