Рішення № 18692875, 23.08.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.11 Справа№ 5015/3912/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомбуд», м. Червоноград Львівської області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія», с. Сілець Сокальського району Львівської області

про: стягнення 119740,34 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 16.06.2011 р.)

від відповідача ОСОБА_2 заступник генерального директора по правовій роботі (довіреність № 2/6 від 04.01.2011 р.)

Представникам сторін розяснено їх права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 23.08.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкомбуд», м. Червоноград Львівської області звернулося до господарського суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія», с. Сілець Сокальського району Львівської області про стягнення 119740,34 грн., з яких 109639,20 грн. основний борг, 7908,42 грн. інфляційні втрати, 2192,00 грн. 3% річних та судових витрат.

Ухвалою суду від 15.07.2011 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 09.08.2011 р. Ухвалою суду від 09.08.2011 р. розгляд справи відкладався до 23.08.2011 р.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвал суду виконав, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання зявився, подав письмове пояснення № 2/806 від 19.08.2011 р. по суті спору, згідно якого просить прийняти рішення щодо стягнення боргу та розстрочити його виконання рівними частинами на протязі 12 місяців.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно та обєктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

12.04.2010 р. між сторонами укладено договір підряду № 12 (далі по тексту договір), згідно умов якого Підрядник (позивач) зобовязався виконати за завданням Замовника (відповідача), а Замовник (відповідач) зобовязався прийняти і оплатити роботу, передбачену в розрахунку договірної ціни на ремонт плит покриття бункерів ДАБ ВАТ «Львівська вугільна компанія»(п. 1.1. договору).

Згідно п. 2.1. договору ціна договору складає 296 8547,00 грн.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що Підрядник (позивач) виконує роботи, передбачені п. 1 цього договору.

На виконання умов договору позивач виконав та здав передбачені договором роботи, оформивши їх відповідними актами приймання виконаних робіт № 1 за травень 2010 р. на суму 57544,80 грн., № 2 за липень 2010 р. на суму 166542,00 грн. та № 3 за серпень 2010 р. на суму 72326,40 грн., всього на загальну суму 296413,20 грн., які підписано відповідачем. Відповідачем також підписано довідки про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2010 р., за липень 2010 р. та за серпень 2010 р. на загальну суму 296413,20 грн.

Відповідачем не надано суду доказів неналежного виконання позивачем своїх зобовязань по договору.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено належне виконання позивачем своїх зобовязань по договору перед відповідачем щодо виконання підрядних робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 4.2. договору Замовник (відповідач) зобовязався оплачувати фактично виконані Підрядником (позивачем) роботи, згідно акту виконаних робіт.

Пунктом 3.4. договору передбачено, що кінцевий розрахунок за договором провадиться Замовником (відповідачем) не пізніше 10 днів після повного завершення робіт, згідно акту виконаних робіт.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобовязання перед позивачем по договору щодо оплати виконаних підрядних робіт виконав частково на суму 186774,00 грн., внаслідок чого у нього виник заборгованість у розмірі 109639,20 грн.

Відповідачем у встановленому порядку не спростовано та не заперечено факту заборгованості перед позивачем.

Факт заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується також підписаним обома сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом на 30.05.2011 р. (копія акта міститься у матеріалах справи).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем, згідно розрахунку позовних вимог, нараховано відповідачу, які підлягають стягненню, інфляційні втрати у розмірі 7908,42 грн. та три проценти річних у розмірі 2192,00 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

Відповідач у своєму письмовому поясненні по суті спору просить суд розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців рівними частинами, мотивуючи прохання важким фінансовим становищем у вугільній сфері. Також, відповідачем подано докази державної частки у статутному капіталі у розмірі 37,578%.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Таким чином, враховуючи важке фінансове становище відповідача, суд вважає за доцільне частково задоволити клопотання відповідача та розстрочити виконання рішення на 6 місяців рівними частинами.

Крім того, позивач керуючись ст. 44 ГПК України просить стягнути з відповідача витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 5 500,00 грн.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, до складу судових витрат входять витрати пов'язані із оплатою послуг адвоката.

На підтвердження понесення позивачем витрат на оплату послуг адвоката суду надано копію договору про надання адвокатських послуг від 16.04.2011 р., укладений між адвокатом ОСОБА_1 та позивачем; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № НОМЕР_1; розрахунок вартості адвокатських послуг та виписку банківської установи про сплату позивачем послуг адвоката у розмірі 5500,00 грн.

Понесені позивачем витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 5 500,00 грн. є підставними та такими, що підлягають покладенню на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія», с. Сілець, Сокальський район, Львівська область (р/р 26003301530 в Червоноградському відділенні ВАТ «Ощадбанк», МФО 385112, код ЄДРПОУ 35879807) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомбуд», м. Червоноград, вул. Шептицького, 6, Львівська область (р/р 26001053814344 в ПрАТ «Приватбанк»м. Львів, МФО 325321, код ЄДРПОУ 32862990) 119740 грн. 34 коп., з яких: 109639 грн. 20 коп. основний борг, 7908 грн. 42 коп. інфляційні втрати та 2192 грн. 00 коп. 3% річних з розстрочкою виконання рішення на 6 місяців рівними частинами, а саме: по 19956 грн. 72 коп. перших пять місяців та 19956 грн. 74 коп. останній шостий місяць.

3.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія», с. Сілець, Сокальський район, Львівська область (р/р 26003301530 в Червоноградському відділенні ВАТ «Ощадбанк», МФО 385112, код ЄДРПОУ 35879807) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомбуд», м. Червоноград, вул. Шептицького, 6, Львівська область (р/р 26001053814344 в ПрАТ «Приватбанк»м. Львів, МФО 325321, код ЄДРПОУ 32862990) 1197 грн. 40 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 5500 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката.

4.Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Деркач Ю.Б.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 29.08.2011 р.