Рішення № 18692836, 05.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.11 Справа№ 5015/1846/11

Господарським судом Львівської області розглянуто у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства “Західна енергетична спілка“, с. Вирів, Кам“янко-Бузький р-н, Львівської обл.;

До Відповідача: Дочірнього підприємства “Енерготранссервіс“, м. Львів;

Про: стягнення 50000,00 грн.

Суддя: Левицька Н.Г.

Секретар судового засідання: Байко А.Я.

В судовому засіданні взяли участь представники Сторін:

Позивача: ОСОБА_1 предст. (дов. від 01.04.2011р.);

Відповідача: ОСОБА_2 предст. (дов. № 11/034-01 від 06.04.2011 р.

Представникам позивача та відповідача, які взяли участь у справі, розяснено зміст ст.ст. 20,22 ГПК України, а саме, їх процесуальні права та обовязки, зокрема, право заявляти відводи.

Від здійснення технічного запису судового процесу представники сторін відмовились.

Суть спору :

Позовні вимоги заявлено ПП “Західна енергетична спілка“, с. Вирів, Кам“янко-Бузький р-н, Львівської обл. до відповідача: ДП “Енерготранссервіс“, м. Львів про стягнення 50000,00 грн.

Обставини справи:

Ухвалою суду від 07.04.2011р. порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду на 20.04.2011р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, позовні вимоги заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 19.04.2011р.

У судовому засіданні оголошено перерву до 05.05.2011р.

В судове засідання 05.05.2011р. представник позивача з“явився, позовні вимоги підтримав.

В судове засідання представник відповідача з“явився, позовні вимоги заперечив.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, судом встановлено наступне:

29.12.2010р. між ПП “Західна енергетична система“ (Позивачем) і ДП “Енерготранссервіс“ (Відповідачем) укладено договір № 29/12/10.

Згідно з п. 1.1 договору виконавець (Позивач) приймає на себе зобов“язання виконувати роботи, пов“язані з основним напрямком діяльності Замовника (Відповідача), в частині забезпечення функціонування систем обліку електроенергії (АСКОЕ) підприємств, постачання електричної енергії яким проводить Замовник відповідно до вимог ДП “Енергоринок“ в обсязі та на умовах, визначених договором.

Згідно з п. 1.3 договору Замовник зобов“язався прийняти весь комплекс виконаних робіт шляхом підписання двостороннього акту та оплатити виконані роботи на умовах, передбачених договором.

Згідно з пп. 2.1, 2.2, 2.3 договору договірна ціна робіт, передбачених до виконання договором, визначається згідно з додатком № 1, перелік яких зазначається у рахунку на оплату і не може перевищувати 15500 грн. в місяць за одну точку обліку електричної енергії, кошти перераховуються на поточний рахунок виконавця в національній валюті України на підставі рахунку авансом 100%.

Згідно з п. 3.4 договору виконавець зобов“язаний виконати з використанням власних ресурсів повний комплекс робіт, передбачених договором, відповідно вимог ДБН та ПУЕ, скласти та передати замовнику для підписання акт здачі-приймання виконаних робіт.

Згідно з п. 3.3.3 договору замовник зобов“язаний прийняти в установленому порядку та своєчасно в повному обсязі оплатити за виконані роботи згідно з умовами договору.

Договір з боку позивача був виконаний у повному обсязі, роботи прийняті виконавцем без зауважень чи застережень, що підтверджується підписаними сторонами актами надання послуг № 1-31-00010 від 31.01.2011р., № 2-28-00027 від 28.02.2011р., № 3-31-00001 від 31.03.2011р.

На виконання умов договору позивачем були виставлені рахунки на оплату, які були частково оплачені відповідачем.

Так, 29.12.2010р. позивачем виставлено рахунок № 170 на загальну суму 700000,00 грн., який відповідач повністю оплатив платіжними дорученнями від 21.01.2011р. № 26 на суму 580000,00 грн. і від 18.02.2011 р. № 75 на суму 120000,00 грн.

01.02.2011р. позивачем виставлено рахунок № 136 на загальну суму 700000,00 грн., який відповідач повністю оплатив платіжними дорученнями від 18.02.2011р. № 75 на суму 580000,00 грн. і від 15.03.2011 р. № 112 на суму 120000,00 грн.

01.03.2011р. позивачем виставлено рахунок № 236 на загальну суму 630000,00 грн., який відповідач оплатив платіжним дорученням від 18.03.2011р. № 114 на суму 580000,00 грн.

Таким чином, на день подання позову заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 29/12/10 від 29.12.2010р. становить 50000,00 грн., що свідчить про неналежне виконання ним взятих на себе зобов“язань.

Заперечення відповідача щодо недійсності договору з підстав його підписання неуповноваженою особою не приймаються судом до уваги і спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до статуту позивача комерційний директор ПП “Західна енергетична спілка“ наділений правом підпису господарських договорів.

Договір укладений в належній формі, підписаний уповноваженими представниками позивача і відповідача, скріплений печатками сторін. Як вбачається з п. 7.1 договору він набирає силу після підписання його обома сторонами та діє до 31.12.2011р. Вимог щодо дострокового розірвання договору жодна з сторін не ставила.

Крім цього, договір після його укладення виконувався сторонами. Відповідно до ст. 241 ЦК України правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання.

Відтак, ознаки недодержання сторонами вимог закону при вчиненні правочину, передбачені ст.ст. 215-235 ЦК України, відсутні.

Згідно з ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (Боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (Кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо)або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, при цьому, зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ст. 173 ГК України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Статтею 174 ГК України визначено, що господарські зобовязання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать; а також внаслідок подій, з якими закон повязує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Згідно із статтею 175 ГК України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до статті 179 ГК України, майново-господарські зобовязання, які виникають між субєктами господарювання або між субєктами господарювання і не господарюючими субєктами юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобовязаннями.

Відповідно до статті 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання(неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 33,34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги чи заперечення на позов.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, позивач повністю виконав умови договору та здійснив передбачені ним роботи. Заперечень щодо належного, якісного, своєчасного виконання робіт, а також щодо заявленої суми боргу чи доказів її погашення відповідач не надав, відтак заявлені позивачем вимоги підлягають до задоволення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, документально підтвердженими і такими, що підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати слід віднести на відповідача, в порядку ст.49 ГПК України.

Враховуючи вищезазначене, керуючись вимогами ст.ст. 2, 33, 43, 47-1, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства “Енерготранссервіс“ (79007, м. Львів, проспект Свободи 19/21, ЄДРПОУ 34943698) на користь приватного підприємства “Західна енергетична спілка“ (80400, Львівська обл., Кам“янка-Бузький р-н, с. Вирів, вул. Центральна, 1а, ЄДРПОУ 36153242) 50000,00 грн. боргу, 500,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Рішення вступає в законну силу за вимогами ч.3 ст. 85 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду, в порядку встановленому розділом ХII ГПК України.

Суддя Левицька Н.Г.