Рішення № 18692834, 25.07.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.11 Справа№ 5015/1671/11

Господарським судом Львівської області розглянуто у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: ТзОВ “Акваторія”, м.Львів;

До Відповідача: ДТГО “Львівська залізниця”, м.Львів;

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: КРУ у Львівській області, м.Львів

Про: стягнення 355399,00грн.

Суддя: Левицька Н.Г.

Секретар судового засідання: Байко А.Я.

В судовому засіданні взяли участь представники сторін:

Позивача: ОСОБА_1- предст. (дов. б/н від 18.04.2011р.)

Відповідача: ОСОБА_2 предст. (дов. №НЮ-499 від 29.07.2010р.)

Третьої особи: не зявився;

Представникам позивача та відповідача, які взяли участь у справі, роз'яснено їх права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, в тому числі право заявляти відводи.

Від здійснення технічного запису судового процесу представники позивача ти відповідача відмовились.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено ТзОВ “Акваторія”, м.Львів до відповідача: Державного територіально-галузевого обєднання “Львівська залізниця”, м.Львів та за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на сторні позивача: Контрольно-ревізійного управління у Львівській області, м.Львів про стягнення 355399,00грн.

Обставини справи:

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до судового розгляду, ухвалою від 31.03.2011р. порушив провадження у справі та ухвалив призначити судовий розгляд справи на 20.04.2011р. Цією ж ухвалою суд зобовязав сторони долучити ряд документів, необхідних для вирішення спору.

Судовий розгляд справи неодноразово відкладався з причин, викладених у відповідних ухвалах суду від 20.04.2011р, 05.05.2011р., 17.05.2011р., 12.07.2011р., 20.07.2011р.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, судом встановлено наступне:

Між Державним територіально-галузевим об'єднанням “Львівська залізниця”, в особі Начальника відокремленого підрозділу “Коломийська дистанція колії” Мурмилюка Ц.В. (надалі відповдач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Акваторія” (надалі позивач) було укладено Договір підряду №Л/ПЧ-13 № 2/0802 від 25.03.2008р. У відповідності до умов договору позивач зобов'язався виконати підрядні роботи у відповідності до завдання відповідача на об'єкті, а саме виконання підводних робіт по капітальному ремонту опори на км 52+169 Білочортків - Стефанешти та у терміни, визначені Договором, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити ці роботи. Додатком до вищезазначеного договору та його невід'ємною частиною є договірна ціна.

Згідно з п.2.1 зазначеного Договору, вартість робіт визначена на підставі договірної ціни і складає 399393,00грн.

Формування договірної ціни ремонтно-будівельних робіт проводилось відповідно до кошторисної документації, складеної на підставі ресурсних елементних кошторисних норм, відповідно з “Правилами визначення вартості будівництва в Україні”, ДБН Д.1.1-1-2000, затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000р. №174, з доповненнями.

Розрахунки за виконані будівельні роботи проводяться на підставі актів приймання виконаних робіт та довідки про оплату (форма № КБ-2в та КБ-3, типові форми первинних облікових документів у будівництві, затверджених Держкомітетом України від 21.06.2002р. №237/5, запроваджених з 01.07.2002р.).

За період з вересня по грудень 2008р. ТзОВ “Акваторія” по вищезгаданому об'єкту виконано робіт на загальну суму 355399,00грн.

Отже, у ТзОВ “Акваторія” станом на 17.08.2010р. по вищезазначеному об'єкту з ВП “Коломийська дистанція колії” Державного територіального-галузевого об'єднання “Львівська залізниця” рахується дебіторська заборгованість на суму 355399,00грн.

Підтвердженням вищенаведеного є Довідка Контрольно-ревізійного управління у Львівській області від 17.08.2010р. про проведення зустрічної звірки в ТзОВ “Акваторія” з метою підтвердження виду, обсягу, і якості операцій та розрахунків з ДТГО “Львівська залізниця” для з'ясування їх реальності за період з 01.01.2008р. по 01.04.2010р.

Станом на 28.02.2011р. ДТГО “Львівська залізниця” не сплачено ТзОВ “Акваторія” заборгованість в сумі 355399,00грн., що, в свою чергу, є порушенням досягнутих домовленостей, умов Договору підряду № Л/ПЧ-13 №2/0802 від 25.03.2008р. Підписавши договір підряду з усіма додатками, відповідач взяв на себе певні договірні зобов'язання, виконання яких, у відповідності до чинного законодавства, є обов'язковим. Так, ст.525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, на момент подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 355399,00грн.

Однак, незважаючи на факт наявності заборгованості з боку відповідача, підприємство позивача, виконуючи умови Договору підряду № Л/ПЧ-13 №2/0802, закінчило всі передбачені договором роботи.

Державне територіально - галузеве об'єднання „Львівська залізниця" (далі - відповідач) не визнає і заперечує проти позовних вимог ТзОВ „Акваторія" (далі - позивач), про стягнення 355399,00грн. заборгованості за договором підряду, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з позовної заяви позивача, свої вимоги він мотивує тим, що за період з вересня по грудень 2008р. позивачем, згідно з умовами Договору №Л/ПЧ-13 №2/0802 від 25.03.2008р. (далі - Договір) виконані підрядні роботи, відповідно до завдання відповідача на об'єкті, а саме виконанні підводні роботи з капітального ремонту опори на км 52+169 Білочортків Стефанешти на загальну суму 355399,00грн. Однак, позивачем не надано жодного доказу, який би підтверджував факт виконання цих робіт (акт здачі-приймання виконаних робіт форми КБ-2в, підписаний начальником відокремленого підрозділу „Коломийська дистанція колії" та довідка форми КБ-3).

У судове засідання представником відповідача подано Відзив на позовну заяву (вх. № канц. № 9209/11 від 20.04.2011р.), в якому відповідач зазначив, що відповідно до пунктів 1.1, 1.3 Договору Замовник доручає, а Підрядник бере на себе виконання підводних робіт з капітального ремонту опори на км 52+169 Білочортків - Стефанешти, що здійснюється у 2008 році, а Замовник зобов'язується прийняти роботи та оплатити їх, згідно з Актом здачі-приймання виконаних робіт. Також відповідно до пунктів 4.1 та 5.1 Договору, Замовник проводить оплату на підставі Акту здачі - приймання виконаних робіт форми КБ-2в та довідки КБ-3, підписаних уповноваженими представниками обох сторін, але не пізніше 30 банківських днів від дати підписання акту здачі - приймання робіт, який з боку Замовника підписує начальник відокремленого підрозділу „Коломийська дистанція колії" Державного територіально - галузевого об'єднання „Львівська залізниця".

Частиною 1 ст.14 ЦК України передбачено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь у судовому процесі. Також відповідно до вимог ч.2ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Тому, враховуючи вищенаведене, а також факт відсутності Акту здачі-приймання виконаних робіт форми КБ-2в, підписаного начальником відокремленого підрозділу „Коломийська дистанція колії" ДТГО „Львівська залізниця", який є єдиною підставою оплати виконаних робіт Замовником (відповідачем), згідно з умовами Договору, відповідач вважає необгрунтованими вимоги позивача про стягнення 355399,00грн. заборгованості за Договором.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.05.2011р. було залучено до участі у справі в якості відповідача-2: КРУ у Львівській області, м.Львів.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.07.2011р. враховуючи те, що позивачем не заявлено до відповідача-2: КРУ у Львівській, м.Львів області позовних вимог, а також Пояснення відповідача-2 (вх. № канц. 16651/11 від 25.07.2011р.), суд вбачає доцільним змінити процесуальний статус відповідача-2: КРУ у Львівській області, м.Львів на процесуальний статус третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

25.07.2011р. КРУ у Львівській області, м.Львів подано Пояснення по суті позовних вимог (вх. № канц. 16651/11 від 25.07.2011р.), в якому зазначено, що відповідно до доручення Кабінету Міністрів України від 23.03.2010р. №13610/1/1-10, звернення Адміністрації президента України від 20.03.2010р. № 02-01/92 та плану роботи ГоловКРУ на III квартал 2010р., на проведення ревізії ревізійною групою працівників КРУ у Львівській області (керівник ревізійної групи - начальник відділу інспектування у сфері матеріального виробництва та фінансових послуг Бершеда О.М.) проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" (надалі - ДТГО „Львівська залізниця") та його структурних підрозділів за 2008-2009р. та І квартал 2010р., (акт ревізії від 30.09.2010р. №05-21/17).

ТзОВ "Акваторія" в акти приймання виконаних підрядних робіт за вересень, грудень 2008р. по об'єктах виконання підводних робіт по розчистці русла р.Черемош на 5 км дільниці Заваля - Вижниця та виконання робіт по капітальному ремонту опори на км 52+169 Білочортків - Стефанешти включено витрати, пов'язані з відрядженням працівників апарату на суму 2448,00грн., із врахуванням ПДВ.

Пунктом 1 Додатку 9 "Перелік загальновиробничих витрат, які враховані усередненими показниками Держбуду ДБН Д 1.1-1-2000 "Правил визначення вартості будівництва" вказано, що витрати на основну, додаткову заробітну плату, будь-які інші грошові виплати працівників апарату управління відособлених виробничих структурних підрозділів будівельної організації (керівників, спеціалістів, службовців), лінійного персоналу (начальників дільниць, виконавців робіт, майстрів, механіків дільниць тощо), крім тих, які включені до складу виробничих бригад, обчислену за посадовими окладами, тарифними ставками згідно з формами і системами оплати праці, встановленими будівельною організацією.

Пунктом 2 Додатку 9 "Перелік загальновиробничих витрат, які враховані усередненими показниками Держбуду ДБН Д 1.1-1-2000 "Правил визначення вартості будівництва" вказано, що витрати на службові відрядження персоналу, зазначеного у пункті 1 цього розділу, у межах норм, передбачених законодавством.

Крім того, акти приймання виконаних підрядних робіт за вересень, грудень 2008р. по вищенаведених об'єктах Залізниці включено витрати пов'язані з відрядженням без документального підтвердження на суму 26800,00грн. з врахуванням ПДВ.

Вищевказане призвело до завищення вартості робіт на суму 32659,00грн.

Крім того, під час ревізії встановлено розбіжність в актах звірки взаєморозрахунків між ТзОВ "Акваторія" та відокремленим підрозділом "Коломийською дистанцією колії", яка складає 355399,00грн.

У своєму письмовому поясненні від 17.09.2010р. начальник ВП "Коломийської дистанції колії" Мурмилюк Д.В. вказав, що станом на 17.09.2010р. кредиторська заборгованість Залізниці перед ТзОВ "Акваторія" становить 132172,00грн., а кредиторська заборгованість в сумі 142132 грн. була взята до обліку в грудні 2008р. на підставі Акту № 195/3 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2008р. складеного працівниками служби капітальних вкладень Залізниці на підставі фактично виконаного ТзОВ "Акваторія" об'єму робіт до врегулювання питання по суті.

Також у своєму поясненні від 30.08.2010р. директор ТзОВ "Акваторія" Ганін О.В. вказав, що бажання керівництва служби колії ДТГО "Львівська залізниця" зменшити вартість виконаних робіт, згідно Договору № Л/ПЧ - 13 № 2/0802 від 25.03.2008р., та Актів виконаних робіт № 195/3 за вересень 2008р. на суму 192927,00грн., №195/4 за грудень 2008р. на суму 172436,00грн. було піднято 08.01.2009р. Корегуючого акту або іншого офіційного документу з вимогою корегування вищенаведених актів йому не надано, але у Договорі № Л/ПЧ - 13 № 2/0802 від 25.03.2008р. п.5.2 обумовлено що такий акт складається не пізніше 1 місяця з дати складання акту. Йому було запропоновано в усній формі, замість вищенаведених актів підготувати та підписати акт на суму 142 тис.грн. Аргументом для таких дій йому були надані ксерокопії вищенаведених актів на яких невідомою особою зроблено помітки про неправомірність застосування підвищуючого коефіцієнта та використання водолазних станцій на самохідному боті. Прийняти вищенаведенні пропозиції він не може тому що ці вимоги виконувалися і були передбачені в кошторисі.

При вирішенні справи суд виходив з наступного:

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із вимогами статті 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами ч.1,2 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора)певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно із вимогами ч.2 ст 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Після зясування всіх обставин справи суд виходить до нарадчої кімнати, дотримуючись таємниці нарадчої кімнати, керуючись вимогами ст.821 ГПК України.

Після повернення з нарадчої кімнати, враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог частково в сумі 326115,00грн.- боргу.

Відповідно до вимог ст.49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить покласти на відповідача, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись вимогами ст.ст.1, 2, 4, 32, 33, 43, 49, 60, 69, 75, 83, 84, 85 ГПК України,-

суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задоволити частково.

2.Стягнути з Державного територіально-галузевого обєднання “Львівська залізниця” (79007, м.Львів, вул.Гоголя, 1, код ЄДР 01059900) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Акваторія” (79005, м.Львів, вул.Кльоновича, 14/1, р/р 260081031 в АКБ “Львів”, м.Львів, МФО 325268, КОД ЄДР 20844295) 326115,00грн.- боргу, 3261,15грн.- державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Рішення вступає в законну силу за вимогами ч.3 ст. 85 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХII ГПК України.

Суддя Левицька Н.Г.