Ухвала суду № 18692668, 23.09.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

23.09.11 Справа № 20/57б/2011.

За заявою

кредитора - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ

Промінвестбанк в м. Луганськ», м. Луганськ, до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснодонський міський молокозавод», м. Краснодон,

про банкрутство

суддя Т.С. Кірпа

представники:

від кредиторів:

-ОСОБА_1, дов. № 1099 від 06.06.2011, ПАТ «АК Промінвестбанк»;

-ОСОБА_2, дов. № 1093 від 06.06.2011, ПАТ «АК Промінвестбанк»;

від боржника Каменський К.Ю., призначений директором з 14.07.2011, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААб № 499283, ТОВ «Краснодонський міськмолокозавод»- до перерви;

обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992. №2343-ХІІ (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), підготовче засідання,

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні 19.09.2011 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву на 11 год. 00 хв., 22.09.2011, а 22.09.2011 - до 10 год. 20 хв. 23.09.2011.

За заявою кредитора, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ», м. Луганськ, 26.08.2011 господарським судом Луганської області порушено провадження у справі про банкрутство стосовно боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснодонський міський молокозавод», м. Краснодон Луганської області, у звязку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість перед кредитором у загальній сумі 2529821 грн. 67 коп.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ», посилається на наступне.

10.11.2004 між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Краснодон Луганської області», правонаступником якого є ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ»і ЗАТ «Сорокинський торгівельний дім»був укладений кредитний договір № 148/04 від 10.11.2004 зі змінами від 17.12.2004, від 12.01.2005, від 09.12.2005, від 07.04.2006, від 25.10.2006, за умовами якого позичальнику надано кредит в сумі 4341000 грн. 00 коп., з кінцевим строком погашення 10.10.2007.

За користування кредитом позичальник повинен сплачувати проценти у розмірі, передбаченому п. п. 3.2., 3.4. кредитного договору, а саме, за користування кредитом з 10.11.2004 - 17% річних, з 17.12.2004 20% річних, за неправомірне користування кредитом з 10.11.2004 18% річних, з 17.12.2004 21% річних, з 01.10.2006 18% річних.

Забезпеченням кредиту є фінансова порука ТОВ «Краснодонський міський молокозавод»(боржник у справі) по договору поруки № 64 від 10.11.2004, укладеному між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Краснодон Луганської області», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ», і ТОВ «Краснодонський міський молокозавод». За умовами договору поруки № 64 від 10.11.2004 ТОВ «Краснодонський міський молокозавод»у випадку невиконання та/або прострочення виконання позичальником по кредитному договору № 148/04 від 10.11.2004 ЗАТ «Сорокинський торгівельний дім», відповідає перед кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що і позичальник (п. 2.2), а саме, зобовязано сплатити кредитору заборгованість по кредиту в сумі 4341000 грн. 00 коп., проценти, нараховані за користування кредитом, неустойку (пеню, штраф), збитки (п. 1.1).

Позичальником та поручителем не виконано взяті на себе за кредитним договором та договором поруки зобовязання, в результаті чого виникло прострочення виконання зобовязання щодо повернення кредиту і по сплаті процентів за користування кредитними коштами, в звязку з чим позичальнику і поручителю заявлено позовні вимоги.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 25.05.2010 у справі № 9/66 стягнуто з ТОВ «Краснодонський міський молокозавод»на користь ПАТ «Акціонерно комерційний промислово-інвестиційний банк»солідарно заборгованість за кредитом в сумі 4341000 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками у сумі 490357 грн. 14 коп., заборгованість із сплати за управління кредитом у сумі 2592 грн. 71 коп., пеню за кредитом у сумі 103863 грн. 00 коп., пеню за відсотками у сумі 24786 грн. 82 коп., витрати зі сплати державного мита за позовом в сумі 25500 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. та витрати зі сплати державного мита за апеляційною скаргою у сумі 12750 грн. 00 коп. Всього в сумі 5001085 грн. 67 коп.

На виконання постанови господарським судом Луганської області видано наказ від 18.06.2010 № 9/66.

30.07.2010 ВДВС Краснодонського МУЮ відкрито виконавче провадження ВП № 20604247. Наказ суду боржником на цей час не виконано. Борг у виконавчому провадженні не стягувався.

Вимоги кредитора з кредитного договору № 148/04 від 10.11.2004 (основне зобовязання) крім договору поруки частково забезпечені заставою майна ТОВ «Краснодонський міський молокозавод», загальною заставною вартістю 2497000 грн. 00 коп., в тому числі:

- договором застави транспортних засобів № 38 від 07.04.2006 сума забезпечення 122000 грн. 00 коп.;

- договором застави обладнання № 159 від 10.11.2004 сума забезпечення 95000 грн. 00 коп.;

- договором іпотеки № 162 від 11.11.2004, сума забезпечення 2280000 грн. 00 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.06.2010 у справі № 1/63 звернуто стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно ТОВ «Краснодонський міський молокозавод»- адміністративну будівлю загальною площею 4365,0 кв.м. та стягнуто витрати зі сплати державного мита за позовом в сумі 25500 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк». На виконання рішення господарським судом Луганської області видано накази від 25.06.2010, відкрито виконавче провадження. Предмет іпотеки не реалізовано. Експертна оцінка предмета здійснена субєктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 складає 1522000 грн. 00 коп.

Загальна вартість заявлених за виконавчими документами вимог кредитора складає 5026821 грн. 67 коп., у тому числі за кредит 4341000 грн. 00 коп., проценти 490357 грн. 14 коп., плата за управління кредитом 2592 грн. 71 коп., пеня за кредитом 103863 грн. 00 коп., пеня за процентами 24786 грн. 82 коп., витрати зі сплати державного мита 63750 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів - 472 грн. 00 коп.

Заявлені до боржника вимоги частково погашені за рахунок майна позичальника, ЗАТ «Сорокинський торгівельний дім»та іншого майнового поручителя.

За станом на 10.08.2011 заборгованість поручителя, ТОВ «Краснодонський міський молокозавод»за виконавчими документами складає 4407665 грн. 80 коп., у тому числі кредит 4341000 грн. 00 коп., проценти 2443 грн. 80 коп., держмито 63750 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів - 472 грн. 00 коп.

Враховуючи, що частина вимог кредитора до поручителя, ТОВ «Краснодонський міський молокозавод»- солідарного боржника, забезпечена заставою на суму 2497000 грн. 00 коп., вартість предмета застави якої недостатня для повного задоволення вимог, вимоги кредитора до боржника, не забезпечені заставою, та підтверджені виконавчими документами складають 2529821 грн. 67 коп. (5026821 грн. 67 коп. 2497000 грн. 00 коп.).

Ці вимоги є безспірними і такими, що незабезпечені заставою майна боржника, що надає право кредитору подати цю заяву і ініціювати банкрутство боржника відповідно до ст. 1, 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

Таким чином, поданими документами підтверджується безспірність заявлених вимог та неспроможність боржника виконати свої зобовязання перед кредитором у встановлений Законом строк.

Боржник відзивом на заяву кредитора 17.08.2011 № 08/3166 проти позову заперечує посилаючись на те, що вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», які випливають з кредитного договору № 148/04 від 10.11.2004 визнані такими, що повністю забезпечені заставою у справі № 21/60б про банкрутство ЗАТ «Сватівській молочний завод».

Кредитор поясненням від 20.09.2011 № 08/3524 на заперечення боржника повідомив наступне.

З врахуванням частково погашеного боргу самим позичальником і за рахунок майна майнового поручителя ЗАТ «Сватівській молочний завод»за станом на 20.09.2011 заборгованість поручителя ТОВ «Краснодонський міський молокозавод»за виконавчими документами складає 2529821 грн. 67 коп., у тому числі кредит 4341000 грн. 00 коп., проценти 2443 грн. 80 коп., пеня 128649 грн. 82 коп., держмито 63750 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів 472 грн. 00 коп.

Таким чином, кредитор вважає заявлені вимоги належними і такими, що відповідають приписам ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Як вбачається із матеріалів справи, клопотанням від 05.09.2011 № 08/3369 кредитор просить суд призначити розпорядником майна боржника ТОВ «Краснодонський міський молокозавод»арбітражного керуючого Черноус Романа Олександровича, ліцензія АГ № НОМЕР_1 від 04.04.2011, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою АДРЕСА_1.

На виконання вимог ухвали суду від 26.08.2011 № 20/57б/2011 та ст. Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»15.09.2011 надійшов до суду лист від 12.09.2011 № 1612 Відділу з питань банкрутства в Луганській області з повідомленням про те, що до Відділу звернувся арбітражний керуючий Кулагін Олег Олександрович, ліцензія АВ № НОМЕР_3 від 27.09.2007, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з заявою про призначення розпорядником майна по справі № 20/57б/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснодонський міський молокозавод».

Крім того, враховуючи заперечення боржника та з огляду на доцільність скорочення витрат арбітражного керуючого в процедурі банкрутства, кредитор, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ»клопотанням б/н та б/д на заміну раніш поданого клопотання, просить призначити розпорядником майна боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснодонський міський молокозавод», арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича, ліцензія АВ № НОМЕР_5 від 13.10.2008, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

Оцінивши подані клопотання ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ»та лист Відділу з питань банкрутства в Луганській області щодо призначення арбітражного керуючого Кулагіна О.О. по даній справі, розглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання ініціюючого кредитора та заяву арбітражного керуючого Віскунова О.В. на згоду про призначення розпорядником майна у справі такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про банкрутство»провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України від 14.05.1992 №2343-ХІІ Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосовуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченого цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно до ч. 2 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства, в якості арбітражних керуючих, кредитори мають право пропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим даним Законом.

З урахуванням вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 1, 2, 4, п.1 ст.11, п.1, 2 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд визнає грошові вимоги ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ», до боржника, у сумі 2529821 грн. 67 коп., вводить процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців, тобто до 23.03.2012., та беручи до уваги значний досвід роботи арбітражного керуючого Віскунова О.В., з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, призначає на цей же термін розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснодонський міський молокозавод», м. Краснодон Луганської області, проспект 60-річчя СРСР, 30, ідентифікаційний код 00444731, арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича, ліцензія АВ № НОМЕР_5 від 13.10.2008, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на якого покладає повноваження та обовязки, передбачені ст.ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Водночас, суд зобовязує ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ», опублікувати за свій рахунок, у 10-ти денний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснодонський міський молокозавод», м. Краснодон Луганської області, проспект 60-річчя СРСР, 30, ідентифікаційний код 00444731, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети “Голос України” або “Урядовий курєр”), примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна боржника Віскунову О.В. у строк до 05.10.2011.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 38, 43, ч. 4 ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Визнати грошові вимоги кредитора, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснодонський міський молокозавод», м. Краснодон Луганської області, у сумі 2529821 грн. 67 коп..

2. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснодонський міський молокозавод», м. Краснодон Луганської області, проспект 60-річчя СРСР, 30, ідентифікаційний код 00444731, строком на 6 місяців, до 23.03.2012.

3. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича, ліцензія АВ № НОМЕР_5 від 13.10.2008, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3, строком на шість місяців, до 23.03.2011.

4. Зобовязати ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ», у десятиденний строк подати за свій рахунок у офіційному друкованому органі (газеті “Голос України” або “Урядовий курєр”) оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснодонський міський молокозавод», м. Краснодон Луганської області, проспект 60-річчя СРСР, 30, ідентифікаційний код 00444731, з урахуванням усіх реквізитів, передбачених п. 5 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Примірник газети з даним оголошенням подати суду та розпоряднику майна Віскунову О.В. у строк 05.10.2011.

5. Зобовязати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснодонський міський молокозавод», м. Краснодон Луганської області, Віскунова О.В. надати суду не пізніше 12.11.2011 реєстр вимог кредиторів на затвердження.

6. Призначити попереднє засідання суду на 14.11.2011., на 11 год. 50 хв., кім. №333 у приміщенні господарського суду Луганської області.

7. Зобовязати розпорядника майна Віскунова О.В. повідомити про дату попереднього засідання суду усіх кредиторів, щодо грошових вимог яких є заперечення боржника та розпорядника майна .

8. Дану ухвалу надіслати: кредитору; боржнику; Відділу з питань банкрутства у Луганській області; розпоряднику майна Віскунову О.В..

Суддя Т.С. Кірпа