Рішення № 18692637, 19.09.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.11 Справа № 11/127/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне обєднання”, м. Луганськ

до Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора № 5 Управління житлово-комунального господарства”, м. Антрацит Луганської області

про стягнення 29173 грн. 24 коп.

суддя Москаленко М.О.

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, дов. № 731 від 01.06.2011;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 66 від 11.06.2009 за спожиту у грудні 2010 року квітні 2011 року активну електроенергію у сумі 27202 грн. 33 коп., 919 грн. 77 коп. пені, 178 грн. 01 коп. 3% річних з простроченої суми та 873 грн. 13 коп. інфляційних нарахувань на суму заборгованості.

У судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі.

Відповідач явку свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином, підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням № 9101609605840 від 12.09.2011 про вручення поштового відправлення.

Письмовим відзивом на позовну заяву, наданим суду 19.09.2011, відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі та виклав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутнього в судовому засіданні під час судового розгляду справи представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.

11.06.2009 між сторонами у справі укладено договір про постачання електричної енергії № 66 (далі за текстом договір) (а.с. 7-14), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого Постачальник (позивач у справі) прийняв на себе зобовязання з постачання електричної енергії Споживачу (відповідачеві у справі) для забезпечення потреб електричних установок Споживача з загальною приєднаною потужністю 41,52 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені відповідно додатків до договору «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача»та «Однолінійна схема електропостачання площадки вимірювання Споживача», а останній в свою чергу зобовязаний своєчасно та у повному обсязі оплачувати позивачеві вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі у відповідності з умовами договору та додатками до договору, що є його невідємною частиною.

Згідно умов пункту 2.3.3 договору для визначення величини спожитої електроенергії щомісячно 25-го числа відповідач був зобовязаний згідно з Додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії»знімати покази розрахункових засобів обліку електричної енергії, оформляти результати відповідно до Додатку «Форма «Акт про зняття показів розрахункових засобів обліку» та направляти уповноваженого представника до позивача для подання «Акту про знаття показів розрахункових засобів обліку»за розрахунковий період і отримання рахунків для здійснення остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію та інших платежів, передбачених договором.

Згідно пункту 8 додатку до договору «Порядок розрахунків»остаточний розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію Споживач повинен здійснювати на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 5 (пяти) операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

За результатами надання обумовлених договором послуг з постачання електричної енергії у період з грудня 2010 року по квітень 2011 року включно відповідачем позивачеві надані Акти про використану електричну енергію (а.с. 30 - 32, 36 38, 42 44, 48 50, 54 56) позивачем відповідачеві надавалися рахунки для оплати спожитої активної електричної енергії № 66/12/1 від 28.12.2010 на суму 4438 грн. 88 коп., № 66/12/5 від 28.12.2010 на суму 170 грн. 33 коп., № 66/1/1 від 25.01.2011 на суму 4577 грн. 24 коп., № 66/1/5 від 25.01.2011 на суму 215 грн. 22 коп., № 66/2/1 від 01.03.2011 на суму 5952 грн. 67 коп., № 66/2/5 від 01.03.2011 на суму 253 грн. 66 коп., № 66/3/1 від 28.03.2011 на суму 5378 грн. 95 коп., № 66/3/5 від 28.03.2011 на суму 252 грн. 61 коп., № 66/4/1 від 26.04.2011 на суму 6854 грн. 59 коп., № 66/4/5 від 26.04.2011 на суму 340 грн. 89 коп. (а. с. 27 28, 33 34, 39 - 40, 45 - 46).

Вказані рахунки були отримані повноважним представником відповідача у справі.

Виставлені позивачем рахунки відповідачем у повному обсязі сплачені не були, у звязку з чим за відповідачем утворилася заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період з грудня 2010 року по квітень 2011 року включно у розмірі 27202 грн. 33 коп.

Вказана сума заборгованості заявлена позивачем до стягнення з відповідача за даним позовом.

Доказів повної або часткової сплати заявленої до стягнення заборгованості відповідачем під час судового розгляду справи надані не були.

До стягнення з відповідача позивачем на підставі умов пункту 4.4.1 договору заявлено також пеню у розмірі 919 грн. 77 коп.

На підставі приписів ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення 3 % річних у сумі 178 грн. 01 коп. та інфляційні нарахування на суму боргу у сумі 873 грн. 13 коп., що підтверджено відповідними розрахунками позивача, наявними у матеріалах справи.

Письмовим відзивом на позовну заяву відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт виконання позивачем умов укладеного сторонами у справі договору з поставки електричної енергії та наявності у відповідача перед позивачем заборгованості за період з грудня 2010 року по квітень 2011 року включно за спожиту активну електричну енергію у розмірі 27202 грн. 33 коп.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Обовязок з оплати активної, реактивної електричної енергії відповідачем у повному обсязі виконаний не був.

У відповідності з вимогами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.

Позивачем обґрунтовано нараховано та заявлено до стягнення з відповідача інфляційні нарахування на суму боргу у сумі 873 грн. 13 коп. та 3 % річних у сумі 178 грн. 01 коп., що підтверджено відповідними розрахунками позивача, наявними у матеріалах справи.

Обґрунтованою та такою, що відповідає умовам пункту 4.4.1 договору, приписам ст. 232 Господарського кодексу України та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»є і вимога позивача про стягнення з відповідача 919 грн. 77 коп. пені.

З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі, з віднесенням судових витрат у справі на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 5 УЖКГ», м. Антрацит Луганської області, вул.. Петровського, буд. 136а, код 24184625, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», кв. Гайового, 35а, м. Луганськ, код 31443937:

- борг за спожиту активну електричну енергію у сумі 27202 грн. 33 коп. на п/рахунок зі спеціальним режимом використання № 260393189060 у філіалі ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665;

- інфляційні нарахування на суму боргу у розмірі 873 грн. 13 коп., 3 % річних у розмірі 178 грн. 01 коп., пеню у розмірі 919 грн. 77 коп. на п/рахунок № 2600518645 у ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007;

- витрати зі сплати державного мита в сумі 291 грн. 73 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу на п/рахунок № 2600518645 у ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, видати накази позивачу після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 19.09.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дата складення та підписання повного рішення 26.09.2011.

Суддя М.О. Москаленко