Ухвала суду № 18692600, 22.09.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

22.09.11 Справа № 8/148пд/2011.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Луганськ,

до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Очаг", м. Стаханов Луганської області, -

про спонукання укласти договір.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Дрожановій О.В.,

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1. заступник начальника юридичного відділу, - довіреність № 200 від 01.10.2010 року;

від відповідача представник не зявився, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобовязання відповідача укласти договір на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в редакції проекту договору №42 від 01.04.2011 року, запропонованій позивачем.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 05.09.11 року до 22.09.11 року у звязку з неявкою відповідача.

До початку судового засідання 22.09.11 року позивачем заявлено клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке судом задоволено.

У судовому засіданні він надав пояснення (вих. №20/13ш від 22.09.11 року), яким повідомив про те, що після його звернення з позовом до суду відповідач у добровільному порядку уклав спірний договір у редакції, запропонованій позивачем (примірник договору додано до пояснення).

Просить припинити провадження по справі на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України та стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов та на участь у судовому засіданні не скористався, хоча був належним чином поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи (а.с.1;36 та ін.).

Позивач не заперечив проти розгляду справи у цьому судовому засіданні за відсутності відповідача.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини справи та наявні у ній докази, керуючись ст.ст.4-3,ч.3 ст.22, ст.ст.32-34,43 та 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, - на підставі наявних у ній доказів.

З останніх вбачається, що після звернення позивача до суду з цим позовом відповідач добровільно уклав спірний договір, - з огляду на що провадження по справі підлягає припиненню за відсутності предмету спору, тобто на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до приписів ст.ст.44,47-1 та 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-3, ч.3 ст.22,ст.ст.32-34,43,44.47-1,49,73, п.1-1 ч.1 ст. 80 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Провадження по справі припинити.

2.Стягнути з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Очаг", ідентифікаційний код 36812675, яке знаходиться за адресою: місто Стаханов, вул. Достоєвського, 10 Луганської області, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", ідентифікаційний код 35554719, яке знаходиться за адресою: місто Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, - судові витрати, а саме: державне мито у сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.; видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя А.П. Середа