Ухвала суду № 18692455, 19.09.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

19.09.11 Справа № 12/58б/2011.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за заявою

боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Конд", м. Луганськ

обставини справи: банкрутство за спрощеною процедурою, встановленою ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; розгляд справи у підготовчому засіданні.

Боржник явку в судове засідання свого компетентного представника не забезпечив, причину неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Конд" звернувся до суду із заявою про власне банкрутство в порядку ст. 51 Закону у звязку з неспроможністю погасити кредиторську заборгованість у сумі 192 919 грн. 28 коп.

За зазначеною заявою, ухвалою від 22.08.2011 судом було порушено провадження у справі № 12/58б/2011 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Конд", м. Луганськ, вул. Газопроводная, буд. 9, кв. 8, ідентифікаційний код 37178289; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та зобовязано боржника надати додаткові докази у справі.

Судом встановлено, що на підставі рішення учасника ТОВ «Торгівельний Дім «КОНД»від 03 червня 2011 року була припинена діяльність товариства шляхом ліквідації.

Рішенням учасника ТОВ «Торгівельний Дім «КОНД»від 03 червня 2011 року головою ліквідаційної комісії призначено Калініну Вікторію Вікторівну (ід. код 2598415162).

Головою ліквідаційної комісії наказом № 2 від 06 червня 2011р. припинено господарську діяльність підприємства.

У строки, передбачені Рішенням учасника ТОВ «Торгівельний Дім «КОНД»від 03 червня 2011 року, Статутом товариства та ст. 105 Цивільного кодексу ст. 60 Господарського кодексу України для заявлення вимог кредиторів, кредиторські вимоги заявлені не були.

Відповідно до даних бухгалтерського обліку, ТОВ «Торгівельний Дім «КОНД»має кредиторську заборгованість на користь ПП «Ларус-Люкс»в сумі 192 919, 28 грн. (акт звірення).

Як зазначено в заяві - підприємство не має заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, по податках і зборах (обов'язкових платежів).

Підприємство не має заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам ТОВ «Торгівельний Дім «КОНД», виплаті авторської винагороди.

Як зазначено в заяві, загалом кредиторські зобов'язання ТОВ «Торгівельний Дім «КОНД» складають 192 919, 28 грн.

Будь які активи у боржника не виявлені.

У зв'язку з тим, що Боржник має заборгованість, яку не може сплатити через відсутність майна та інших активів, голова ліквідкомісії звернулася до суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю підстав для порушення провадження у справі про банкрутство за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 51 Закону.

Загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання за власним рішенням визначений нормами Цивільного та Господарського Кодексу України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 105 ЦК України комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Згідно частини 1 статті 110 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Частиною 3 статті 110 ЦК України встановлено, що якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до вимог частини 1 статті 111 ЦК України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Відповідно до вимог частини 5 статті 60 Господарського кодексу України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку.

Згідно з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною, зокрема, в Постанові від 25.05.2010 по справі № 12/95б - тільки після публікації оголошення у спеціальному друкованому засобу масової інформації, оцінки вартості наявного майна боржника, в порядку статті 60 Господарського кодексу України, публікації оголошення в порядку статті 105 ЦК України для виявлення кредиторів, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу, достовірність та повнота якого повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку, можливе з'ясувати питання про недостатність вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів та можливе звернення до господарського суду, після закінчення строку, який передбачений статтею 105 ЦК України, з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка передбачає спрощену процедуру банкрутства.

Боржник не надав доказів дотримання попередньої процедури ліквідації, передбаченої ст. ст.105, 110-111 ЦК України; не підтверджена належними доказами кредиторська заборгованість, не надані докази повідомлення органу державної податкової служби та проведення відповідної перевірки.

Від Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську надійшло повідомлення від 31.08.2011 № 13755/10, що всі документи та печатка ТОВ "Торгівельний дім "Конд" повністю знаходяться у особи, яка не є посадовою особою даного підприємства. ОСОБА_1. (засновник даного підприємства) після реєстрації підприємства не мала наміру сплачувати до державного бюджету всі встановлені законодавством податки, збори та обовязкові платежі. В ході перевірки виявлені завищення цим підприємством податкового кредиту на суму 89,2 тис. грн. у грудні 2010 року; заниження податкового зобов'язання: на суму 147,5 тис. грн. у лютому 2011 року та на суму 15,5 тис. грн. у березні 2011 року. У звязку з викладеним ліквідація цього підприємства шляхом використання процедури банкрутства може призвести до значних втрат бюджету.

Суд також приймає до уваги зазначену інформацію Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську, та з урахуванням вищевикладених зауважень вважає неможливою застосування до боржника судової процедури ліквідації, передбаченої ст. 51 Закону про банкрутство.

Відповідно до п. 36 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство", якщо виявлено безпідставність вимог кредитора (боржника), за заявою якого порушено справу про банкрутство, судам слід припиняти провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство (за відсутністю інших підстав для такого припинення) та п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

Відповідно до ст. 12 Закону про банкрутство, припинення провадження у справі має наслідком скасування мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Припинення провадження у справі про банкрутство з визначених в даній ухвалі підстав не перешкоджає повторному зверненню боржника з заявою про порушення справи про банкрутство за наявності встановлених Законом підстав та ознак неплатоспроможності.

Керуючись ст. 12, п. 7 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.1 ст. 80, ст.86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Провадження у справі припинити.

2.Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Дану ухвалу надіслати:

ѕборжнику та його засновнику за адресою боржника (вул. Газопроводная, буд. 9, м. Луганськ, 91054);

ѕВідділу з питань банкрутства у Луганській області (до відома);

ѕДержавному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради (вул. Коцюбинського, 14, м. Луганськ);

ѕДПІ Жовтневому р-ні м. Луганська (кв. Волкова, 14А, м. Луганськ);

ѕЖовтневому ВДВС Луганського МУЮ (вул. Ломоносова, 98, м. Луганськ);

ѕЖовтневому районному суду (до відома) (вул. Херсонська, 46, м. Луганськ, 91005).

Суддя О.С. Палей