Ухвала суду № 18692160, 15.09.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

15.09.11 Справа № 8/116.

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Свердловськ Луганської області,

до Державного підприємства "Укрдонбасекологія" в особі Відокремленого підприємства "Свердловське спеціалізоване будівельно-монтажне управління", місто Свердловськ Луганської області, -

про стягнення 13164 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судових засідань Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача представник не зявився;

від відповідача (заявника) представник не зявився , -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в :

суть справи: 06.05.09 року позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом, у якому заявив вимогу про стягнути з відповідача основного боргу у сумі 13164,00 грн., який виник у звязку з неналежним виконанням ним умов договору постачання №178, укладеного між сторонами 01.12.08 року.

Рішенням суду від 05.06.09 року, яке не оскаржувалося, позов задоволено у повному обсязі.

З метою його примусового виконання 26.06.09 року на користь позивача судом видано наказ №8/116 від 22.06.09 року.

06.09.11 року відповідач (боржник) звернувся до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вих. №183 від 01.09.11 року) (а.с.66-67), посилаючись при цьому на наступне.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.04.09 року (а.с.68) порушено провадження по справі №22/13-б - про банкрутство Державного підприємства "Укрдонбасекологія" (далі ДП "Укрдонбасекологія"), з введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів (п.3) відповідно до приписів ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З наданих боржником до справи доказів (ухвала суду від 27.12.09 року по справі №22/13-б) (а.с.69-74) вбачається, що ухвалою суду від 16.06.09 року відкрито процедуру санації ДП "Укрдонбасекологія".

Звідти ж відомо, що оголошення про порушення вищеназваної справи та відкриття процедури санації було опубліковане у газеті "Голос України" за №128 від 14.07.09 року.

Ухвалою суду від 04.12.09 року затверджено реєстр вимог кредиторів по справі №22/13-б, у якому відсутні вимоги позивача по справі №8/116, оскільки він впродовж одного місяця після вищезгаданої публікації не заявив вимогу про наявність такого боргу у відповідача.

Боржник (заявник) вважає, що відповідно до пункту 2 ухвали суду від 04.12.09 року по справі №22/13-б, а також приписів ст. 14 вищеназваного Закону борг перед Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 вважається погашеним, з огляду на що відповідно до ст. 117 ГПК України наказ №8/116 від 22.06.09 року підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

До судового засідання, призначеного на 15.09.11 року, стягувач та боржник (заявник) не зявилися без пояснення причин, хоча кожен з них належним чином був поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи (а.с.78).

За таких обставин суд керується приписами частини 3 ст.117 ГПК України, відповідно до якої господарський суд розглядає заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у 10-тиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням викладеного суд, керуючись ст.ст.4-3,ч.3 ст.22,32-35,43 та 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути заяву боржника за його та стягувача відсутності.

Розглянувши заяву, дослідивши обставини справи та наявні у ній докази, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наявними у справі доказами належним чином доведено факт порушення провадження по справі №22/13-б про банкрутство боржника, а також факт публікації оголошення з цього приводу в газеті "Голос України" від 14.07.09 року №128.

Відповідно до частини 1 ст.14 Закону України від 30.06.99 року №784-ХІУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори у місячний строк з дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство подають в арбітражний суд письмові заяви про грошові вимоги до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику. Боржник разом з розпорядником майна в результаті розгляду цих вимог визнає їх або заперечує, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і арбітражний суд. Визнані боржником грошові вимоги включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Отже, борг ДП "Укрдонбасекологія" перед стягувачем - ФОП ОСОБА_1 був стягнутий на підставі рішення господарського суду від 05.06.09 року по справі №8/116, тобто вона є конкурсним кредитором.

З огляду на це стягувач мав реальну можливість у строк до 14.08.09 року (місячний строк від дня публікації) звернутися з заявою до суду в рамках справи №22/13-б про грошові вимоги до боржника, але не зробив цього.

Згідно приписам ст. 15 названого Закону попереднє засідання арбітражного суду проводиться не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Закону.

У попередньому засіданні арбітражний суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду арбітражний суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

Як сказано вище у цій ухвалі, господарський суд 04.12.09 року по справі №22/13-б затвердив реєстр вимог кредиторів по справі №22/13-б, у якому відсутні вимоги стягувача по справі №8/116.

Пунктом 2 ухвали суду від 04.12.09 року по справі №22/13-б встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

За таких обставин наказ господарського суду Луганської області №8/116 від 22.06.09 року слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, ст.ст.14-15 Закону України від 30.06.1999 року №784-ХІУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керуючись ст.ст.4-3,22,32-34,36,43,75,86 та 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Заяву Державного підприємства "Укрдонбасекологія" про визнання наказу господарського суду Луганської області №8/116 від 22.06.09 року таким, що не підлягає виконанню (вих. №183 від 01.09.11 року), - задовольнити.

2.Наказ господарського суду Луганської області №8/116 від 22.06.09 року про стягнення з Державного підприємства "Укрдонбасекологія", ідентифікаційний код 20161768, в особі Відокремленого підрозділу "Свердловське спеціалізоване будівельно-монтажне управління", ідентифікаційний код 33553577, яке знаходиться за адресою: місто Свердловськ, вул. К.Лібкнехта, 18-а Луганської області, - на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, - основного боргу у сумі 13164,00 грн., а також судових витрат: державного мита у сумі 131,64 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн., - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Суддя А.П.Середа