Ухвала суду № 18692031, 12.09.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

12.09.11 Справа № 10/20б.

За заявою

кредитора - ВАТ «Луганськобленерго»в особі Північних електричних мереж,

м. Щастя, м. Луганськ,

до боржника - Державного підприємства «Новоолександрівського кінного заводу

№64», с. Новоолександрівка Біловодського району Луганської

області,

про банкрутство

суддя Т.С. Кірпа,

представники:

розпорядник майна Дейнегіна В.М.,

за участю Прибіги І.О., прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в судах Прокуратури Луганської області, посвідчення № 984 від 13.05.2010, Прокуратура Луганської області, обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст.. 7 Закону України Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992 №2343, (в редакції Закону від 30.06.1999 № 784-XIV), процедура розпорядження майном боржника,

в с т а н о в и в:

Господарським судом Луганської області, ухвалою від 26.05.2006 по справі №10/20б введено процедуру санації боржника, Державного підприємства «Новоолександрівського кінного заводу №64», с. Новоолександрівка Біловодського району Луганської області.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 12.09.2006 ухвалу господарського суду Луганської області від 26.05.2006. у справі №10/20б скасовано та передано до господарського суду Луганської області на новий розгляд.

З огляду на ч. 4 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

У звязку з надходженням заяви арбітражного керуючого Роя О.А. про звільнення останнього від виконання повноважень розпорядника майна, суд задовольнив клопотання Роя О.А. та припинив його повноваження, як розпорядника майна боржника на підставі ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначив за пропозицією Державного департаменту з питань банкрутства, розпорядником майна Державного підприємства «Новоолександрівський кінний завод №64»арбітражного керуючого Дейнегіну Вікторію Миколаївну (ліцензія НОМЕР_1 від 04.08.2006, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2).

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 01.04.2010 №10/20б розпорядником майна організовано та проведено засідання комітету кредиторів з порядком денним: розгляд звіту в.о. директора боржника про виконану роботу та питання щодо подальшої судової процедури (укладення мирової угоди) по справі про банкрутство Новоолександрівського кінного заводу №64.

Так, на засіданні комітету кредиторів (протокол від 21.12.2010 №17) розглянуто звіт виконуючого обовязки директора ДП «Новоолександрівський кінний завод №64»про результати господарської діяльності підприємства станом на 01.12.2010, зі змісту якого вбачається наступне.

За результатами фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2010 року по 01.12.2010 року валовий прибуток ДП «Новоолександрівський кінний завод № 64»становив: - 915 847,60 грн. , в тому числі: 380 624,64 грн. - від реалізації сільськогосподарської продукції (сіно, силос солома);

- 505196,78 грн. - від реалізації сільськогосподарської продукції (озима пшениця);

- 16022,94 грн. - від реалізації іншої продукції та надання послуг;

- 14003,24 грн. - від реалізації коней (3 шт.);

Отримані в 2010 року грошові кошти спрямовувалися підприємством виключно на підтримку працездатності підприємства, а саме:

- виплату заробітної плати робітникам та виплату поточних податків, зборів до бюджету - 544 237,17 грн.;

- утримання коней - 1856,78 грн.;

- оплата за використану електроенергію та природній газ - 97 288,37 грн. та інші витрати (поповнення оборотних активів, необхідних для нормальної господарської діяльності підприємства з ведення товарного сільськогосподарського виробництва та вирощування коней, в тому числі: придбання насіння, добрив, засобів захисту рослин, ветеринарних препаратів, кормів для тварин, технічного огляду та страхування транспортних засобів тощо).

Станом на 01.12.2010 у ДП «Новоолександрівський кінний завод № 64»відсутня заборгованість з виплати заробітної плати, поточних платежів по податках та зборах до бюджету, в тому числі з податку власників транспортних засобів, податку за забруднення навколишнього природного середовища, фіксованого сільськогосподарського податку.

Враховуючи існуючу заборгованість підприємства перед основним кредитором - ТОВ «Агрофірма ЛББ», на сьогоднішній день підприємство не має фінансової змоги укласти мирову угоду.

Отримання прибутку, необхідного для погашення вказаної заборгованості, підприємство планує за результатами закінчення маркетингового 2011 року та реалізації зібраного врожаю.

Враховуючи вищезазначене, боржник вважає неможливим укладення мирової угоди станом на 20.12.2010 та вважає доцільним подовження процедури банкрутства підприємства (процедури розпорядження майном) на строк до 31.12.2011 для пошуку фінансових можливостей погашення існуючої у підприємства заборгованості перед кредиторами.

Комітетом кредиторів затверджено поточний звіт в. о. директора про виконану роботу.

На засіданні комітету кредиторів 21.12.2010 одноголосно прийняте рішення про неможливість укладення мирової угоди на даний час через незадовільний фінансовий стан боржника. Разом з тим, враховуючи можливість отримання додаткових джерел погашення існуючої заборгованості боржника за рахунок реалізації сільськогосподарських культур, збирання яких буде закінчено у вересні 2010 року, прийняте рішення про необхідність звернення до господарського суду Луганської області з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном ДП «Новоолександрівський кінний завод №64»до 31.12.2011.

В обґрунтування поданого клопотання розпорядник майна також посилається на наступне.

У 2010 році показники врожайності були досить низькими у звязку з несприятливими погодними умовами. На час проведення засідання комітету кредиторів більша частина сільськогосподарської продукції, отриманої підприємством у 2010 році, не реалізована та знаходиться на складах підприємства, задля подальшого продажу в зимово-весняний період за договірними цінами. Збір нового врожаю буде здійснюватися з вересня по жовтень місяці 2011 року у звязку з чим існує можливість отримання додаткових джерел погашення існуючої кредиторської заборгованості боржника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та рішенням комітету кредиторів від 21.12.2010, розпорядник майна просить суд винести ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном ДП „Новоолександрівський кінний завод №64" та повноважень розпорядника майна до 31.12.2011.

Оцінивши доводи розпорядника майна та комітету кредиторів у їх сукупності, розглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання розпорядника майна Дейнегіної В.М. та комітету кредиторів такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно п. 5. ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", положення цього Закону застосовуються до юридичних осіб - підприємств, що є об'єктами права державної власності, які не підлягають приватизації, в частині санації чи ліквідації після виключення їх у встановленому порядку з Переліку таких об'єктів.

Таким чином, на даний час введення процедури санації чи ліквідації по відношенню до ДП «Новоолександрівський кінний завод №64» не є можливим.

Відповідно до ч. 7 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник майна призначається на строк не більше шести місяців. Цей термін може бути продовжено або скорочено судом за клопотанням комітету кредиторів або самого розпорядника майна чи власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Враховуючи зазначене, фактичні обставини справи, з метою відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів, суд задовольнив клопотання розпорядника майна та комітету кредиторів та продовжив термін процедури розпорядження майном Державного підприємства «Новоолександрівський кінний завод №64»та повноваження розпорядника майна Дейнегіної В.М. до 31.12.2011.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою суду від 23.12.2010 № 10/20б суд знову зобовязав:

- боржника та комітет кредиторів надати рішення комітету, відображене у протоколі засідання комітету кредиторів щодо подальшої судової процедури боржника, Державного підприємства «Новоолександрівський кінний завод №64», с. Новоолександрівка Біловодського району Луганської області, (укладення мирової угоди);

- розпорядника майна Дейнегіну В.М. організувати проведення засідання комітету кредиторів, на якому вирішити питання щодо подальшої судової процедури боржника, Державного підприємства «Новоолександрівський кінний завод №64», с. Новоолександрівка Біловодського району Луганської області.

Проте, на виконання зазначеної ухвали суду розпорядником майна надано протокол засідання комітету кредиторів від 06.09.2011 № 19, де постановлено рішення про неможливість укладення мирової угоди та відкладення розгляду питання щодо можливості укладення мирової угоди на шість місяців.

Суд вважає відкладення розгляду справи в подальшому неможливим, виходячи з наступного.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України від 14.05.1992 №2343-ХІІ Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосовуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченого цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (ч. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про банкрутство»).

Відповідно до ч. 5 ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” положення цього Закону застосовуються до юридичних осіб підприємств, що є обєктами права державної власності, які не підлягають приватизації, в частині санації чи ліквідації після виключення їх у встановленому порядку з переліку таких обєктів.

Судом встановлено, що боржник, Державне підприємство «Новоолександрівський кінний завод №64», с. Новоолександрівка Біловодського району Луганської області входить до переліку обєктів права державної власності, що не підлягають приватизації, щодо Закону України «Про перелік обєктів права державної власності, що не підлягають приватизації»від 07.07.1999, орган управління Міністерство аграрної політики України.

Згідно вимог ч. 5 ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, подальший розгляд справи про банкрутство, Державного підприємства «Новоолександрівський кінний завод №64», с. Новоолександрівка Біловодського району Луганської області, а саме, відкриття процедури санації чи ліквідації можливо лише після виключення боржника, у встановленому Законом порядку, з переліку обєктів, що не підлягають приватизації.

У разі не виключення підприємства боржника з такого переліку, у встановленому Законом порядку, провадження у справі про банкрутство може бути припинено шляхом укладання між боржником та кредиторами мирової угоди згідно ст. 35 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У випадку відсутності згоди між кредиторами та боржником щодо укладення мирової угоди, провадження по справи підлягає припиненню на підставі ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначена позиція висловлена і в Постанові Вищого господарського суду України від 17.03.2010 № 7-2-32/93-04-3524.

Як вбачається із матеріалів справи, процедура розпорядженням майном Державного підприємства «Новоолександрівський кінний завод №64», с. Новоолександрівка Біловодського району Луганської області триває понад пять років, боржник із переліку підприємств, що не підлягають приватизації, у встановленому Законом порядку не виключений, мирова угода між кредиторами та боржником не укладалась і на затвердження до суду не подавалась, більш того, комітетом кредиторів постановлено рішення про неможливість укладення мирової угоди.

Враховуючи зазначене процедуру розпорядженням майном боржника слід припинити та провадження по справі підлягає припиненню на підставі ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 7, 12, 13, 44 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 1, 4-1, 38, 43, ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, , суд

у х в а л и в :

1. Припинити процедуру розпорядження майном Державного підприємства «Новоолександрівський кінний завод №64», с. Новоолександрівка Біловодського району Луганської області та повноваження розпорядника майна боржника Дейнегіної В.М.

2. Провадження у справі № 10/20б про банкрутство Державного підприємства «Новоолександрівський кінний завод №64», с. Новоолександрівка Біловодського району Луганської області, ідентифікаційний код 00846228, припинити.

3. Мораторій на задоволення вимог кредиторів скасувати.

4. Дану ухвалу надіслати: боржнику, арбітражному керуючому Дейнегіній В.М., кредиторам у справі, Відділу з питань банкрутства у Луганській області, Регіональному відділенню фонду Державного майна України по Луганській області, Міністерству аграрної політики України, м. Київ, Прокуратурі Луганської області; ВДВС Біловодського РУЮ Луганської області, Державному реєстратору Біловодського районної державної адміністрації Луганської області.

СуддяТ.С. Кірпа