Рішення № 18691958, 12.09.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.11 Справа № 11/105/2011

За позовом Державного підприємства «Донецька залізниця»в особі структурного підрозділу «Енергозбут»ДП «Донецька залізниця», м. Донецьк

до Попаснянського житлово - комунального обєднання філія «Теплоенерго», м. Попасна Луганської області

про стягнення 75 358 грн. 34 коп.

суддя Москаленко М.О.

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1., дов. № Н-01/535 від 15.02.2011;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за використану електричну енергію в сумі 73695 грн. 68 коп. та пені у розмірі 1662 грн. 66 коп. за договором про постачання електричної енергії № 010 від 01.10.2007.

Відповідач явку свого повноважного представника у засідання суду вдруге не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином, шляхом надсилання за його належною юридичною адресою процесуальних документів господарського суду.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом документи відповідачем не надані, у звязку з чим справа на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

З урахуванням обставин справи, а також думки повноважного представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наданих сторонами доказів за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутнього в судовому засіданні під час судового розгляду справи представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.

01.10.2007 між Державним підприємством «Донецька залізниця»в особі структурного підрозділу «Енергозбут»(позивач у справі) як Електропостачальною організацією та Попаснянським житлово комунальним обєднанням філією «Теплоенерго»(відповідач у справі) як Споживачем укладено договір про постачання електричної енергії № 010 (далі за текстом договір) (а.с. 9-17), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого Електропостачальна організація прийняла на себе зобовязання з постачання електричної енергії Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 548,1 кВт і договірною величиною потужності 548,1 кВт на класі (класах) напруги 04, кВ, а останній, в свою чергу, зобовязався оплачувати Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невідємною частиною.

Згідно умов пункту 3.2 договору для визначення обсягів спожитої електроенергії щомісяця 20-го числа відповідач зобовязаний згідно з Додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії»знімати покази розрахункових засобів обліку електричної енергії, оформляти результати відповідно до Додатку «Акт прийняття-передавання товарної продукції»та направляти уповноваженого представника до позивача для надання звіту про використану електроенергію і отримання рахунків для здійснення остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію та інших платежів, передбачених договором.

Відповідно до пункту 2.3.4 договору Споживач здійснює оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Електропостачальної організації та електричними установками Споживача згідно з додатком «Порядок розрахунків за перетоки реактивної електричної енергії».

Порядок розрахунків за надання послуг з перетікання реактивної електричної енергії встановлений Методикою обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між Енергопостачальною організацією та її Споживачами, затвердженою наказом Міністерства палива та енергетики України № 19 від 17.01.2002, зареєстрованою у Міністерстві юстиції України 01.02.2002 за № 93/6381 (далі за текстом Методика).

У відповідності з пунктом 6.4 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 (у редакції Постанови НКРЕ № 910 від 17.10.2005), зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442 (далі за текстом Правила) плата за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, за передачу (транспортування) електричної енергії, яка постачається постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом, плата за надання споживачу додаткових послуг зараховується на поточний рахунок постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або електропередавальної організації у відповідності до умов укладеного договору.

Відповідно до пункту 4.2 договору кінцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, плату за перетікання реактивної електроенергії, плату за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплату недоврахованої електроенергії, сум на відшкодування збитків та інші платежі згідно з обумовленою ціною (тарифом), системою обліку електроенергії, класом напруги та іншими умовами договору Споживач здійснює на підставі отриманих рахунків у десятиденний термін з дня їх отримання.

За результатами надання обумовлених договором послуг у період з лютого 2011 року по квітень 2011 року позивачем відповідачеві надавалися відповідні рахунки для оплати спожитої активної електричної енергії № 990103 від 23.02.2011, № 990103 від 22.03.2011, № 990103 від 20.04.2011, всього на загальну суму 150902 грн. 35 коп. (а.с. 26, 28, 30).

На виконання умов договору у період з лютого 2011 року по квітень 2011 року позивачем відповідачеві також надавалися рахунки для оплати за перетікання реактивної електричної енергії № 990103/Р від 23.02.2011, № 990103/Р від 22.03.2011, № 990103/Р від 20.04.2011, всього на загальну суму 8396 грн. 28 коп. (а.с. 27, 29, 31).

Вказані рахунки були отримані повноважним представником відповідача у справі, що останнім під час розгляду справи не спростовано.

Про факт надання позивачем у повному обсязі обумовлених договором послуг свідчать наявні у матеріалах справи звіти про використану електричну енергію, складені, підписані та засвідчені відповідачем у справі (а.с. 23-25).

Виставлені позивачем рахунки відповідачем у повному обсязі сплачені не були, у звязку з чим за відповідачем станом на 25.07.2011 утворилася заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 66792 грн. 35 коп. та за перетікання реактивної електричної енергії в сумі 6903 грн. 33 коп., що заявлені до стягнення позивачем за даним позовом.

Доказів повної або часткової сплати заборгованості за договором відповідачем під час судового розгляду справи надані не були.

У відповідності з умовами пункту 6.4 договору за кожний день прострочення Споживачем оплати рахунків Електропостачальної організації, що виникло на кінець розрахункового періоду, Споживачу нараховується пеня в розмірі 0,1 % (але не більш подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня, враховуючи день фактичної оплати.

На підставі умов договору, а також з урахуванням приписів ст. 232 Господарського кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з позивача пеню за порушення термінів оплати поставленої електроенергії з урахуванням дат виникнення боргу у розмірі 1662 грн. 66 коп., що підтверджено відповідним розрахунком (а.с. 21).

Заперечень на позов відповідач під час судового розгляду справи не надав, а також не скористався правом участі у судових засіданнях у даній справі свого повноважного представника.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт виконання позивачем умов укладеного сторонами у справі договору з поставки електричної енергії та наявності у відповідача перед позивачем заборгованості за спожиту активну електричну енергію в суму 66792 грн. 35 коп. та заборгованості з компенсації перетікання реактивної електричної енергії в сумі 6903 грн. 33 коп.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Обовязок з оплати активної та реактивної електричної енергії відповідачем у повному обсязі виконаний не був.

Позивачем обґрунтовано нараховано та заявлено до стягнення з відповідача суму пені у розмірі 1662 грн. 66 коп., що підтверджено відповідним розрахунком позивача, наявними у матеріалах справи.

З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі, з віднесенням судових витрат у справі на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 232, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 78, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Попаснянського Житлово - комунального обєднання філія «Теплоенерго», вул. Суворова, 3, м. Попасна Луганської області, код 34502319, на користь Державного підприємства «Донецька залізниця»в особі структурного підрозділу «Енергозбут»ДП «Донецька залізниця», вул. Артема, 68, м. Донецьк, код 01074957, борг за спожиту активну електричну енергію в сумі 66792 грн. 35 коп., борг за компенсацію перетоків реактивної електричної енергії в сумі 6903 грн. 33 коп., пеню за прострочення платежу у розмірі 1662 грн. 66 коп., витрати зі сплати державного мита в сумі 753 грн. 58 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 12.09.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дата складення та підписання повного рішення 14.09.2011.

Суддя М.О. Москаленко