Рішення № 18691901, 12.09.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          12.09.11                                                                                 Справа № 14/117/2011

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі цеху телекомунікаційних послуг №26 м. Стаханова, м. Стаханов Луганської області

до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області

про стягнення 886 грн. 25 коп.          

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача: представник - ОСОБА_2, довіреність № 334 від 30.06.11;

від відповідача: не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача боргу за надані телекомунікаційні послуги у сумі 803,09 грн., інфляційні нарахування у сумі 44,14 грн., 3% річних у сумі 14,58 грн., пеню у сумі 24,44 грн. за договором про надання послуг електрозв’язку № 484 від 27.06.2007.

Відповідач участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином, рекомендованою поштою повідомлений про час і місце розгляду справи. Справа розглядається за наявними в ній документами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі договору № 484 від 27.06.2007 позивач надав відповідачу телекомунікаційні послуги.

Відповідач не розрахувався з позивачем за надані послуги за період з вересня 2009 року по серпень 2010 року включно. Борг склав 786 грн. 45 грн.

Крім того, відповідач заборгував за користування каналом кабельної каналізації з 01.01.10 по 01.05.10 –16 грн. 64 коп.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті наданих послуг в сумі 803,09 грн., інфляційні нарахування у сумі 44,14 грн., 3% річних у сумі 14,58 грн., пеню у сумі 24,44 грн.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідач не оплатив спожиті послуги.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення боргу у сумі 803,09 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інший розмір процентів договором не встановлений.

Позивач просить стягнути з відповідача інфляційні нарахування у сумі 44,14 грн., 3% річних у сумі 14,58 грн. за період з 01.02.10 по 31.12.10 та пеню 24,44 грн. за період з 01.02.10 по 30.09.10 за різними платежами.

Дані суми нараховані вірно, борг своєчасно сплачений не був, тому позовні вимоги про стягнення інфляційних, 3% річних та пені підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст.49, 75, 82, 85, ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі цеху телекомунікаційних послуг №26 м. Стаханова, м. Стаханов , вул. Дзержинського, б.16, код 01182820, борг у сумі 803,09 грн., інфляційні нарахування у сумі 44,14 грн., 3% річних у сумі 14,58 грн., пеню у сумі 24,44 грн., витрати на сплачене державне мито 102 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 12.09.11 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 13.09.11.

          Суддя Є.А.Лісовицький