Рішення № 18691899, 12.09.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.11 Справа № 14/118/2011

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі цеху телекомунікаційних послуг №26 м. Стаханова, м. Стаханов Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілур", м. Стаханов Луганської області

про стягнення 564 грн. 55 коп. Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача: представник - ОСОБА_1, довіреність № 334 від 30.06.11;

від відповідача: не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача боргу за надані телекомунікаційні послуги у сумі 537,65 грн., інфляційні нарахування у сумі 16,61 грн., 3% річних у сумі 2,06 грн., пеню у сумі 8,23 грн. за договором про надання послуг електрозвязку № 663 від 01.02.2005.

Відповідач участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином, рекомендованою поштою повідомлений про час і місце розгляду справи. Справа розглядається за наявними в ній документами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі договору № 663 від 01.02.2005 позивач надав відповідачу телекомунікаційні послуги.

Відповідач не розрахувався з позивачем за надані послуги за період з 01.11.08 по 01.06.09. Борг склав 537 грн. 65 коп.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті наданих послуг в сумі 537,65 грн., інфляційні нарахування у сумі 16,61 грн., 3% річних у сумі 2,06 грн., пеню у сумі 8,23 грн.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідач не оплатив спожиті послуги.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення боргу у сумі 537,65 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інший розмір процентів договором не встановлений.

Позивач просить стягнути з відповідача інфляційні нарахування у сумі 16,61 грн. за період з 01.12.08 по 06.05.09, 3% річних у сумі 2,06 грн. за період з 01.12.08 по 31.05.09 та пеню 8,23 грн. за період з 01.12.08 по 06.05.09 за різними платежами.

Дані суми нараховані вірно, борг своєчасно сплачений не був, тому позовні вимоги про стягнення інфляційних, 3% річних та пені підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст.49, 75, 82, 85, ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілур", м. Стаханов, проспект 50 років Жовтня, б.10, кв., 12, ідентифікаційний код 31993678 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі цеху телекомунікаційних послуг №26 м. Стаханова, м. Стаханов , вул. Дзержинського, б.16, код 01182820, борг у сумі 537,65 грн., інфляційні нарахування у сумі 16,61 грн., 3% річних у сумі 2,06 грн., пеню у сумі 8,23 грн., витрати на сплачене державне мито 102 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 12.09.11 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 13.09.11.

Суддя Є.А.Лісовицький