Рішення № 18691887, 12.09.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.11 Справа № 9/165пн/2011

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства "Млин-Євсуг", с. Євсуг Біловодського р-ну Луганської області

до Приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон", м. Луганськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Колективне підприємство "Біловодське районне бюро технічної інвентаризації", смт. Біловодськ Луганської області

про визнання права власності

в присутності представників:

від позивача - директор - Журба С.В., паспорт НОМЕР_1, виданий Біловодським РУМВС України в Луганській області 23.06.1999;

від відповідача - не прибув;

від 3-ї особи - не прибув.

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач, ПП "Млин-Євсуг", звернувся до суду з вимогою про визнання за ним права власності на будівлю спортивної зали, що розташована за адресою: Луганська обл., Біловодський р-н, с. Євсуг, вул. Старобільська, буд. 25, яка складається з будівлі спортивної зали літ. А-1, а-1, вхідного ганку а1, складу літ. Б, В, навісу Н.

Відповідач, ПрАТ СВФ "Агротон", у відзиві на позов заперечень проти вимог позивача не висловив.

3-тя особа, КП "Біловодське БТІ", надіслала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Доводи позивача полягають у наступному.

Підприємство створене в результаті перетворення дочірнього підприємства "Млин-Євсуг" ПрАТ "СВФ "Агротон" та зареєстроване 19.07.11.

Під час створення ДП "Млин-Євсуг" зі складу ПрАТ "СВФ "Агротон" на підставі передавального акту від 24.12.10 крім іншого майна було передане і спірна будівля спортивної зали, про що зазначено у п. 4.6 статуту підприємства позивача.

Відповідно до ст. 115 ЦК України господарське товариство є власником майна, переданого йому учасниками товариства у власність в якості вкладу до статутного капіталу.

Разом з тим, позивач позбавлений можливості зареєструвати право власності на вказаний обєкт нерухомості внаслідок відсутності документу, який би засвідчував це право.

На звернення позивача до 3-ї особи, КП "Біловодське БТІ", остання повідомила. що для реєстрації права власності на спірний обєкт необхідно надати всі необхідні документи для реєстрації права власності на будівлю.

Оцінивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, враховуючи позицію відповідача та 3-ї особи, дослідивши фактичні обставини, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи… мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Інтерес позивача полягає у визнанні за ним права власності на спірну будівлю спортивної зали.

Судом встановлено, що підприємство позивача створене в результаті перетворення дочірнього підприємства "Млин-Євсуг" ПрАТ "СВФ "Агротон", про що свідчить положення п. 1.1 статуту цього підприємства, зареєстрованого 19.07.11 державним реєстратором Біловодської райдержадміністрації (а.с. 12 17).

Під час створення ДП "Млин-Євсуг" зі складу ПрАТ "СВФ "Агротон" на підставі передавального акту від 24.12.10 крім іншого майна було передане і спірна будівля спортивної зали, про що зазначено у п. 4.6 статуту підприємства позивача.

Відповідно до ст. 115 ЦК України господарське товариство є власником майна, переданого йому учасниками товариства у власність в якості вкладу до статутного капіталу.

Разом з тим, позивач позбавлений можливості зареєструвати право власності на вказаний обєкт нерухомості внаслідок відсутності документу, який би засвідчував це право.

Вирішуючи цей спір суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.16 ЦК України, одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах не заборонених законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчую його право власності, тобто позов позивача по справі є позадоговірною вимогою власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно, не зєднаний про повернення майна чи усунення інших перешкод у здійснені власником свого права і виключення домагань на приналежне власнику майно за допомогою підтвердження в судовому порядку факту приналежності йому спірного майна на праві власності.

Разом з тим, вирішуючи цей спір, суд врахував таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Таким чином, законодавець надав право відповідачу під час розгляду справи в господарському суді визнати позов повністю або частково. Оскільки відповідач скористався своїм правом щодо визнання позову і це визнання викладене у письмовій формі у наданому відзиві на позовну заяву, суд приймає цю обставину до уваги.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оскільки дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за доцільне задовольнити позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати право власності на будівлю спортивної зали, що розташована за адресою: Луганська обл., Біловодський р-н, с. Євсуг, вул. Старобільська, буд. 25, яка складається з будівлі спортивної зали літ. А-1, а-1, вхідного ганку а1, складу літ. Б, В, навісу Н, за позивачем, ПП "Млин-Євсуг", 92820, Луганська обл., Біловодський р-н, с. Євсуг, вул. Головченко, буд. 26, код 37456132.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 13.09.11.

Суддя А.Г.Ворожцов