Ухвала суду № 18691883, 12.09.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

12.09.11                                                                                 Справа № 15/35пн(10/39пн).

Суддя господарського суду Луганської області Ворожцов А.Г., розглянувши заяву Корпорації “Американський Єврейський об’єднаний розподільчий комітет, Інк” про надання відстрочки виконання судового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства закритого типу “Луганськміськбуд”,     м. Луганськ

до  1-го відповідача - Луганського обласного благодійного фонду “Хесед Нер”, м. Луганськ

       2-го відповідача - Корпорація “Американський Єврейський об’єднаний розподільчий комітет, Інк”, Сполучені штати Америки м. Нью - Йорк

про повернення майна

Рішенням господарського суду Луганської області від 20.06.2011 у справі № 15/35пн(10/39пн) позов задоволено частково, зобов’язано Корпорацію “Американський Єврейський об’єднаний розподільчий комітет”, Сполучені штати Америки, місто Нью-Йорк, вул. 5-та Авеню, Сіеттл, 98104 ( 71 Third Avenue NY 10017), повернути на користь  Акціонерного товариства закритого типу “Луганськміськбуд”, м. Луганськ, вул. Фабрична, 1, код 01240568, будівлю дитячого садка загальною площею 1063,2 кв. м, розташовану у м. Луганську, Херсонський тупік, 7, стягнуто з Корпорації “Американський Єврейський об’єднаний розподільчий комітет”, Сполучені штати Америки, місто Нью-Йорк, вул. 5-та Авеню, Сіеттл, 98104 ( 71 Third Avenue NY 10017), на користь Акціонерного товариства закритого типу “Луганськміськбуд”, м. Луганськ, вул. Фабрична, 1, код 01240568, витрати зі сплати державного мита за позовом у розмірі 1182 грн. 59 коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп., стягнуто з Акціонерного товариства закритого типу “Луганськміськбуд”, м. Луганськ, вул. Фабрична, 1, код 01240568, на користь Державного бюджету України  на рахунок 31118095700006, банк ГУ ДКУ в Луганській області, одержувач: УДК у м. Луганську ГУ ДКУ в Луганській області, МФО: 804013, ОКПО: 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, державне мито у розмірі 1097 грн. 59 коп. та у задоволенні позову щодо першого відповідача –Луганського обласного благодійного фонду “Хесед Нер”, відмовлено.

30.06.2011 року першим відповідачем у справі була подана апеляційна скарга на вищезазначе не рішення, у зв'язку з чим справу № 15/35пн(10/39пн) направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

04 серпня 2011 року на адресу суду надійшла заява першого відповідача у справі - Корпорації “Американський Єврейський об’єднаний розподільчий комітет”, в якій він просить суд надати відстрочку виконання по наказу № 15/35пн(10/39пн) від 04.07.2011 до моменту вирішення питання розгляду Донецьким апеляційним господарським судом заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги”.

          Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.08.2011 питання щодо прийняття до розгляду заяви першого відповідача  про надання відстрочки виконання по наказу № 15/35пн(10/39пн) від 04.07.2011 відкладено до повернення з Донецького апеляційного господарського суду матеріалів справи № 15/35пн(10/39пн).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.08.2011 апеляційна скарга повернута без розгляду та справа № 15/35пн(10/39пн) повернута господарському суду Луганської області.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив.

Розділом VIII Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми позовної заяви   і порядку звернення до господарського суду .

Із наданих матеріалів вбачається, що відсутні документи підтверджуючі повноваження особи, яка підписала заяву першого відповідача  про надання відстрочки виконання по наказу № 15/35пн(10/39пн) від 04.07.2011  (до заяви не додана довіреність на представника 1-го відповідача Ю. Гріншпуна).

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003.  у разі  відсутності спеціальної норми щодо  вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби,  до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження  мають застосовуватись положення Господарського процесуального Кодексу, якими  врегульовано аналогічні  питання, в тому числі  розділів  ХІ Господарського процесуального Кодексу.  

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Повернути  заяву та додані до   неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток    (тільки заявнику): – на “1“ аркуші.

Суддя                                                                      А. Г.Ворожцов