Ухвала суду № 18691858, 07.09.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

07.09.11 Справа № 19/116/2011.

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Скокової К.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної екологічної інспекції в Луганській області, м.Луганськ

до Публічного акціонерного товариства "Краснодонський завод "Автоагрегат", смт.Краснодон Луганської області

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Краснодонська селищна рада Луганської області, смт. Краснодон Луганської області

про стягнення 778,50 грн.

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, головний спеціаліст юридичного сектору, довіреність № 1 від 05.01.2011;

від відповідача ОСОБА_2, юрисконсульт, довіреність № 1 від 06.09.2011;

від 3-ї особи ОСОБА_3, секретар, довіреність № б/н від 03.01.2011.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу стягнути з відповідача на користь держави шкоду, заподіяну порушенням природоохоронного законодавства, в розмірі 778,50 грн.

Згідно довідки державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради станом на 23.08.2011 належним найменуванням відповідача є Публічне акціонерне товариство "Краснодонський завод "Автоагрегат".

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.08.2011 було порушено провадження та розгляд справи було призначено на 07.09.2011.

В судовому засіданні 07.09.2011 відповідач надав відзив № 3305 від 06.09.2011 на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову, у зв"язку зі сплатою суми шкоди 05.09.2011.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Відповідно до акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 12.09.2008 (а.с.8-9) був встановлений факт засмічення побутовими відходами Закритим акціонерним товариством "Краснодонський завод "Автоагрегат" земельної ділянки, яка розташована на території готельного комплексу "50 х 50", площею 10 м2, що є порушенням ст.17 Закону України "Про відходи", ст.ст.35,46 Закону України "Про охорону земель".

Розмір шкоди, нанесеної державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства Закритим акціонерним товариством "Краснодонський завод "Автоагрегат", обчислений згідно Методики визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства, затвердженої наказом Мінекобезпеки України від 04.04.2007 № 149, зареєстрованим в Мін"юсті України від 25.04.2007 за № 422/13689 та складає 778,50 грн. (а.с.10).

Позивач на адресу відповідача надіслав претензію № 184 (вих. № 02-2383/1003 від 10.11.2008) (а.с.1314), яка останнім отримана 14.11.2008 та залишена без відповіді та задоволення.

Згідно ст.2 Закону України "Про охорону земель" об'єктом особливої охорони держави є всі землі в межах території України.

Статтею 35 Закону України "Про охорону земель" встановлено, що власники і землекористувачі, в тому числі орендарі, земельних ділянок при здійсненні господарської діяльності зобов'язані: дотримуватися вимог земельного та природоохоронного законодавства України; проводити на земельних ділянках господарську діяльність способами, які не завдають шкідливого впливу на стан земель та родючість ґрунтів; підвищувати родючість ґрунтів та зберігати інші корисні властивості землі на основі застосування екологобезпечних технологій обробітку і техніки, здійснення інших заходів, які зменшують негативний вплив на ґрунти, запобігають безповоротній втраті гумусу, поживних елементів тощо; дотримуватися стандартів, нормативів при здійсненні протиерозійних, агротехнічних, агрохімічних, меліоративних та інших заходів, пов'язаних з охороною земель, збереженням і підвищенням родючості ґрунтів; надавати відповідним органам виконавчої влади та органам місцевого самоврядування відомості про застосування пестицидів та агрохімікатів; сприяти систематичному проведенню вишукувальних, обстежувальних, розвідувальних робіт за станом земель, динамікою родючості ґрунтів; своєчасно інформувати відповідні органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування щодо стану, деградації та забруднення земельних ділянок; забезпечувати додержання встановленого законодавством України режиму використання земель, що підлягають особливій охороні; забезпечувати використання земельних ділянок за цільовим призначенням та дотримуватися встановлених обмежень (обтяжень) на земельну ділянку; забезпечувати захист земель від ерозії, виснаження, забруднення, засмічення, засолення, осолонцювання, підкислення, перезволоження, підтоплення, заростання бур'янами, чагарниками і дрібноліссям; уживати заходів щодо запобігання негативному і екологонебезпечному впливу на земельні ділянки та ліквідації наслідків цього впливу.

В ст.32 Закону України "Про відходи" зазначено, що з метою обмеження та запобігання негативному впливу відходів на навколишнє природне середовище та здоров'я людини забороняється вести будь-яку господарську діяльність, пов'язану з утворенням відходів, без одержання від спеціально уповноважених органів виконавчої влади у сфері поводження з відходами лімітів на обсяги утворення та розміщення відходів.

Також чинним законодавством України передбачена відповідальність за порушення законодавства України про охорону земель, а саме ст.56 Закону України "Про охорону земель" передбачено, що юридичні і фізичні особи, винні в порушенні законодавства України про охорону земель, несуть відповідальність згідно із законом.

Застосування заходів дисциплінарної, цивільно-правової, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від відшкодування шкоди, заподіяної земельним ресурсам.

Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства України про охорону земель, підлягає відшкодуванню в повному обсязі.

Пунктом 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»встановлено, що підприємства, установи, організації та громадяни повинні відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення природоохоронного законодавства, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

В судовому засіданні 07.09.2011 відповідач надав платіжне доручення № 203 від 05.09.2011, згідно якого оплатив шкоду, заподіяну порушенням природоохоронного законодавства, в розмірі 778,50 грн., на рахунок, зазначений позивачем.

Тобто суд приходить до висновку про відсутність предмету спору, у зв"язку з чим провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.11 ст.80 Господарського процесуального кодексу України з віднесенням судових витрат на відповідача, згідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки оплата була здійснена після звернення позивача до господарського суду Луганської області (ухвала господарського суду Луганської області від 23.08.2011).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п.11 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області,

У Х В А Л И В:

1.Провадження по справі № 19/116/2011 за позовом Державної екологічної інспекції в Луганській області, м.Луганськ, до Публічного акціонерного товариства "Краснодонський завод "Автоагрегат", смт.Краснодон Луганської області, припинити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Краснодонський завод "Автоагрегат", Луганська область, м.Краснодон, смт. Краснодон, вул.Заводська, б.1, код 00231290 в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач УДК у м.Луганськ ГУ ДКУ у Луганській області, банк ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 - державне мито в сумі 102 грн.; в доход Державного бюджету України на р/р 31217264700006, банк - ГУДКУ в Луганській області, одержувач - УДК у м.Луганськ, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ Краснодонській об"єднаній державній податковій інспекції.

Суддя Т.В.Косенко

Помічник судді Г.А.Кравцова

Надруковано 4 примірника:

1-до справиВих. №

2-позивачу (простою) 2

3- відповідачу (простою)

4-3-й особі (простою)12.09.2011