Рішення № 18691767, 08.09.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.11 Справа № 26/149/2011

Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судового засідання Антонової І.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського міського комунального підприємства „Теплокомуненерго”, м.Луганськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Луганськ

про стягнення 13058 грн. 20 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача юрисконсульт ОСОБА_2, довіреність №82-д від 27.12.2010;

від відповідача представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором на постачання теплової енергії №755 від 15.02.2008 в сумі 12167 грн. 53 коп., інфляційних збитків в сумі 308 грн. 84 коп., 3% річних в сумі 114 грн. 85 коп., пені в сумі 466 грн. 98 коп.

Відповідач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 №01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п.19) ... дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 №75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на час розгляду справи.

Також відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовну заяву та не прибуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області встановив наступне.

15.02.2008 між позивачем Луганським міським комунальним підприємством „Теплокомуненерго”, м.Луганськ (постачальник, позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м.Луганськ (споживач, відповідач) було укладено договір на поставку теплової енергії №755 з додатковими угодами (далі договір), за умовами якого постачальник зобовязався подавати споживачу теплову енергію необхідної якості та в необхідних розрахункових або договірних обсягах до межі балансової приналежності, а споживач зобовязується оплачувати отриману теплову енергію в повному обсязі за встановленими тарифами в строки, визначені даним договором (п.2.1).

Відповідно до п.3.1 договору поставка теплової енергії здійснюється в період опалювального сезону. Рішення про початок та закінчення опалювального періоду визначається виконавчим комітетом міської ради, виходячи з погодних умов.

Теплова енергія подається споживачу необхідної якості, в об”ємах згідно Додатку №1 за умови технічно справних систем теплопостачання балансоутримувача будівлі (п.3.4).

Згідно п.6.1 договору облік теплової енергії здійснюється за прибором обліку.

Споживач, що має прибори обліку, щомісячно в строк з 25 по 28 числа поточного місяця надає постачальнику завірений печаткою акт (довідку) про фактично спожиту теплову енергію (п.6.2 договору).

Відповідно до п.7.1 договору розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються в грошовій формі відповідно до затверджених тарифів на підставі виставлених постачальником рахунків, які направляються споживачу поштою або вручаються під розпис. У випадку відмови споживача від отримання рахунку постачальник здійснює відповідний запис в графі видачі рахунків. Оформлений таким чином документ є підставою для стягнення з споживача вартості спожитої теплової енергії.

Споживач здійснює оплату за надані послуги з поставки теплової енергії до приміщень, які належать йому на праві власності або орендуються споживачем, не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим (п.7.2).

Згідно п.8.2.1 договору споживач несе відповідальність за: у випадку прострочення платежу за спожиту теплову енергію споживач сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, діючої в період, за який сплачується пеня.

Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, що підтверджується виставленими рахунками та реєстрами про їх направлення відповідачу.

Відповідач своєчасно та в повному обсязі за надані послуги не оплатив, тому за ним виникла заборгованість за період з травня 2010 по березень 2011 в сумі 12167 грн. 53 коп., на яку позивач нарахував 3% річних в сумі 114 грн. 85 коп., інфляційні збитки в сумі 308 грн. 84 коп., пеню в сумі 466 грн. 98 коп. та звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Претензія позивача вих.№15/42-7/95 від 04.02.2011 в вимогою погасити заборгованість залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Матеріалами справи підтверджено обґрунтованість заявлених позивачем вимог в частині стягнення боргу в сумі 12167 грн. 53 коп.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Позивачем правомірно нараховані відповідачу інфляційні збитки за період з травня 2010 по березень 2011 в сумі 308 грн. 84 коп. та 3% річних за період з 25.06.2010 по 22.04.2011 в сумі 114 грн. 85 коп.

Відповідно до ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частиною 1 ст.549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частинами 2 та 3 вказаної статті визначено що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.8.2.1 договору споживач несе відповідальність за: у випадку прострочення платежу за спожиту теплову енергію споживач сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, діючої в період, за який сплачується пеня.

З урахуванням приписів викладених норм законодавства та умов договору суд дійшов висновку, що пеня за період з 25.06.2010 по 22.04.2011 в сумі 466 грн. 98 коп. нарахована позивачем обґрунтовано та підлягає до задоволення.

За вказаних обставин вимоги позивача підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 08.09.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов Луганського міського комунального підприємства „Теплокомуненерго”, м.Луганськ до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Луганськ задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Луганського міського комунального підприємства „Теплокомуненерго”, вул.Куракіна, б.23а, м.Луганськ, код 24047779 заборгованість в сумі 12167 грн. 53 коп., пеню в сумі 466 грн. 98 коп., інфляційні збитки в розмірі 308 грн. 84 коп., 3% річних в сумі 114 грн. 85 коп., державне мито в сумі 130 грн. 58 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 09.09.2011.

Суддя С.С. Єжова