Постанова № 18691629, 06.10.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел.66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 р. Справа № 15/83/2011/5003

за заявою : Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промавтоексім", с. Іванівка Вінницького району Вінницької області

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Лабунська Т.І.

При секретарі судового засідання Гренишеній О.В.

За участю представників :

Вінницької МДПІ - ОСОБА_1, довіреність № 35/10/10 від 04.01.11 року

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2011 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 15/83/2011/5003 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промавтоексім", с. Іванівка Вінницького району Вінницької області за заявою Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Вінниця в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 26 вересня 2011 року про порушення справи про банкрутство введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, розгляд справи призначено на 06 жовтня 2011 року.

В поданій до суду заяві повідомлено, що ТОВ "Промавтоексім", с. Іванівка Вінницького району Вінницької області зареєстроване Вінницькою районною державною адміністрацією Вінницької області 21 січня 2005 року та знаходиться на обліку у Вінницькій МДПІ від 01 лютого 2005 року, є платником податків, передбачених Законом України "Про систему оподаткування".

Станом на 22 вересня 2011 року податковий борг ТОВ "Промавтоексім", с. Іванівка Вінницького району Вінницької області становить 106 971,04 грн.

Вищевказаний борг досліджувався Вінницьким окружним адміністративним судом в рамках справи № 2-а-174/08 за позовом Вінницької МДПІ до ТОВ "Промавтоексім", с. Іванівка Вінницького району Вінницької області про стягнення податкового боргу в сумі 106 971,04 грн.

09 липня 2009 року зазначений позов задоволений, рішення суду не оскаржувалось.

Виконавчий лист, виданий Вінницьким окружним адміністративним судом у справі № 2-а-174/08, Вінницькою МДПІ наданий до Державної виконавчої служби Вінницького району для виконання.

18 серпня 2011 року постановою державного виконавця повернуто виконавчий документ стягувачеві, в зв'язку з тим, що за боржником рухоме та нерухоме майно не зареєстровано, на розрахункових рахунках в банках кошти відсутні.

Керівництвом ТОВ "Промавтоексім", с. Іванівка Вінницького району Вінницької області не подавалась до вінницької МДПІ будь-яка податкова звітність, про що свідчить довідка № 6693/15 від 23 вересня 2011 року.

Згідно офіційної інформації, наданої відповідними установами та організаціями, у ТОВ "Промавтоексім", с. Іванівка Вінницького району Вінницької області відсутні майнові активи, що свідчить про його неплатоспроможність та відсутність підприємницької діяльності.

В зв'язку з неспроможністю сплатити борг в сумі 106 971,04 грн. та неподанням ТОВ "Промавтоексім", с. Іванівка Вінницького району Вінницької області до органів податкової служби будь-якої податкової звітності з 09 жовтня 2008 року, ініціюючим кредитором подано заяву до господарського суду Вінницької області про визнання боржника банкрутом.

06 жовтня 2011 року в судове засідання прибула представник ініціюючого кредитора.

Представник боржника в судове засідання не зявився.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі сторонам надсилається за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Так, на адреси ініціюючого кредитора та боржника, повідомлені в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство, направлені копії ухвали від 26 вересня 2011 року про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Промавтоексім", с. Іванівка Вінницького району Вінницької області.

При цьому суд зазначає, що до канцелярії суду повернулась копія ухвали, направлена на адресу боржника, з відміткою відділення поштового зв'язку "за зазначеною адресою не проживає".

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення боржника належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення його явки в судове засідання для реалізації права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавчі акти, заслухавши представника ініціюючого кредитора, суд приходить до висновку про банкрутство боржника на підставі наступного.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із п. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справи про банкрутство підвідомчі господарським судам.

На підставі положень п. 3 ст. 209 Господарського кодексу України та ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суб'єктом банкрутства може бути лише суб'єкт підприємницької діяльності.

Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначає, що кредитором може бути юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Стаття 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.

Законодавець, порівняно із загальними процедурами провадження у справах про банкрутство встановив у ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особливості застосування процедур банкрутства щодо відсутнього боржника.

Суб'єктом права, що ліквідується в порядку, визначеному ст. 52 Закону про банкрутство є будь-який підприємець, який відповідно до законодавства України є суб'єктом банкрутства.

У відповідності до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

За змістом даної норми встановлено, що суб'єктом, до якого застосовуються особливості, передбачені цією статтею є дві категорії боржників: громадянин-підприємець - боржник та боржник - юридична особа.

Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Отже кредитор, набуває процесуального права та може здійснити дії, які зазначені вище лише при наявності хоча б однієї з умов: громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням; ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності; за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Аналогічна позиція щодо підстав порушення провадження у справі за ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику у справах про банкрутство" (п. 104).

За змістом ч. 3 ст. 6 та ч. 1, 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом лише у разі підтвердження кредитором своєї вимоги до боржника документами, що свідчать про їх безспірність.

За приписами Закону про банкрутство для порушення справи про банкрутство як за загальною, так і за спрощеною процедурою (зокрема, процедурою банкрутства відсутнього боржника) грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний характер.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року зазначено, що безспірність вимог кредитора (кредиторів) за грошовими зобов'язаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено Законом України "Про виконавче провадження".

Частина 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає перелік виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою.

Заборгованість боржника - ТОВ "Промавтоексім", с. Іванівка Вінницького району Вінницької області перед ініціюючим кредитором - Вінницькою МДПІ в сумі 106 971,04 грн. вважається узгодженою та безспірною. Дана сума була узгоджена в судовому порядку.

Так, Вінницьким окружним адміністративним судом 09 липня 2009 року прийнято постанову у справі № 2-а-174/08 за позовом Вінницької МДПІ до ТОВ "Промавтоексім", с. Іванівка Вінницького району Вінницької області про стягнення заборгованості за рахунок активів. На підставі даної постанови 12 серпня 2009 року видано виконавчий лист № 2-а-174/08, який постановою Відділу ДВС Вінницького РУЮ 18 серпня 2011 року повернений стягувачеві, оскільки рухоме та нерухоме майно за боржником не зареєстровано, на розрахункових рахунках в банках кошти відсутні.

Із довідки Вінницької МДПІ № 6693/15 від 23 вересня 2011 року вбачається, що ТОВ "Промавтоексім", с. Іванівка Вінницького району Вінницької області не подає звітність до Вінницької МДПІ з 10 серпня 2008 року.

Відповідно до ст. 32-43 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі, що розглядається господарським судом, є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги.

За положеннями ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до матеріалів справи боржник заборгованість по податкам не сплачує, звітність до податкового органу не подає більше року. Вказані ознаки вказують на припинення боржником підприємницької діяльності, що є підставою для визнання боржника банкрутом відповідно до положень ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Судом встановлено, що ініціюючим кредитором не надано згоди на призначення його ліквідатором у справі та не запропоновано кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

27 вересня 2011 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Морозова М.В. на участь у справі про банкрутство ТОВ "Промавтоексім", с. Іванівка Вінницького району Вінницької області, яка судом задоволена.

Відповідно до п. 5 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору та до суду заяви з вимогами до банкрута.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1, 3-1, 22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ч. 3 ст. 209 ГК України, ст. 4-1, 4-5, ст.ст. 32-43, 115 ГПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати безспірні грошові вимоги Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Вінниця в сумі 106 971,04 грн.

Визнати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промавтоексім" (с. Іванівка Вінницького району Вінницької області, вул. Лісового, 43, ідентифікаційний код 33315721) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Промавтоексім" (с. Іванівка Вінницького району Вінницької області, вул. Лісового, 43, ідентифікаційний код 33315721) арбітражного керуючого Морозова Миколу Васильовича (ліцензія серії НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Ліквідатору до завершення строку ліквідаційної процедури:

- Забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- Письмово повідомити усіх кредиторів про введення ліквідаційної процедури, прийняти від органів Державної виконавчої служби виконавчі документи.

Постанову направити згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи

2 - Вінницька МДПІ

3 - ТОВ "Промавтоексім" - с. Іванівка Вінницького району Вінницької області, вул. Лісового, 43

4 - Державний реєстратор Вінницької РДА

5 - Відділ ДВС Вінницького РУЮ

6 - Сектор з питань банкрутства у Вінницькій області

7 - арбітражний керуючий Морозов М.В. - АДРЕСА_1