Ухвала суду № 18691571, 06.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 323

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимости выбрать) >

06.10.2011

Справа №5002-21/2658-2005

за позовом Сакського міжрайонного прокурора, м. Саки, вул.. Леніна, 34;

в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, м. Київ, вул.. Хрещатик, 30;

Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6;

структурного підрозділу Сакського Району електричних мереж,м. Саки, Новоселовське шосе, 9 ;

до відповідача Військової частини А 4465, смт. Новофедорівка, Сакського району; 54056, м. Миколаїв, 56;

про стягнення 1 308 783, 73 грн.

За заявою Військової частини А 4465 про роз’яснення судового рішення.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Від позивача 1. не з’явився,

2. Кашка С.М., ю/к, д//п № 339-Д від 22.04.2011 р.

Від відповідача Саламатін О.В., майор юстиції, д/п № 1/89/36 від 24.01.2011 р.,

Прокурор не з’явився,

Сутність спору: Сакський міжрайонний прокурор звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, м. Київ, Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, структурного підрозділу Сакського Району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Саки, у якому просить стягнути з Військової частини А-4465, Сакський район, суму заборгованості за використану електричну енергію в розмірі 1308783,73 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з оплатою держаного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням Господарського суду АР Крим від 25.01-08.02.2005 р. позовні вимоги прокурора були задоволені частково. Стягнуто Військової Частини А-4465, Сакський район (Сакський район, с. Ново-Федорівка; р/р 25134430629001 Сакське відділення Державного казначейства, ОПЕРО КДБ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, в особі структурного підрозділу – Сакського Району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Саки (м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6; р/р 26031333320163 КЦО ПІБ м. Сімферополь, МФО 324430, ЗКПО 00131400; м. Саки, Новоселівське шосе, 9; р/р 26032331324115, ЗКПО 00131400, КЦО ПІБ м. Сімферополь, МФО 324430) суму заборгованості у розмірі 695482,84 грн. Стягнуто з Військової Частини А-4465, Сакський район (Сакський район, с. Ново-Федорівка; р/р 25134430629001 Сакське відділення Державного казначейства, ОПЕРО КДБ) державне мито у розмірі 901,00 грн. на користь державного бюджету на розрахунковий рахунок 31115092800002 у банку одержувача: Управління Державного казначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, код ЗКПО 22301854. Також стягнуто з Військової Частини А-4465, Сакський район (Сакський район, с. Ново-Федорівка; р/р 25134430629001 Сакське відділення Державного казначейства, ОПЕРО КДБ) на користь ГП «Судовий інформаційний центр» (р/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707 ЕДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 62,56 грн. У частині вимог про стягнення 613300,89 грн. – відмовлено.

На виконання рішення суду від 25.01-08.02.2005 р. Господарським судом АР Крим 22 лютого 2005 р. були видані накази на примусове виконання.

01 березня 2011 р. на адресу Господарського суду АР Крим від Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» надійшла заява за № 10/702 від 22.02.2011 р. у порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України про видачу дублікату наказу від 22.02.2005 р., оскільки вказані накази були втрачені у процесі примусового виконання. У зв’язку з відсутністю наказу позивач не має можливості виконати рішення суду у частині стягнення з відповідача суми заборгованості.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 07 квітня 2011р. було видано дублікат наказу Господарського суду АР Крим від 22 лютого 2005 р. по справі № 2-21/2658-2005 на стягнення з Військової Частини А-4465, Сакський район, на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, в особі структурного підрозділу – Сакського Району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Саки, суми заборгованості у розмірі 695482,84 грн.

21 вересня 2011 р. на адресу Господарського суду АР Крим від Військової частини А 4465 надійшла заява за вих.. № 1/89/789 від 20.09.2011 р. про роз’яснення судового рішення, у якій відповідач (боржник) просить роз'яснити, що стягнення коштів з військової частини А4465 на виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.01-08.02.2005 року про стягнення з військової частини А4465 на користь ВАТ «Крименерго» суми заборгованості у розмірі 695 482,84 грн., здійснювати з розрахункового рахунку військової частини А4465 № 35226007002549, бюджетної програми 2101020, спеціального фонду.

Представник першого позивача у судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник другого позивача у судове засідання з’явився.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, заяву про роз’яснення рішення підтримав.

Прокурор у судове засідання не з’явився.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність першого позивача та прокурора, оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду заяви по суті.

Розглянувши надані документі, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, судом встановлено наступне.

Сакський міжрайонний прокурор звернувся з вимогами в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (структурного підрозділу Сакського Району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Крименерго») про стягнення з Військової частини А-4465 суми заборгованості за використану електричну енергію в розмірі 1308783,73 грн.

Рішенням Господарського суду АР Крим від 25.01-08.02.2005 р. позовні вимоги прокурора були задоволені частково. Стягнуто Військової Частини А-4465, Сакський район (Сакський район, с. Ново-Федорівка; р/р 25134430629001 Сакське відділення Державного казначейства, ОПЕРО КДБ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, в особі структурного підрозділу – Сакського Району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Саки (м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6; р/р 26031333320163 КЦО ПІБ м. Сімферополь, МФО 324430, ЗКПО 00131400; м. Саки, Новоселівське шосе, 9; р/р 26032331324115, ЗКПО 00131400, КЦО ПІБ м. Сімферополь, МФО 324430) суму заборгованості у розмірі 695482,84 грн. Стягнуто з Військової Частини А-4465, Сакський район (Сакський район, с. Ново-Федорівка; р/р 25134430629001 Сакське відділення Державного казначейства, ОПЕРО КДБ) державне мито у розмірі 901,00 грн. на користь державного бюджету на розрахунковий рахунок 31115092800002 у банку одержувача: Управління Державного казначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, код ЗКПО 22301854. Також стягнуто з Військової Частини А-4465, Сакський район (Сакський район, с. Ново-Федорівка; р/р 25134430629001 Сакське відділення Державного казначейства, ОПЕРО КДБ) на користь ГП «Судовий інформаційний центр» (р/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707 ЕДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 62,56 грн. У частині вимог про стягнення 613300,89 грн. – відмовлено.

Тобто, Господарським судом АР Крим прийняте рішення відповідно заявленим вимогам прокурора. Крім того, суд зазначає, що реквізити відповідача, вказані судом у резолютивній частині рішення, відповідають реквізитам, які зазначив прокурор у позовній заяві.

Також, суд зауважує, що частина 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України передбачає обов'язок господарського суду роз'яснити рішення (ухвалу), а також виправити описки чи арифметичні помилки.

Роз'яснення рішення, ухвали - засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати: відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України, відомостей, викладених в ухвалі відповідно до вимог статті 86 Господарського процесуального кодексу України. Отже, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Враховуючи вказане, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз’яснити Військовій частині А 4465, що рішенням Господарського суду АР Крим 25.01-08.02.2005 р. у справі № 2-21/2658-2011 задоволені частково. Сутність рішення Господарського суду АР Крим від 25.01-08.02.2005 р. підлягає у стягненні заборгованості з боржника – Військової частина А 4465 у сумі, вказаної судом у резолютивній частині рішення.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Чонгова С.І.