Ухвала суду № 18691562, 07.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимости выбрать) >

07.10.2011

№2/21-4767

За позовом Державного підприємства «Лівадія» (98655, м. Ялта, вул.. Виноградна,2, ідентифікаційний код 00412760)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний берег» (95022, м. Сімферополь, вул.. Глинки,63, ідентифікаційний код 31173285)

Про визнання недійсним договору та додаткових угод до договору.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Лівадія» звернулось до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний берег», в якій просить визнати недійсним договір № 12 від 18.01.2005р та додаткові угоди до договору від 15.03.2006р. та від 10.10.2008р.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв’язку з наступним.

Так, ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які, зокрема, підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Проте, вказані вимоги позивачем дотримані не були. Так, зокрема, позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі та не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Так, відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» розмір оплати позовних заяв майнового характеру становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а розмір із позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки позивачем заявлені вимоги немайнового характеру, державне мито підлягає сплаті у розмірі 85,00 грн.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» від 21.12.2005р. № 1258, розмір витрат на інформаційно- технічне забепечення судового процесу для позивачів, звільнених у встановленому порядку від сплати державного мита, - за нульовою ставкою; для всіх інших позивачів - за ставкою 236 гривень.

Отже, позивачу також необхідно сплатити 236,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до пунктів 4, 10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі та не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи, що позивач не надав доказів сплати державного мита та витрат на іформаційно – технічне забезпечення судового процесу, не зазначені ці документи й у переліку позивача до позовної заяви, а тому суд повертає позивачу позовну заяву.

Крім того, виходячи із положень ст.56 ГПК України Позивач, зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Однак, вказаних доказів позивач суду не надав.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви повинні бути належним чином засвідчені відповідно з вимогами п. 1.2. Державного Стандарту 6.38-90, «Система організаційно - розпорядної документації», яким передбачено, що при засвідченні копії документів нижче реквізиту «Підпис» становлять підпис «Вірно» найменування посадової особи, який засвідчує копію, його особистий підпис, його розшифровку та дату засвідчення, а також засвідчують печаттю підприємства.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду у загальному порядку після усунення зазначених порушень.

Керуючись п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: матеріали позовної заяви на 8 арк., конверт

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Білоус М.О.