Рішення № 18691466, 04.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 105-106

РІШЕННЯ

Іменем України

04.10.2011Справа №5002-3/2111-2011 за позовом ОСОБА_1, с. Петрівка, Красногвардійський район (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)

до відповідача СТОВ «Дружба народів», с. Петрівка, Красногвардійський район (с. Петрівка, Красногвардійський район)

про спонукання до виконання певних дій

Суддя ГС АР Крим Соколова І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача представник ОСОБА_2 за дор. № 1545 від 18.05.11р

Від відповідача представник не зявився

Обставини справи: В травні 2011 року позивач - ОСОБА_1, с. Петрівка, Красногвардійський район звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача - СТОВ «Дружба народів», с. Петрівка, Красногвардійський район про зобовязання вчинити дію сплатити грошима вартість частини майна СТОВ «Дружба народів», с. Петрівка, Красногвардійський район у розмірі 13895,94грн. у звязку із виходом (виключенням) із складу учасників товариства.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що, згідно із Свідоцтвом на право власності на частку у статутному фонді, позивачу належить частка у статутному капіталі Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба народів” у розмірі 8114,76 грн., що у процентному співвідношенні дорівнює 0,0147 % за умови розміру статутного капіталу 55191 265,04 грн.

Як вказує позивач у позовній заяві, 31.07.2004р. загальними зборами учасників Товариства була затверджена нова редакція статуту Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба народів”, згідно з якою, зокрема, було збільшено розмір статутного фонду відповідача до 134774 300,03 грн., однак, не було прийнято рішення, що за умови збільшення статутного фонду на ОСОБА_1 покладався обов'язок додаткових внесків до статутного фонду відповідача.

У той же час, відповідач не здійснив заміни свідоцтв на право власності на частку у статутному фонді у звязку зі збільшення розміру статутного капіталу та не повідомив про процентне співвідношення частки позивача з урахуванням збільшеного статутного фонду відповідача.

Також, позивач вказує, на те, що черговими зборами учасників Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба народів” від 23.07.2008р. було ухвалено рішення про примусове виключення ОСОБА_1 зі складу учасників (засновників) та було прийнято рішення виплатити вартість частки у статутному фонді відповідача у натуральній формі - майном, згідно затвердженого переліку майна. ( а.с.12)

Вказані дії Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба народів”, на думку позивача, порушують його майнові та немайнові права, є протиправними та такими, що суперечать діючому законодавству.

Ці обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою ГС АРК від 19.05.11р. суддя ГС АРК Соколова І.О. прийняла позов до свого провадження та призначила судове засідання з викликом сторін на 14.06.2011р.

Але, Ухвалою ГС АРК від 14.06.2011р. суд відклав розгляд справи на 30.06.2011р. у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та ненадання ним запрошених документів, у тому числі відзиву на позов.

Ухвалою ГС АРК від 30.06.2011р. суд зупинив провадження по дійсній справі, призначивши судово - економічну експертизу, проведення якої доручив Науково дослідному експертно криміналістичному центру при ГУ МВС України в АРК

11.08.2011р. до ГС АРК були повернуті матеріали контрольної справи з висновком судово - економічної експертизи № 90 від 08.08.2011р.

Ухвалою ГС АРК від 29.08.2011р. суд поновив провадження по дійсній справі, призначив її розгляд на 15.09.2011р. та зобовязав сторін надати письмові пояснення за висновком судово - економічної експертизи.

Ухвалою ГС АРК від 15.09.11р. суд відклав розгляд справи на 04.09.11р. у звязку з неявкою відповідача по дійсній справи та не надання ним відзиву та затребуваних документів.

До дня розгляду справи суд отримав клопотання позивача про продовження строку розгляду дійсної справи, яка була судом задоволена.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд стягнути з відповідача 13895,94грн.

Відповідач жодного разу не забезпечив явку свого представника у судові засідання , відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був сповіщений належним чином, рекомендованою кореспонденцією за адресою державної реєстрації.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянув матеріали справи, додатково надані документи, заслухав пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Дружба народів” було утворене в процесі реорганізації КСП АФК “Дружба народів” шляхом його перетворення у СТОВ “Дружба народів”.

Відповідно до свідоцтва про право власності від 07.01.2002 р. на долю у статутному фонді серія ДН 1 - 354/2 № 3269 позивачу по справі належить доля в статутному фонді відповідача у розмірі 8114,76 грн., що у процентному відношенні до статутного фонду складає 0,0147 %. При цьому зазначено, що статутний фонд відповідача складає 55191265, 04 грн. ( а.с. 6)

Судом встановлено, що 23.07.2008 р. відбулися чергові збори учасників СТОВ “Дружба Народів”, результати проведення яких оформлені протоколом № 15 від 23.07.08р. ( а.с. 11)

Вказані збори учасників і їх представників були правомочними - 99,967046 % голосів (99,967046%, що становить в грошовому виразі 132957080,03 грн. від загального розміру статутного фонду СТОВ “Дружба Народів” - 137156658,67 грн. )

Девятим питанням порядку денного слухалося питання про примусове виключення учасників ( засновників ) зі складу товариства у звязку з невиконанням або неналежним виконанням своїх обовязків, котрі перешкоджають своїми діями досягненню цілей товариства.

З цього питання було зазначено, що у звязку з внесеннями доповнень і змін у статтю 50 Закону України ”Про господарські товариства”, було введено обмеження кількості учасників товариства не більше 10 ти чоловік.

Статтею 141 Цивільного кодексу України передбачено, що при перевищенні цієї кількості учасників товариства підлягає перетворенню в акціонерне товариство протягом одного року, а при закінченні цього строку - ліквідації в судовому порядку, якщо кількість учасників не зменшиться до встановленої межі.

На підставі вказаного, відповідно до п. 15.4 статті 15 Статуту СТОВ “Дружба народів” та ст. 64 Закону України “Про господарські товариства” , було вирішено виключити примусово зі складу учасників ( засновників ) СТОВ “Дружба народів” учасників у кількості 408 чоловік, що перешкоджають своїми діями/ бездіяльністю досягненню цілей товариства, в тому числі і позивача по справі з сумою внеску до статутного фонду у розмірі 8114,76 грн.

На цих зборах також було вирішено виділити усім примусово виключеним учасникам (засновникам ) частки (долі ) у статутному фонді відповідача в натуральній формі - майном, згідно затвердженого переліку майна на першочергове отримання своєї частки ( долі ) зі статутного фонду товариства при виході учасника зі складу відповідача, затвердженого цим протоколом. ( а.с. 12)

Крім того, було вирішено залишити всі частки ( долі ) виключаємих примусово учасників (засновників) відповідача на балансі відповідача на зберіганні до витребування самими учасниками або їх представниками, спадкоємцями.

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в звязку з тим, що залишилося не вирішеним питання щодо порядку здійснення розрахунку з учасником при його виході зі складу Товариства.

Відповідно до ст. 83 Цивільного кодексу України юридична особа може створюватися у формі товариства, яким є організація, створена шляхом обєднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 Господарського кодексу України господарське товариство, як корпоративне підприємство, діє на основі обєднання майна його засновників.

У відповідності до ч. 1 ст. 115 Цивільного кодексу України, ст. 12 Закону України „Про господарські товариства”, господарське товариство є власником майна, переданого йому учасниками товариства у власність, як вклад до статутного (складеного) капіталу; продукції, виробленої товариством у результаті господарської діяльності; одержаних доходів; іншого майна, набутого на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 41 Закону України „Про господарські товариства” вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства.

Відповідно до ст. 59 Закону України “Про господарські товариства” до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й" ст. 41 цього Закону, належить, зокрема, виключення учасника з товариства.

Відповідно до ст. 148 Цивільного кодексу України учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному капіталі, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом.

Статтею 54 Закону України „Про господарські товариства” передбачено, що при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному фонді. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі. Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.

Як вбачається з п. 8.5.3 статуту СТОВ “Дружба народів”, вкладами учасників можуть бути грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, інші матеріальні цінності, цінні папери, права інтелектуальної власності, інші майнові та немайнові права, що визначені і оцінені у грошовому виразі. Гроша оцінка вкладу учасника здійснюється за згодою учасників Товариства.

Згідно з п.8..5.7. Статуту майнові права передаються учасниками товариству шляхом надання відповідного документу в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Пункт 8.5.10 Статуту передбачає, що настання відповідних майнових наслідків у звязку з виключенням учасника з товариства відбувається на умовах і в порядку, передбачених чинним законодавством і цим Статутом.

Також, пунктом 15.2 Статуту закріплено, що при виході учасника з товариства йому видається майно в натуральній формі за вартістю рівною його частці у статутному фонді товариства, оціненою за домовленістю сторін (учасника та Товариства), або за ціною згідно висновку експертизи.

Виплата (видача) здійснюється після затвердження звіту за рік, у якому він вийшов з товариства, у строк 12 місяців з дня виходу. За бажанням учасника і за згодою більшості інших учасників, та наявності вільних грошових коштів при виході з Товариства учаснику може бути виплачена вартість його частки (долі) в Статутному фонді грошовими коштами.

Учаснику, який вибув, виплачується частка прибутку, одержаного Товариством у даному році до моменту його виходу, що належить йому. Майно, передане учасником Товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.

Дослідивши положення Статуту СТОВ “Дружба народів”, суд дійшов висновку про їх суперечливість чинному законодавству України, а саме ст.. 54 Закону України “Про господарські товариства”.

Як вказувалось вище , судом за клопотанням позивача по дійсній справі ухвалою від 30.06.11р. призначалась судова економічна експертиза для вирішення питання щодо вартості майна та частки прибутку, яки підлягають виплаті гр.. ОСОБА_1 у звязку з виключенням її з учасників товариства. Проведення вказаної експертизи було доручено Науково дослідному експертно криміналістичному центру при ГУ МВС України в АРК.

Згідно з висновком експерта № 90 від 08.08.11р., вартість (доля) ОСОБА_1 у майні СТОВ «Дружба народів» станом на 01.07.08р складає 13825,65 грн. ( 234333 тис. грн.. * 0,0059%), у тому числі розмір частки прибутку СТОВ «Дружба народів», яка підлягає сплати гр.. ОСОБА_1. у звязку з її виходом ( виключенням) із складу учасників Товариства, складає у сумі 4300,00 грн. ( 72883 * 0,0059%).

Наведене безпосередньо підтверджується також наявним в матеріалах справи балансом на 30.06.2008 р. (а. с. 21-22).

Відповідно до наданих позивачем банківських виписок за 2003 2005 р. р., що підтверджують факт збільшення статутного капіталу за рахунок внесення ДП “Перемога Нева”, агрофірмою “Київська” грошових коштів на розрахунковий рахунок підприємства, відповідно до рішення зборів учасників Товариства (протокол №5 від 18.01.2003 р.), за період з січня 2003 р. по 30.06.2008 р. було внесено грошових коштів в загальній сумі 81490002,60 грн. ( а.с. 25-35)

Таким чином, експертом зазначено, що фактичний розмір статутного фонду СТОВ “Дружба народів” станом на 30.06.2008 р. складав 136681267,60 грн. (55191265 грн. + 81490002,60 грн.), де 55191265 грн. розмір статутного фонду на момент видачі свідоцтва про право власності на долю в статутного фонді підприємства.

Отже, станом на 01.07.2008 р. частка ОСОБА_1 в процентному співвідношенні до фактичного розміру статутного фонду СТОВ “Дружба народів” дорівнювала 0,0059 % (16876,43 грн. х 100 : 136 681267,60 грн.). При цьому суд не може погодитися з округленням експертом цього показника 0,0059% ( сума 13825,65 грн.), так як необхідно було вказати показник 0,00593% ( сума 13895,94 грн.) , оскільки наведене призводить до менш точного показника частки позивача в статутному капіталі товариства.

В експертному висновку зазначено, що, з урахуванням наданих відповідачем бухгалтерських документів, що підтверджують факт збільшення статутного капіталу, загальний розмір власного (сумарного) капіталу СТОВ “Дружба народів” станом на 01.07.2008 р. складає 234809 тис. грн.

У суду відсутні підстави не довіряти зазначеному висновку експерта, оскільки дослідження було проведено кваліфікованим фахівцем, попередженим про кримінальну відповідальність за надання свідомо помилкового висновку по експертизі.

Таким чином, у звязку з виключенням Фізичної особи ОСОБА_1 з числа учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба народів” до виплаті позивачеві підлягає вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі у розмірі 13895,94 грн. (234333000,00 грн. х 0,00593%).

Отже, матеріалами справи підтверджується обґрунтованість вимог Фізичної особи ОСОБА_1, через що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

При цьому суд враховує, що відповідач не надав до дня слухання справі відзиву на позов з обґрунтуванням своїх заперечень.

Спір розглянуто за наявними у справі матеріалами. Інших документів сторонами не надано.

Судові витрати у вигляді державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрат на проведення судової експертизи суд покладає на відповідача, згідно з положеннями статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Водна та резолютивна частині рішення оголошені у судовому засіданні у присутності представника позивача 04.10.11р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 69, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Позовні вимоги позивача задовольнити.

3. Зобовязати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Дружба народів”, ( 97012, АР Крим, Красногвардейський район, с. Петрівка, ідентифікаційний номер 03759079 ) сплатити грошима ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, розрахункові рахунки суду не відомі) вартість частини майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба народів” (97012, АР Крим, Красногвардейський район, с. Петрівка, ідентифікаційний номер 03759079 ) у розмірі 13895,94 грн., державне мито у розмірі 139,12 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн.

4. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба народів”, (97012, АР Крим, Красногвардейський район, с. Петрівка, ідентифікаційний номер 03759079 ) на користь Науково дослідницького експертно криміналістичного центру при ГУ МВС України в АР Крим, 95048, м. Сімферополь, вул.. Балаклавська, 68, ( р/р 35220001000193 в ГУ ДКУ в АР Крим, МФО 824026, ЗКПО 25574015, призначення платежу: 25010100 за економічну експертизу) витрати на проведення експертизи у розмірі 2433,89 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаній суддею 06.09.11р.

Суддя ГС АР Крим І.О.Соколова

Повний текст рішення підписаній суддею 06.09.11р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримСоколова І.А.