Ухвала суду № 18691439, 04.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

04.10.2011Справа №5002-24/4953-2010 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Обїзна дорога, 60; 02002, м. Київ 2, а/с №144)

До відповідача Приватного підприємства "Технопласт плюс", (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Українська, 44; 98100, м. Феодосія, вул. Дружби, 109-А)

про зобов'язання до виконання умов договору та повернення майна

За заявою Приватного підприємства "Технопласт плюс" (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Дружби, 109-А) про затвердження мирової угоди у справі №5002-24/4953-2010.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача не зявився.

Від відповідача ОСОБА_1., представник за довіреністю № 120 від 07.09.2011р., паспорт НОМЕР_1 виданий 15.04.2003р.

Обставинисправи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Технопласт плюс" про зобов'язання до виконання умов договору та повернення майна.

07.12.2010р. Господарським судом АР Крим було прийнято рішення по справі №5002-24/4953-2010 про задоволення позову, яким зобовязано приватне підприємство "Технопласт плюс", (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Українська, 44, ЄДРПОУ 32641735 ) на виконання умов п. 2.3, п. 5.2.9, п. 6.1 договору № 2456 від 01.07.2009 р. повернути ( за актами прийомки передачі) товариству з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Обїзна дорога, 60; 02002, м. Київ 2, а/с №144, ЄДРПОУ 31032954 ) обладнання вартістю - 1 484 303 (Один мільйон чотириста вісімдесят чотири тисячі триста три) гривні 80 коп. за переліком, вказаним у п.2 резолютивної частини рішення. Стягнуто з приватного підприємства "Технопласт плюс", (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Українська, 44, ЄДРПОУ 32641735 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Обїзна дорога, 60; 02002, м. Київ 2, а/с №144, ЄДРПОУ 31032954 ) державне мито у розмірі 85,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

У виконання рішення Господарського суду АР Крим від 07.12.2010р по справі №5002-24/4953-2010 у звязку із набранням законної сили 20.12.2010р. Господарським судом АР Крим по справі №5002-24/4953-2010 був виданий наказ від 20.12.2010р.

26.04.2011р. до господарського суду АР Крим надійшла заява від Відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим про зміну способу та порядку виконання рішення від 07.12.2010р. у справі №5002-24/4953-2010, відповідно до якої заявник просить вирішити питання про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду АР Крим від 07.12.2010р по справі №5002-24/4953-2010 шляхом стягнення з приватного підприємства "Технопласт плюс", (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Українська, 44, ЄДРПОУ 32641735 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", (07400, Київська область, м. Бровари, вул.Обїзна дорога, 60; 02002, м. Київ 2, а/с №144, ЄДРПОУ 31032954 ) вартості обладнання у сумі - 1 484 303 (Один мільйон чотириста вісімдесят чотири тисячі триста три) гривні 80 коп.

Ухвалою від 23.05.2011р. Господарський суд АР Крим задовольнив заяву Феодосійського міського управління юстиції АР Крим про зміну способу та порядку виконання рішення від 07.12.2010р. у справі №5002-24/4953-2010.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.06.2011р. ухвалу Господарського суду АР Крим від 23.05.2011р. у справі №5002-24/4953-2010 залишено без змін.

19.09.2011р. до суду від Приватного підприємства "Технопласт плюс" надійшло клопотання про затвердження мирової угоди з доданою мировою угодою.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 21.09.2011р. розгляд клопотання призначено на 04.10.2011р. о 12 год. 30 хв.

У судове засідання зявився повноважний представник відповідача.

Позивач явку свого представника не забезпечив, про час та місце засідання суду повідомлений належним чином.

03.10.2011р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання, у якому позивач просить суд задовольнити клопотання відповідача про затвердження мирової угоди та здійснити його розгляд за його відсутності. До клопотання додані довіреність представника та ксерокопія клопотання про затвердження мирової угоди.

Усі отримані документи залучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч.4 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом відповідно до ст. 111 Закону України "Про виконавче провадження".

У випадку затвердження судом мирової угоди між стягувачем і боржником про закінчення виконавчого провадження виконавче провадження підлягає закінченню відповідно до ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

У п. 9 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 р. N 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" (із змінами, внесеними рекомендаціями президії Вищого господарського суду України від 31.05.2007 р. N 04-5/103 "Про внесення змін та доповнень до деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України і роз'яснень та рекомендацій президії Вищого господарського суду України і про визнання таким, що втратило чинність, роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України") зазначається, що згідно із частиною четвертою статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Розглянувши мирову угоду, надану відповідачем у двох екземплярах, суд встановив, що вона підписана обома сторонами: директором ПП «Технопласт плюс» Федоренко Ю.А. та генеральним директором ТОВ "Пері Україна" Чупрун І.Ф., а також скріплена печатками зазначених організацій.

Враховуючи позицію позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що представлена сторонами мирова угода не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, враховує майнові інтереси обох сторін, а тому підлягає затвердженню.

У звязку із тим, що відповідач надав до суду два екземпляра мирової угоди та пояснив, що це екземпляр позивача, суд вважає необхідним надіслати позивачу зайвий екземпляр мирової угоди разом з цією ухвалою.

З огляду на викладене, керуючись статтям 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Технопласт плюс про затвердження мирової угоди задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 5002-24/4953-2010 господарського суду Автономної Республіки Крим

місто Феодосія,сьомого вересня дві тисячі одинадцятого року

Сторони по справі № 5002-24/4953-2010 господарського суду Автономної Республіки Крим про зобов'язання до виконання умов договору та повернення майна:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (далі - "Стягувач"), код ЄДРПОУ 31032954, юридична адреса: Україна, Київська обл. м. Бровари, вул. Об'їзна дорога, 60, в особі Генерального директора Чупруна Ігора Федоровича, що діє на підставі Статуту, з одного боку та

Приватне підприємство «Технопласт плюс» (далі - "Боржник"), код ЄДРПОУ 32641735, юридична адреса: Україна, Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, вул. Дружби, 109-а, в особі Директора Федоренко Юрія Анатолійовича, що діє на підставі Статуту, з іншого боку, в подальшому разом іменуються "Сторони", а кожний окремо "Сторона", уклали цю Мирову угоду про наступне:

1.За рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим по справі № 5002-24/4953-2010 від 07.12.2010 року та ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим по справі № 5002-24/4953-2010 від 23.05.2011 року, загальний розмір заборгованості Боржника перед Стягувачем становить 1 484 624,80 грн. (один мільйон чотириста вісімдесят чотири тисячі шістсот двадцять чотири гривні 80 копійок), яка складається з: суми основного боргу присудженого судом в розмірі 1 484 303,80 грн. (один мільйон чотириста вісімдесят чотири тисячі триста три гривні 80 копійок), суми державного мита в розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п'ять гривень 00 копійок) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок).

2.Боржник зобов'язується протягом 30 календарних днів з моменту набрання чинності цієї Мирової угоди перерахувати на розрахунковий рахунок Стягувача наступні суми в розмірі:

1 000 000,00 грн. (один мільйон гривень 00 копійок), в рахунок оплати вартості обладнання, отриманого за договором оперативної оренди № 2456 від 01.07.2009 року; 85,00 грн. (вісімдесят п'ять гривень 00 копійок) оплати державного мита; 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Стягувач передає Боржнику право власності на обладнання, визначене згідно п. 2.3, п. 5.2.9, п. 6.1 договору № 2456 від 01.07.2009 року та відповідно до рішення господарського суду Автономної Республіки Крим по справі № 5002-24/4953-2010.

4.У разі належного та своєчасного виконання Боржником умов цієї Мирової угоди Стягувач відмовляється від права вимоги залишку суми основного боргу, в розмірі 484 303,80 (чотириста вісімдесят чотири тисячі триста три гривні 80 копійок), що підлягає стягненню з Боржника згідно ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим по справі № 5002-24/4953-2010 від 23.05.2011 року.

5.У разі порушення Боржником зобов'язання сплатити у встановленому порядку та строки суми коштів, визначені в пункті 2 цієї Мирової угоди, Стягувач набуває право на пред'явлення вимог щодо примусового стягнення відповідних грошових коштів, визначених в пункті 1 цієї Мирової угоди, в повному обсязі до відповідного органу державної виконавчої служби, в порядку встановленому Законом України «Про державну виконавчу службу».

6.Відповідна Мирова угода складена на двох аркушах українською мовою, в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, і один для господарського суду Автономної Республіки Крим, та набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Автономної Республіки Крим.

Реквізити та підписи Сторін:

Боржник:Кредитор:

ПП «Технопласт плюс»,ТОВ «Пері Україна»,

Україна, АРК, 98100,Україна, 07400, Київська обл.

м. Феодосія, вул. Дружби, 109-ам. Бровари, вул. Об'їзна дорога, 60

ЄДРПОУ 32641735,ЄРПОУ 31032954,

р/р 26009052000208р/р 26000000672000

в КРУ КБ «Приватбанк» м. Феодосія,в ПАТ «КІБ Креді Агріколь» м. Київ, МФО

МФО 384436,300379

інд. № 326417301115

свід. № 00443303

ДиректорГенеральний директор

_______Федоренко Ю.А.___Чупрун І.Ф.

Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримКолосова Г.Г.