Ухвала суду № 18691180, 29.09.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

29.09.2011Справа №5002-23/3962-2011 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер 2891203912)

до відповідача Виконавчого комітету Завіто-Ленінської сільської ради (вул. Шевченка, буд. 20, с. Завіт-Ленінський, Джанкойський район, АР Крим, 96126; ідентифікаційний код 36927898)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Парус» (вул. Шевченко, буд. 1, с. Завіт-Ленінський, Джанкойський район, АР Крим, 96126; ідентифікаційний код 32066209)

про визнання недійсним рішення

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача не зявився.

Від відповідача не зявився.

Від третьої особи не зявився.

Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про скасування рішення Виконавчого комітету Завіто-Ленінської сільської ради № 44 про визнання права власності на обєкти нерухомого майна за СВК «Парус», що знаходяться за адресою: вул. Шевченко, буд. 1, с. Завіт-Ленінський, Джанкойський район, АР Крим, 96126.

Позовні вимоги мотивовані незаконністю спірного рішення виконкому, оскільки жодного договору купівлі-продажу майна, яке є спільною частковою власністю членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Парус», з кооперативом не укладалося. Отже, на думку позивача, були відсутні правові підстави для прийняття рішення про визнання за третьою особою права власності на дане майно.

Разом з поданням позову Фізичною особою-підприємцем Луньовим Сергієм Олександровичем надане клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони третій особі вчиняти будь які дії щодо реалізації нерухомого майна, розташованого за адресою: вул. Шевченко, буд. 1, с. Завіт-Ленінський, Джанкойський район, АР Крим, 96126, а саме: консервний завод, котельна консервного заводу, лабораторія (дописка «від руки» адміністративна будівля), вісова, масло цех, столярська майстерня, склад тарного цеху, склад готової продукції, склад консервного цеху, винцех 1953 р., винцех 1983 р., холодильник 2200 т, загорожа, туалет.

Заявлене клопотання позивача мотивоване тим, що господарським судом АР Крим порушено провадження у справі № 5002-3/4469-2010 про банкрутство СВК «Парус», в процесі вирішення якої спірне майно може бути реалізоване з метою погашення кредиторської заборгованості.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 16.09.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

Позивач в судове засідання не зявився, явку свого повноважного представника не забезпечив, про час та місце слухання справи проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією за адресою його місця проживання, про причини неявки не повідомив, витребувані судом матеріали не надав.

Відповідач і третя особа явку своїх представників в судове засідання також не забезпечили, про час та місце слухання справи проінформовані належним чином рекомендованою кореспонденцією, проте направили до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки своїх представників.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представників позивача, відповідача і третьої особи, заявлені клопотання, необхідність надання додаткових документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за можливе слухання по справі відкласти, повторивши виклик представників позивача, відповідача і третьої особи в судове засідання та витребувати у них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 13 жовтня 2011 р. на 10.50 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують статус ФОП (оригінали для огляду у судовому засіданні); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору; оригінали доказів, що підтверджують направлення копії позовної заяви зі всіма доданими до неї матеріалами на адресу відповідача відповідно до вимог ст. 56 ГПК України (з описом вкладення); відомості щодо банківських рахунків (якщо такі є). Крім того, суд покладає обовязок на позивача надати правове обґрунтування позову у відповідності до вимог ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України; письмові пояснення щодо того, чим спірне рішення виконкому порушує права позивача; надати свідоцтва про право власності на майновий пай членів колективного сільськогосподарського підприємства (майнові сертифікати), договори переуступки права вимоги, укладені між всіма співвласниками спірного майна і ФОП Луньовим С.О. (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, який міститиме правове обґрунтування законності набуття СВК «Парус» права власності на спірне майно; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); відомості щодо банківських рахунків (якщо такі є). Крім того, суд покладає обовязок на відповідача надати належним чином засвідчену копію спірного рішення № 44 для залучення до матеріалів справи. Забезпечити явку представника в судове засідання.

Третій особі письмові пояснення по суті спору, що міститимуть докази набуття нею права власності на спірне майно (правовстановлюючі документи), на підставі яких було прийнято рішення виконкому № 44; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); відомості щодо банківських рахунків (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників сторін і третьої особи в судове засідання визнати обов'язковою.

Дану ухвалу направити сторонам і третій особі рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску в приміщення суду представникам сторін і третьої особи при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.