Ухвала суду № 18691165, 28.09.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

28.09.2011Справа №5002-24/4112-2010 За позовом Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1

До відповідача - Комунального підприємства «Коммунстройсервіс» (98500, АР Крим, м. Алушта, пл. Советська, 1).

Про стягнення 589953,17 грн.

За заявою Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу від 20.09.2010р. у справі № 5002-24/4112-2010.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

Представники:

Від заявника ОСОБА_2., паспорт.

Від відповідача не зявився.

Обставини справи: Позивач звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по договорам позики від 04.02.2008 р., 03.03.2008 р., від 07.04.2008 р., від 10.04.2008 р., від 22.04.2008 р. та від 13.05.2008 р. у розмірі 55850 грн. Також просить стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 503900 грн. і 3% річних у розмірі 30203,17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не було виконано взяті на себе зобовязання за вищевказаними договорами щодо повернення в місячний строк отриманої від позивача позики.

Рішенням Господарського суду АР Крим від 07.09.2010р. позов задоволено частково, вирішено стягнути з комунального підприємства «Коммунстройсервіс», м. Алушта, пл.Советська, 1, ( ідентифікаційний код 33423650 ) на користь субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. АДРЕСА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) борг у розмірі 55850 грн., пеню у розмірі 6330,22 грн., 3% річних у розмірі 2994,16 грн., а також 651,74 грн. державного мита та 26,07 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення пені у розмірі 497569,78 грн. та 3% річних у розмірі 27 209,01 грн. у позові відмовлено.

20.09.2010р. на примусове виконання рішення Господарським судом АР Крим видано наказ у справі № 5002-24/4112-2010.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 14.10.2010р. встановлено порядок та спосіб виконання рішення, а саме зобовязано КП «Коммунстройсервіс» (м.Алушта, пл..Радянська, 1, ЄДРПОУ 33423650) передати у власність субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ) майно підприємства: основні фонди гаражі МР 4, у кількості двох штук, ПРУ, розташоване за адресою: вул.Ялтинська, м.Алушта, залишковою балансовою вартістю станом на 01.10.2010р. 13346,10 грн.

14.10.2010р. на примусове виконання ухвали Господарського суду АР Крим від 14.10.2010р. видано наказ у справі № 5002-24/4112-2010.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.01.2011р. ухвалу Господарського суду АР Крим від 14.10.2010р. скасовано, у задоволенні заяви КП «Коммунстройсервіс» про встановлення порядку та способу виконання рішення Господарського суду АР Крим від 07.09.2010р. відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2011р. постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.01.2011р. у справі № 5002-24/4112-2010 залишено без змін.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.06.2011р. рішення Господарського суду АР Крим від 07.09.2010р. залишено без змін.

16.08.2011р. до Господарського суду АР Крим надійшла заява від Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення Господарським судом АР Крим від 07.09.2010р.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 05.09.2011р. заяву прийнято та призначено її розгляд на 20.09.2011р. о 12 год. 20 хв.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 20.09.2011р. розгляд заяви відкладено на 28.09.2011р. об 11 год. 15 хв.

У судове засідання 28.09.2011р. зявився позивач особисто.

Відповідач явку свого представника не забезпечив, жодних документів не надав; про час та місце засідання суду повідомлений належними сином.

28.09.2011р. через канцелярію суду від позивача (заявника) надійшла заява про залучення до матеріалів справи до доданих документів, а саме заява, якою заявник підтверджує, що наказ втрачений та до теперішнього часу до виконання не був представлений. Вказане підтвердження підписано особисто позивачем (заявником). Також позивачем надано копію постанови про закінчення виконавчого провадження за наказом від 20.09.2010р.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Згідно з поясненнями позивача, у нього не має бухгалтера, тому відповідна довідка підписана особисто субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_2

Суд, розглянувши матеріали заяви субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу, дійшов висновку задовольнити заяву та видати дублікат наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись, статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу задовольнити.

2.Дублікат наказу від 20.09.2010 р. по справі № 2-24/4112-2010 видати.

Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією на адреси сторін.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримКолосова Г.Г.