Рішення № 18691124, 29.09.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103

РІШЕННЯ

Іменем України

29.09.2011Справа №5002-15/3988-2011 За позовом Управління освіти Євпаторійської міської ради (97400, АР Крим, м. Євпаторія, пр. Леніна, 30; 97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Некрасова, 45; ідентифікаційний код 25628359)

До відповідача Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ідентифікаційний код 00131400)

Про спонукання до виконання певних дій

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача не з'явився

Від відповідача ОСОБА_1., представник, довіреність №318-Д від 22.04.2011

Обставини справи: Управління освіти Євпаторійської міської ради звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до Публічного акціонерного товариства «Крименерго», в якому просить суд зобовязати відповідача здійснити перерахунок добового споживання електроенергії з урахуванням часу роботи, кількості робочих днів в 2010 році та фактично спожитої електроенергії Управлінням освіти Євпаторійської міської ради з 01.01.2010 по 31.12.2010.

Позивач до судового засідання не з'явився, 29.09.2011 надіслав до суду електронне повідомлення №4/147967, в якому просить суд відкласти розгляд справи. Суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки в даному клопотанні не вказано поважність причин необхідності відкладення розгляду справи.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував за мотивами викладеними у відзиві на позову заяву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2004 між Відкритим акціонерним товариством «Крименерго» (постачальник) та Управлінням освіти Євпаторійської міської ради (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії №227.

Позивач у позові зазначає, що 11.07.2011 на адресу управління освіти Євпаторійської міської ради надійшла претензія на сплату заборгованості в сумі 87 312,88 грн. За рахунком накладною від 27.01.2011 №0227/058/011Ш. 28.07.2011 надійшло попередження про відключення електроенергії в будівлі Будинку Вчителя з 03.08.2011 за несплату боргу, нарахованого за самовільне підключення електроустановок до електромереж за актом №110038 на об'єкті гаражі по пр. Леніна, 30 м. Євпаторія. Лічильник САЧТУ №184867 5-60А, що знаходиться в нежилих приміщеннях (гаражах) по пр. Леніна, 30 не є об'єктом, який числиться на балансі управління освіти, оскільки не передані в оперативне управління, у зв'язку з чим, склалася ситуація по наявності неврахованої електроенергії і неможливості оплати заборгованості по акту № 110038.

Управлінням освіти було проаналізовано розрахунок добового споживання електричної енергії, встановлено наступне: кількість днів роботи споживача застосовано в календарних днях, у той час як установа працює за п'ятиденним робочим тижнем, що призвело до зайвого донарахування заборгованості на 110 неробочих днів. Кількість годин роботи установи нараховано 12 годин, заклад працює за восьмигодинний робочий день, що призвело до зайвого донарахування заборгованості на 4 години на добу.

За 2010 рік споживання електричної енергії в управлінні освіти Євпаторійської міської ради (будівля Будинку Вчителя), загальною площею 923,4 кв.м. склало 22412 кВ.г., що становить 25% від кількості кВ.г., виставлених для оплати, а саме 108971 кВ.г, враховуючи, що в будівлі протягом усього робочого дня працює велика кількість електричних приладів (комп'ютери, кондиціонери, освітлювальні прилади та інша техніка).

У нежитлових приміщеннях (гаражах) нарахували 7 освітлювальних приладів, 2 телевізори, 1 холодильник, загальною потужністю 30 кВ на добу. Таким чином, споживання за 2010 рік по нежитловим приміщенням (гаражів) склало: 251 робочий день по 30 кВ на добу, що становить 7530 кВ на рік за тарифом 0,686, загальна вартість становить 5165,58 грн.

03.08.2011 управління освіти Євпаторійської міської ради звернулося до ПАТ «Крименерго» з проханням провести перерахунок добового споживання, проте в перерахунку було відмовлено, що й стало приводом для звернення позивача з даним позовом до суду.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист.

Приписами частини 1 статті 1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності (далі підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання, а стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає право особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового чи майнового права і інтересу.

Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до норм статті 20 Господарського кодексу України держава, забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів. Кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом:

- визнання наявності або відсутності прав;

- визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом;

- відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання;

- припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення;

- присудження до виконання обов'язку в натурі;

- відшкодування збитків;

- застосування штрафних санкцій;

- застосування оперативно-господарських санкцій;

- застосування адміністративно-господарських санкцій;

- установлення, зміни і припинення господарських правовідносин;

- іншими способами, передбаченими законом.

Суд може захистити цивільне право або інтерес також іншим способом, що встановлений договором або Законом, але обраний позивачем спосіб захисту свого права, а саме: зобовязати відповідача здійснити перерахунок добового споживання електроенергії з урахуванням часу роботи, кількості робочих днів в 2010 році та фактично спожитої електроенергії Управлінням освіти Євпаторійської міської ради з 01.01.2010 по 31.12.2010 не передбачений, ні законом, ні договором.

Наведене свідчить про відсутність у позивача права вимагати від відповідача вчинити дії, які не ґрунтується на матеріальних правовідносинах, що склалися між сторонами.

Дослідивши вищевказані норми, суд дійшов висновку про те, що зобовязання відповідача здійснити перерахунок добового споживання електроенергії з урахуванням часу роботи, кількості робочих днів в 2010 році та фактично спожитої електроенергії Управлінням освіти Євпаторійської міської ради з 01.01.2010 по 31.12.2010, не є належним способом захисту порушеного права та інтересу позивача.

Таким чином, не вірно обраний позивачем спосіб захисту свого права та майнового інтересу не відповідає вимогам діючого законодавства, отже, у суду відсутні обґрунтовані правові підстави для задоволення позову.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати покладаються на позивача згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись статями 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення оформлено відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 03.10.2011.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримІщенко І.А.