Ухвала суду № 18691112, 03.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 307

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимости выбрать) >

03.10.2011

Справа №5002-33/1684-2010

за позовом орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (95000, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3а) в особі Євпаторійської філії орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (97400, м. Євпаторія, вул. Лінійна, 10)

до відповідача комунального підприємства «Житловик-1» (97400, м. Євпаторія, пр.Перемоги, 10-а)

про стягнення 1089273,40грн.

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники сторін не з’явилися.

Суть спору: орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача, комунального підприємства «Житловик-1», та просить стягнути заборгованість за надання послуг по збору абонентської плати за теплову енергію за період з 01 квітня 2007 року по 01 квітня 2008 року в сумі 1060437,17грн.; заборгованість за поставлену теплову енергію за період з 01 серпня 2007 року по 01 січня 2010 року в сумі 26970,15грн; пеню в сумі 709,10грн. та 3% річних в сумі 1156,98грн.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 вересня 2010 року позовна заява орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» залишена без розгляду на підставі пункту 5 частині 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

12 жовтня 2010 року до господарського суду Автономної Республіки Крим від позивача надійшла заява про повернення державного мита.

Додатковою ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 листопада 2010 року заява орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» задоволена.

01 листопада 2010 року господарський суд Автономної Республіки Крим видав наказ на примусове виконання додаткової ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 листопада 2010 року по справі №2-33/1684-2010.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 грудня 2010 року були внесені зміни до резолютивної частини додаткової ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 листопада 2010 року щодо вірного зазначення банківських реквізитів та виданий відповідний наказ.

Ухвалою суду від 10 січня 2011 року були внесені зміни до резолютивної частини ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 грудня 2010 року по справі №2-33/1684-2010 щодо вірного зазначення номеру МФО АБ «Єкспресс-Банк».

15 вересня 2011 року до господарського суду Автономної Республіки Крим від позивача надійшло клопотання про виправлення помилок, допущених в наказі господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 січня 2011 року про примусове виконання додаткової ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 листопада 2010 року, ухвали від 10 грудня 2010 року та ухвали від 10 січня 2011 року по справі № 2-33/1684-2010, а саме – просив зазначити адресу стягувача та чітко визначити дату набрання законної сили цим наказом.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 вересня 2011 року розгляд заяви був призначений на 03 жовтня 2011 року.

Сторони в судове засіданні не з’явилися, про час та місце судового засідання були сповіщені належним чином.

29 вересня 2011 року на адресу господарського суду Автономної Республіки Крим надійшло клопотання позивача про розгляд заяви без його участі.

Частиною 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

В заяві про виправлення помилки, заявник вказує на те, що в наказі від 10 січня 2011 року судом не зазначена адреса стягувача, що унеможливлює виконання рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Так, судом встановлено, що в пункті 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 січня 2011 року у справі № 2-33/1684-2010 не була зазначена адреса стягувача у справі, у зв'язку з чим і виданий наказ не містить відповідних відомостей та, як слід, не відповідає вимогам статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», що унеможливлює його виконання.

Оскільки зазначення адреси стягувача в резолютивній частині не змінює суті ухвали, більш того є обов’язковим, суд за власною ініціативою виправляє помилку, допущену в резолютивній частині ухвали від 10 січня 2011 року у справі № 2-33/1684-2010 із зазначенням адреси стягувача, а також задовольняє клопотання позивача та вносить відповідні зміни до наказу суду.

Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Внести зміни до резолютивної частини ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 січня 2011 року по справі №2-33/1684-2010, пункт 1 якої викласти в наступній редакції:

«Повернути з державного бюджету м.Сімферополя (р/р 31115095700002, МФО 824026, ОКПО 34740405, банк одержувач ГУ ДКУ в АР Крим м.Сімферополя) орендному підприємству «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» (р/р 260000205861, МФО 384674, ОКПО 26178681 в АБ «Експрес-Банк» м.Сімферополя; 97400, м.Євпаторія, вул. Лінійна, 10) державне мито, сплачене згідно платіжного доручення № 534 від 18 березня 2010 року у розмірі 10 892,73 грн.»

2. Наказ господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 січня 2011 року визнати таким, що не підлягає виконанню.

3. Видати новий наказ.

Ухвалу надіслати на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Радвановська Ю.А.