Рішення № 18691052, 27.09.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 105-106

РІШЕННЯ

Іменем України

27.09.2011Справа №5002-3/2915-2011

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ, в особі Кримського комерційного макрорегіону ПАТ «Укрсоцбанк», АР Крим, ( м. Сімферополь, пр. Кірова,36)

до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Сервісгаз», ( м. Євпаторія, вул. Ескадрона,25)

до другого відповідача Закритого акціонерного товариства «Сімферопольський машинобудівний завод «Прогрес», (м. Сімферополь, вул. вул. Г.Васильєва,34, та м. Євпаторія, вул. Ескадрона,25)

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно у сумі 32353742,85 грн.

Суддя ГС АРК Соколова І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - представник ОСОБА_1 за дор. від 01.06.11р.

Від першого відповідача - представник не зявився

Від другого відповідача представник не зявився

Обставини справи: ПАТ «Укрсоцбанк», м. Київ, в особі Кримського комерційного макрорегіону ПАТ «Укрсоцбанк», АР Крим , м. Сімферополь звернулось до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Сервісгаз», м. Євпаторія та до Закритого акціонерного товариства «Сімферопольський машинобудівний завод «Прогрес», м. Сімферополь про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно другого відповідача у сумі 32353742,85 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що перший відповідач не виконав своїх договірних зобовязань щодо своєчасного та повного повернення кредиту згідно умов кредитного договору на відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 10 від 23.04.2007 року, заборгувавши 32353742,85 грн., у звязку з чим позивач просить суд звернути стягнення вказаної заборгованості першого відповідача шляхом звернення стягнення на майно другого відповідача на підставі іпотечного договору № 1187 від 23.04.07р., який був укладений між позивачем та другим відповідачем .

Представник позивача у судове засідання зявився, просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі двічі не забезпечили явку своїх представників у судове засідання, не надали суду запрошених документів, у тому числі відзиви на позов, не зважаючи на те, що були належним чином повідомлені про порушення провадження по дійсній справи. У звязку з цим справа розглядається на підставі ст.. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши думку представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В :

Акціонернокомерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого, згідно змін до Статуту, затверджених рішенням Загальних зборів акціонерів АКБ «Укрсоцбанк» від 09.03.2010 р., зареєстрованих у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 14.06.2010 року за № 1068105 0047 002827, є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», (надалі «Позивач»), 23 квітня 2007 року уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Сервісгаз» (надалі «Відповідач 1»), Договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 10 (надалі Договір кредиту). ( а.с. 12-21)

Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до Договору кредиту позивач зобовязався надати першому відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Згідно п.1.1.1 Договору кредиту надання кредиту здійснювалось окремими частинами, «траншами», зі сплатою 13 процентів річних за кредитом та комісій в розмірі та в порядку, визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в Додатку № 1, до Договору в межах максимального ліміту заборгованості за кредитом у сумі 3000000,00 доларів США.

Відповідно до п.1.3. Договору кредиту кредит надавався на наступні цілі: перший транш кредиту в розмірі еквівалентному 2350190,00 доларів США направлявся на погашення заборгованості по договору кредиту № 242-34-01 від 15.12.2005 р., укладеного з ВАТ КБ «Хрещатик», а решті суми на поповнення обігових коштів.

Згідно п. 2.1. Договору кредиту видача траншів кредиту на цілі, зазначені в п. 1.3. Договору, проводилася шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку № 20621485463481 в Євпаторійському відділенні КРФ АКБ «Укрсоцбанк» на поточний рахунок Відповідача 1, № 26001485463481 в Євпаторійському відділенню КРФ АКБ «Укрсоцбанк» в межах суми траншів кредиту, визначених п.п.1.1.1 Договору, на підставі письмових заяв Відповідача 1.

05 грудня 2007 року Позивач та Відповідач 1 уклали додаткову угоду № 2 до Договору кредиту, згідно п. 1 якої у п.1.1.2 Договору кредиту визначено, що погашення заборгованості за кредитом буде здійснюватись з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 17 квітня 2009 року. (а. с. 23)

17 жовтня 2008 року Позивач та Відповідач 1 уклали додаткову угоду № 4 до Договору кредиту, згідно п. 1 якої збільшувався розмір процентів за кредитом на 14,5% річних., розмір процентної ставки починав діяти з 21 жовтня 2008 року. ( а.с. 26)

17 квітня 2009 року Позивач та Відповідач 1 уклали додаткову угоду № 6 до Договору кредиту, згідно п.1 якої збільшувався розмір процентів за кредитом до 15,5 % річних з 17.04.09 р. та визначено, що погашення кредиту буде здійснюватись з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 15 травня 2009 року на умовах, визначених Договором кредиту. ( а.с. 28).

22 травня 2009 року Позивач та Відповідач 1 уклали додаткову угоду № 7 до Договору кредиту, згідно п.1 якої погашення кредиту буде здійснюватись в період з травня 2009 р. по квітень 2010 р. включно щомісячно до 16 числа рівними частинами в сумі 50000,00 доларів США, в період з травня 2010 р. по квітень 2011 р. включно щомісячно до 16 числа рівними частинами в сумі 200000,00 доларів США з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 16 квітня 2011 року. ( а.с. 30-31).

Зобовязання Позивача, визначені у договорі кредиту, були виконані належним чином в повному обсязі, що підтверджується:

-листом-заявою на кредит/транш № 1 від 26.04.07 р. на суму 2350190,00 доларів США;

-листом-заявою на кредит/транш № 2 від 26.04.07 р. на суму 24000,00 доларів США;

-листом-заявою на кредит/транш № 3 від 27.04.07 р. на суму 29450,00 доларів США;

-листом-заявою на кредит/транш № 4 від 03.05.07 р. на суму 9144,00 доларів США;

-листом-заявою на кредит/транш № 5 від 03.05.07 р. на суму 62866,00 доларів США;

-листом-заявою на кредит/транш № 6 від 03.05.07 р. на суму 18840,00 доларів США;

-листом-заявою на кредит/транш № 7 від 03.05.07 р. на суму 18450,00 доларів США;

-листом-заявою на кредит/транш № 8 від 07.05.07 р. на суму 29250,00 доларів США;

-листом-заявою на кредит/транш № 9 від 25.05.07 р. на суму 21600,00 доларів США;

-листом-заявою на кредит/транш № 10 від 31.05.07 р. на суму 61295,00 доларів США;

-листом-заявою на кредит/транш № 11 від 24.07.07 р. на суму 26000,00 доларів США;

-листом-заявою на кредит/транш № 12 від 24.07.07 р. на суму 19300,00 доларів США;

-листом-заявою на кредит/транш № 13 від 01.08.07 р. на суму 30915,00 доларів США;

-листом-заявою на кредит/транш № 14 від 13.09.07 р. на суму 10000,00 доларів США;

-листом-заявою на кредит/транш № 15 від 27.09.07 р. на суму 20000,00 доларів США;

-листом-заявою на кредит/транш № 16 від 03.10.07 р. на суму 30000,00 доларів США;

-листом-заявою на кредит/транш № 16 від 08.10.07 р. на суму 7000,00 доларів США;

-листом-заявою на кредит/транш № 18 від 16.10.07 р. на суму 5000,00 доларів США;

-листом-заявою на кредит/транш № 19 від 16.10.07 р. на суму 6400,00 доларів США;

-листом-заявою на кредит/транш № 20 від 22.10.07 р. на суму 49900,00 доларів США;

-листом-заявою на кредит/транш № 21 від 23.10.07 р. на суму 159000,00 доларів США;

-листом-заявою на кредит/транш № 22 від 24.10.07 р. на суму 11400,00 доларів США.. ( а.с. 41-62)

23.04.2007 року, у якості забезпечення виконання зобовязання по Договору кредиту щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки, а також інших витрат щодо задоволення вимог Позичальника за Договором між Позивачем та Закритим акціонерним товариством «Сімферопольський машинобудівний завод «Прогрес», (надалі - Відповідач 2) був укладений Іпотечний договір р№ 1187, посвідчений 23.04.2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. (а.с. 32-37).

19.02.2008 року було укладено Договір про внесення змін до Іпотечного договору, відповідно до внесення змін до Договору кредиту, згідно з якими термін погашення кредиту за Договором від 23.04.2007 року визначався не пізніше 17 квітня 2009 року.

Згідно Іпотечного договору предметом іпотеки є наступне нерухоме майно:

нежилі будинки і господарсько-побутові будівлі, що знаходяться за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Генерала Васильєва, 34, загальна площа нежилих будинків 44807,9 кв. м, реєстраційний номер 16514761. ( а.с. 38-40)

Майно складається з: літера А адміністративно-побутовий корпус (камяний) площею 9957,1 кв. м; літера Б-головний корпус № 1 (камяний) площею 13877,0 кв. м; літера В головний корпус № 2 (камяний) площею 10293,14 кв. м; літера Г навіс (метал - стовби); літера Д вбиральня (металева); літера Е- вбиральня (камяна); літера Ж ТНП (метал) площею 867,1 кв. м; літера З навіс (метал, стовби); літера И навіс (метал, стовби); літера К сарай (метал); літера Л сарай ( метал); літера М склад (метал); літера Н ремонтно-будівельний цех ( камяний) площею 568,5 кв. м; літера О склад ( камяний) площею 1283,8 кв. м; літера П- гараж (камяний) площею 109,7 кв. м; літера Р майстерня (камяна) площею 783,6 кв. м; літера С цех газової різки (камяний) площею 97,8 кв. м; літера Т склад (камяний) площею 388,8 кв. м; літера У заправочна станція (метал, стовби); літера Ф гараж (камяний) площею 456,3 кв. м; літера Х гараж (камяний) площею 464,0 кв. м; літера Ц склад ( камяний) площею 191,2 кв. м; літера Ч крамниця (камяна) площею 133,5 кв. м; літера Щ склад (камяний) площею 417,4 кв. м; літера Є насосна підстанція ( камяна) площею 235,8 кв. м; літера Ю компресорна ( камяна) площею 403,6 кв. м; літера Я прохідна ( камяна) площею 158,5 кв. м; літера 1-В цех (метал) площею 3243,48 кв. м; літера 1-Т котельня ( камяний) площею 784,2 кв. м; літера 1-Ш углекислотна ( камяна) площею 93,4 кв. м; літера 1-С сарай ( камяний); літера 1-Х прохідна ( камяна); літера 1-У насосна мазутопостачання (камяна); літера 1-0 сторожка (камяна); літера 1-Щ пожарна насосна (камяна); 1-Э ГРП ( камяний); літера 2-Т навіс ТП ( метал, стовби); літера 2-Э приміщення кладовщіка (камяні); літера 1-Ч побутове ( камяний); літера 1-З навіс ( тимчасова будівля) ( метал, стовби); літера 1-И навіс ( тимчасова будівля) ( метал, стовби); літера 2-Ф навіс ( тимчасова будівля) (метал, стовби); літера 1-Ф солева насосна ( камяна); літера 1-К склад ( камяний); літера 2-К склад ( камяний); літера 3-К склад ( камяний); літера 2-Х навіс (тимчасова будівля) (метал, стовби); літера 3-Х навіс (тимчасова будівля) (метал, стовби); літера 1-Л сарай ( тимчасова будівля) (дерево); споруди.

Площа земельної ділянки 102037 кв. м.

Вказане нерухоме майно належить Закритому акціонерному товариству «Сімферопольський машинобудівний завод «Прогрес» на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 14.12.2006 року Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради на підставі Рішення виконкому Сімферопольської міської ради № 1876 від 23.10.2006 року, зареєстроване Сімферопольським міжміським бюро реєстрації і технічної інвентаризації 19.12.2006 року, записано в реєстрову книгу № 306 за реєстровим № 5452 ( витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12953394).

Відповідно до п. 1.4 Іпотечного договору, заставна вартість предмету іпотеки на день укладення договору за згодою сторін становила 24346254,00 грн., що за офіційним курсом гривні до долара США встановленим НБУ на 23.04.2007 р. ( 100 доларів США 505, 00 грн.) - 4821040,40 доларів США.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ГК України , якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ГК України.

Відповідач 1, згідно п. п. 3.3.5.-3.3.8 кредитного договору, зобовязався повернути в повному обсязі кредит (транши кредиту) відповідно до п.п.1.1.2., 3.3.14 договору, сплачувати нараховані проценти та комісії в строки , встановлені в п.2.4., 2.5., 3.3.14 Договору кредиту, сплачувати неустойку (пеню, штраф) в строк, встановлений у п.2.6., 3.3.14 Договору.

Згідно п. 2 Додаткової угоди № 7 до Договору кредиту № 10 від 23.04.2007 року, сторони домовились доповнити ст. 2 Договору кредиту п .п.2.15., відповідно до якого у разі прострочення сплати більше ніж на 15 календарних днів будь-якого платежу, передбаченого графіком, зазначеним в п. 1.1.2 Договору, строк виконання зобовязань позичальника за всіма зазначеними платежами вважається таким, що настав на 16-й день прострочення будь-якого першого за черговістю платежу, при цьому кредитор набуває право вимоги одночасної сплати всієї суми заборгованості за кредитом та право звернення стягнення на майно, яке є засобом забезпечення виконання зобовязань позичальника.

Пунктом 3.2.7. Договору кредиту передбачено право Позивача у разі порушення Відповідачем 1 зобовязань, зазначених у п.п.3.3.3.-3.3.19 Договору за письмовим повідомленням до Відповідача 1, в односторонньому порядку розірвати договір, що має наслідком дострокове, протягом 30 календарних днів від дня отримання Відповідачем 1 відповідної письмової вимоги, виконання їм всіх своїх зобовязань за договором: повернення кредиту, сплату процентів, комісій, а також сплату можливої неустойки та відшкодування збитків, завданих простроченням виконання.

У звязку з наявністю у Відповідача 1 простроченої заборгованості за Договором кредиту, позивачем 14.08.2009 року за вих. № 08.3-03/67-2546 на адресу першого відповідача було скеровано лист-претензія, яка отримана останнім згідно поштового повідомлення 20.08.2009 р., де йшла мова про те, що позивач має право вимагати сплаті всієї суми заборгованості за Договором кредиту, а також право звернення стягнення на заставлене майно.(а.с. 64-65).

04.09.2009 р. за вих. № 08.1-04/96-153, відповідно до умов договору кредиту , на адресу відповідачів були спрямовані повідомлення про право позивача розірвати договір в односторонньому порядку та про необхідність першому відповідачу виконати всі умови по договору у повному обсязі. Вказані повідомлення, згідно поштових повідомлень про вручення , було отримано відповідачами 09.09.2009 р. ( а.с. 63).

Також, у матеріалах справи міститися заява позивача від 08.09.11р. №601.6-03/85-2004, з якої вибачається, що ПАТ "Укрсоцбанк" вважає, що дія Договору про надання не - відновлювальної кредитної лінії від 23.04.07р. №10 не припинена. ( а.с. 96)

Крім того, відповідно до ст. 35 Закону України «Про іпотеку», Відповідачу 1 та Відповідачу 2 , надсилались повідомлення про наявність заборгованості за кредитним договором, де зазначався стислий зміст порушених зобовязань, вимога про виконання порушеного зобовязання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання вимоги.

Вказане повідомлення отримано нарочно 18.01.2011 р. комерційним директором ЗАО «Сімферопольський машинобудівний завод «Прогрес» Белянцевим О.В., та представником першого відповідача також 18.01.2011 р.

На момент звернення з позовом Відповідач 1 свої зобовязання по Договору кредиту не виконав, заборгованість за кредитним договором не сплатив.

Станом на 18.02.2011 р. заборгованість за договором кредиту складає4073906,45 доларів США, що (згідно офіційного курсу НБУ на 18.02.2011 р. за 1 долар США 7,9417 грн.) еквівалентно 32353742,85 грн , а саме :

-поточна заборгованість за кредитом 400000,00 доларів США, що еквівалентно 3176680,00грн.;

-прострочена заборгованість за кредитом 2600 000,00 доларів США, що еквівалентно 20648420,00грн.;

-прострочена заборгованість за відсотками 865291,71 доларів США, що еквівалентно 6871887 17 грн.;

-сума пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків 1656755,68 грн.;

На даний час заборгованість першим відповідачем не погашена.

На виконання Ухвали ГС АРК від 11.07.11р. позивач надав акт звірки взаємних розрахунків , з яким перший відповідач не погодився, але на адресу суду своїх зауважень з цього приводу не надав.. ( а.с. 88).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Ст. 589 ЦК України, передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави та має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Також, згідно зі ст.7 Закону України «Про іпотеку» за рахунок предмета іпотеки Позивач має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Статтею 33 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 2.4.3 договору іпотеки від 23.04.2007 року , передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем 1 основного зобовязання, Позивач має право задовольнити свої забезпечені іпотекою вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ст. 611 ЦК України правовими наслідками порушення зобов'язання, які встановлюються договором або законом, є припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, сплата неустойки, а також відшкодування збитків.

Відповідно до ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно з п.п. 4.1. Договору кредиту № 10, у разі прострочення Відповідачем 1 строків повернення Кредитів, а також сплати процентів за фактичний час використання кредитів, позичальники сплачують Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочки, що діяла у цей період.

Ч .8 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється державним виконавцем з урахуванням положень Закону України "Про іпотеку".

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином, з огляду на фактичні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, заснованими на нормах діючого законодавства, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі, шляхом звернення заборгованості на майно другого відповідача у розмірі 32353742,85 грн.

При цьому суд враховує, що відповідачі не надали протягом розгляду справи відзивів на позов з обґрунтуванням своїх заперечень.

Спір розглянуто за наявними у справі матеріалами. Інших документів сторонами не надано.

Судові витрати суд відносить на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України.

Водна та резолютивна частині рішення оголошені у судовому засіданні у присутності представника позивача 27.09.11р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ, в особі Кримського комерційного макрорегіону ПАТ «Укрсоцбанк», АР Крим, задовольнити.

2. Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Кримського комерційного макрорегіону ПАО «Укрсоцбанк» ( м. Сімферополь, пр. Кірова,36, р/р 37397080000020 у Кримському комерційному макрорегіону ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 09324017) заборгованість за Договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 10, укладеного 23.04.2007 року АКБ «Укрсоцбанком» з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Сервісгаз», ( м. Євпаторія, вул. Ескадронна,25, р/р 26001485463481 у Євпаторійському відділені КРФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 324010, ЄДРПОУ 23203562) у розмірі 32353742,85 грн. , суму судового збору у розмірі 25500,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, який належить Закритому акціонерному товариству «Сімферопольський машинобудівний завод «Прогрес» (м. Сімферополь, вул. Г.Васильєва. 32, та м. Євпаторія, вул. Ескадронна,25, р/р 26002485495621 у Євпаторійському відділені КРФ АКБ «укрсоцбанк», МФО 324010, ЄДРПОУ 00240141) Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 14.12.2006 року Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради на підставі Рішення виконкому Сімферопольської міської ради № 1876 від 23.10.2006 року, зареєстроване Сімферопольським міжміським бюро реєстрації і технічної інвентаризації 19.12.2006 року, записано в реєстрову книгу № 306 за реєстровим № 5452, а саме:

нежилі будинки і господарсько-побутові будівлі, що знаходяться за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Генерала Васильєва, 34, загальна площа нежилих будинків 44807,9 кв.м, реєстраційний номер 16514761,яке складається з: літера А адміністративно-побутовий корпус ( камяний) площею 9957,1 кв. м; літера Б-головний корпус № 1 (камяний) площею 13877,0 кв.м; літера В головний корпус № 2 (камяний) площею 10293,14 кв.м; літера Г навіс (метал-стовби); літера Д вбиральня (металева); літера Е- вбиральня (камяна); літера Ж ТНП (метал) площею 867,1 кв.м; літера З навіс (метал, стовби); літера И навіс (метал, стовби); літера К сарай (метал); літера Л сарай ( метал); літера М склад (метал); літера Н ремонтно-будівельний цех ( камяний) площею 568,5 кв.м; літера О склад ( камяний) площею 1283,8 кв.м; літера П- гараж (камяний) площею 109,7 кв.м; літера Р майстерня ( камяна) площею 783,6 кв.м; літера С цех газової різки (камяний) площею 97,8 кв.м; літера Т склад (камяний) площею 388,8 кв.м; літера У заправочна станція (метал, стовби); літера Ф гараж (камяний) площею 456,3 кв.м; літера Х гараж (камяний) площею 464,0 кв.м; літера Ц склад ( камяний) площею 191,2 кв.м; літера Ч крамниця (камяна) площею 133,5 кв.м; літера Щ склад (камяний) площею 417,4 кв.м; літера Є насосна підстанція ( камяна) площею 235,8 кв.м; літера Ю компресорна ( камяна) площею 403,6 кв.м; літера Я прохідна ( камяна) площею 158,5 кв.м; літера 1-В цех (метал) площею 3243,48 кв.м; літера 1-Т котельня ( камяний) площею 784,2 кв.м; літера 1-Ш углекислотна ( камяна) площею 93,4 кв.м; літера 1-С сарай ( камяний); літера 1-Х прохідна ( камяна); літера 1-У насосна мазутопостачання ( камяна); літера 1-0 сторожка (камяна); літера 1-Щ пожарна насосна (камяна); 1-Э ГРП ( камяний); літера 2-Т навіс ТП ( метал, стовби); літера 2-Э приміщеннякладовщіка ( камяні); літера 1-Ч побутове ( камяний); літера 1-З навіс ( тимчасова будівля) ( метал, стовби); літера 1-И навіс ( тимчасова будівля) ( метал, стовби); літера 2-Ф навіс ( тимчасова будівля) (метал, стовби); літера 1-Ф солева насосна ( камяна); літера 1-К склад ( камяний); літера 2-К склад ( камяний); літера 3-К склад ( камяний); літера 2-Х навіс ( тимчасова будівля) (метал, стовби); літера 3-Х навіс (тимчасова будівля) (метал, стовби); літера 1-Л сарай ( тимчасова будівля) (дерево); споруди, - шляхом продажу на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження згідно Закону України «Про виконавче провадження».

3. Наказ видати після набрання рішення законної сили

Повний текст рішення підписаній суддею 30.09.11р.

Суддя Господарського суду АР Крим І.О.Соколова

Повний текст рішення підписаній суддею 30.09.11р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримСоколова І.А.