Рішення № 18691051, 26.09.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216

РІШЕННЯ

Іменем України

26.09.2011Справа №5002-25/3588-2011 за позовом Заступник прокурора м. Сімферополь, (м. Сімферополь, вул.Севастопольська, 11, 95011) в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15, м. Сімферополь, 95000)

до відповідача Кримська республіканська організація «Кримськотатарський фольклорний ансамбль «Крим», (вул. Крилова, 37, м. Сімферополь, 95000)

третя особа Міністерство культури АР Крим, (вул. Горького, 15, м. Сімферополь, 95000)

про стягнення 61197,07 грн.

Суддя Копилова О.Ю.

представники:

від позивача ОСОБА_1, дов. №815/40/01 від 29.08.2011, нач. відділу правового забезпечення

від відповідача ОСОБА_2, дов. від 07.09.2011, представник

від третьої особи - ОСОБА_3, дов. №01-09/740 від 06.07.2011, представник

від прокуратури Коноваленко А.В., посвідчення №11156, помічник прокурора

Обставини справи:

Заступник прокурора м. Сімферополь в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради звернувся до господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - Кримської республіканської організації «Кримськотатарський фольклорний ансамбль «Крим», просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 61197,07 грн., у тому числі: 58309,97 грн. сума основного боргу з орендної плати, 2887,10 грн. сума пені, мотивуючі позовні вимоги тим, що відповідач, у порушенні взятих на себе зобовязань за договором оренди нежитлових приміщень по вул. Крилова, 37, що належать к комунальній власності м. Сімферополь №37 від 11 липня 2009 року неналежним чином здійснював оплату орендної плати.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 08 вересня 2011 року за клопотанням відповідача залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство культури АР Крим; строк розгляду справи продовжений в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України на 15 днів; розгляд справи відкладений в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Прокурор, заявою від 26 вересня 2011 року (вих. №892вих/11 від 26.09.2011) просив суд припинити провадження по справі в частині стягнення з відповідача 24233,16грн., у звязку із частковою сплатою відповідачем заборгованості, що підтверджується випискою з рахунку №35428004000903, та просив суд стягнути з відповідача 36963,91 грн.

Відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема відсутній предмет спору.

У звязку із частковою сплатою відповідачем суми заборгованості та заявленим клопотанням прокурора суд вважає за необхідним припинити провадження по справі в частині стягнення з відповідача 24233,16грн. у звязку із відсутністю предмету спору.

Таким чином, на момент прийняття рішення по справі, розгляду підлягають вимоги про стягнення з відповідача 36963,91 грн.

Відповідач у відзиві на позов зазначив, що заборгованість з орендної плати, яка склалась за договором оренди №37 від 11 липня 2009 року, виникла не з вини Кримської республіканської організації «Кримськотатарський фольклорний ансамбль «Крим», а у звязку із неповним фінансуванням з боку Міністерства культури АР Крим.

26 вересня 2011 року відповідач заявив суду клопотання про визнання позовних вимог в сумі 36963,91 грн., у тому числі: 33305,27 грн. основного боргу та 3658,64 грн. пені. Також, відповідач просив суд відстрочити виконання рішення по даній справі на 2 місяця.

Крім того, суд вважає за необхідним звернути увагу на наступне.

Позивачем при подачі позовної заяви до суду невірно вказана назва відповідача, замість «Кримська республіканська організація «Кримськотатарський фольклорний ансамбль «Крим» зазначено «Кримська республіканська установа «Кримськотатарський фольклорний ансамбль «Крим», у звязку із чим, в ухвалі господарського суду АР Крим про порушення провадження по справі №5002-25/3588-2011 та в наступних процесуальних документах, також помилково вказана назва відповідача - «Кримська республіканська установа «Кримськотатарський фольклорний ансамбль «Крим».

Однак, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20 вересня 2011 року, довідки АА №010322 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №439685 повне найменування юридичної особи, яка є відповідачем по даній справі саме «Кримська республіканська організація «Кримськотатарський фольклорний ансамбль «Крим».

У звязку із викладеним, суд вважає за необхідним виправити помилку, яка склалась та змінити назву відповідача з «Кримська республіканська установа «Кримськотатарський фольклорний ансамбль «Крим» на належну - «Кримська республіканська організація «Кримськотатарський фольклорний ансамбль «Крим».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та висновок прокурора, оскільки матеріали справи в повній мірі сформульовані та у достатній мірі характеризують правовідносини сторін, суд -

встановив:

11 липня 2009 року між Фондом комунального майна Сімферопольської міської ради та Кримською республіканською організацією «Кримськотатарський фольклорний ансамбль «Крим» укладений договір оренди нежитлових приміщень по вул. Крилова, 37, які належать к комунальній власності м. Сімферополя №37.

Пунктом 1.1. вказаного договору сторони домовились, що орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування (оренду) нежилі приміщення загальною площею 406,7 кв.м., що розташовані за адресою: м. Сімферополь, вул. Крилова, 37, та що знаходяться на балансі комунального установи СМС «Сімферопольський міський театр естради», вартість яких ухвалена відповідно незалежної оцінки від 30 червня 2009 року та складає 1255485 грн. без врахування ПДВ. Приміщення надаються для розміщення ансамблю.

Відповідно пункту 3.1. договору, орендна плата по договору встановлюється на підставі Методики розрахунку орендної плати, що затверджена Кабінетом Міністрів України від 04 жовтня 1995 року №786, з усіма змінами та доповненнями, що внесені Постановами Кабінету Міністрів України, з урахуванням конкурсних пропозицій та складає без ПДВ за базовий місяць розрахунку (останній місяць, по якому мається інформація про індекс інфляції) 15866,19 грн.

Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється та вноситься орендарем в порядку, що встановлений дійсним законодавством.

Орендна плата за перший місяць оренди липень 2009 року здійснюється шляхом корегування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за липень 2009 року.

Пунктом 3.3 договору встановлено, що орендна плата перераховується орендодавцю щомісячно не пізніше 12-го числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до пункту 5.2. договору орендар зобовязаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Згідно пункту 10.1. договору, договір укладений строком на 2 роки 11 місяців, діє з 21 червня 2009 року по 20 травня 2012 року.

21 вересня 2009 року сторони договору №37, а саме: Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради та Кримська республіканська організація «Кримськотатарський фольклорний ансамбль «Крим» уклали угоду №1 «Про зміну договору оренди нежитлових приміщень від 11 липня 2009 року по вул. Крилова, 37, які належать к комунальній власності м. Сімферополя», якою змінили пункт 10.1., слова «діє з 21 червня 2009 року по 20 травня 2012 року» виклали в наступній редакції: «діє з 11 липня 2009 року по 20 травня 2012 року».

03 вересня 2010 року Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради та Кримська республіканська організація «Кримськотатарський фольклорний ансамбль «Крим» уклали угоду №2 к договору оренди нежитлових приміщень від 11 липня 2009 року по вул. Крилова, 37, які належать к комунальній власності м. Сімферополя, якою домовились змінити пункт 3.1. договору оренди, виклавши його в наступній редакції: «Орендна плата в 2010 році орієнтовано визначається у сумі 280400 грн. орендна плата за 2010 рік включає орієнтований коефіцієнт індексу інфляції. У разі зміни показника індексу інфляції впродовж року, сума орендної плати за 2010 рік буде відкоректована».

В процесі розгляду справи позивач направив на адресу відповідача копії актів звіряння взаєморозрахунків з вимогою підписати один екземпляр та повернути на адресу Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради.

Однак, відповідач вимог позивача не виконав, підписаний екземпляр акту звіряння взаєморозрахунків на адресу Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради не надіслав.

Позивач в позовній заяві посилається на те, що в результаті неналежного виконанням відповідачем грошового зобовязання за договором оренди №37 від 11.07.2009, за Кримською республіканською організацією «Кримськотатарський фольклорний ансамбль «Крим» за орендну плату сформувалась заборгованість станом на 01 серпня 2011 року в розмірі 58309,97 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (стаття 546 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 622 Цивільного кодексу України, боржник, який сплатив неустойку і відшкодував збитки, завдані порушенням зобов'язання, не звільняється від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 2887,10 грн.

Пунктом 3.5. договору встановлено, що орендна плата, що перераховується несвоєчасно або не в повному обсязі підлягає індексації та стягується орендодавцю у відповідності з дійсним законодавством України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожен день прострочення оплати, враховуючи день сплати.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно до частини 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, за відповідачем в результаті неналежного виконання своїх обовязків за договором оренди №37 сформувалась заборгованість в сумі 61197,07 грн., у тому числі сума пені що нарахована за прострочення платежу.

Як вже було зазначено, прокурор, клопотанням про часткове припинення провадження по справі, сповістив суд про часткову сплату відповідачем суми заборгованості, що підтверджується випискою з рахунку №35428004000903, в результаті чого за Кримською республіканською організацією «Кримськотатарський фольклорний ансамбль «Крим» залишена заборгованість в сумі 36963,91 грн.

Відповідач, заявою від 26 вересня 2011 року визнав в повному обсязі заборгованість в сумі 36963,91 грн., у тому числі 3658,64 грн. пені та 33305,27 грн. основного боргу.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, відповідач під час розгляду даної справи не був доведений суду факт оплати та не надано належних доказів погашення заборгованості в сумі 36963,91 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Отже, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, як вже було зазначено, відповідач заявив суду клопотання про відстрочення виконання судового рішення, посилаючись на відсутність фінансування з боку Міністерства культури АР Крим.

Так, згідно до ч. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, суд вважає за можливим його задовольнити та надати Кримській республіканській організації «Кримськотатарський фольклорний ансамбль «Крим» відстрочення виконання рішення до 26 листопада 2011 року.

Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідача.

В судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 29 вересня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80, ст.82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд

вирішив:

1.Змінити назву відповідача з «Кримська республіканська установа «Кримськотатарський фольклорний ансамбль «Крим» на «Кримська республіканська організація «Кримськотатарський фольклорний ансамбль «Крим».

2.Позов задовольнити у повному обсязі.

3.Стягнути з Кримської республіканської організації «Кримськотатарський фольклорний ансамбль «Крим», (вул. Крилова, 37, м. Сімферополь, 95000, ідентифікаційний код №20685276, МФО 824026, р/р 35430001002118 ГУ ДКУ в АРК) на користь Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15, м.Сімферополь, 95000, ідентифікаційний код 20687358, МФО 824026, р/р 35428004000903 в ГУ ДКУ в АРК ) заборгованість в сумі 36963,91 грн., у тому числі 3658,64 грн. пені та 33305,27 грн. основного боргу.

4.Стягнути з Кримської республіканської організації «Кримськотатарський фольклорний ансамбль «Крим», (вул. Крилова, 37, м. Сімферополь, 95000, ідентифікаційний код №20685276, МФО 824026, р/р 35430001002118 ГУ ДКУ в АРК) на користь Державного бюджету (одержувач держбюджет м. Сімферополя, р/р 31115095700002 у банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405) 611,97 грн. державного мита.

5.Стягнути з Кримської республіканської організації «Кримськотатарський фольклорний ансамбль «Крим», (вул. Крилова, 37, м. Сімферополь, 95000, ідентифікаційний код №20685276, МФО 824026, р/р 35430001002118 ГУ ДКУ в АРК) на користь Державного бюджету (р/р 31214264700002, в банку одержувача: ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

7.Надати Кримській республіканській організації «Кримськотатарський фольклорний ансамбль «Крим», (вул. Крилова, 37, м. Сімферополь, 95000, ідентифікаційний код №20685276, МФО 824026, р/р 35430001002118 ГУ ДКУ в АРК) відстрочення виконання рішення по даній справі до 26 листопада 2011 року.

8.В іншій частині позовних вимог провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримКопилова О.Ю.