Ухвала суду № 18690857, 26.09.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 211

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимости выбрать) >

26.09.2011

Справа №5002-8/3618-2011

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД", АР Крим, м. Сімферополь

про стягнення 2 876,84 грн.

Суддя Чумаченко С.А.

Представники сторін не з’явилися.

Суть спору: Позивач - Акціонерна компанія "Харківобленерго", звернулася до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД", просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 2 876,84 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату слухання справи повідомлені належним чином – рекомендованим листом.

16 вересня 2011 року до суду надійшло клопотання представника позивача, відповідно до якого повідомляє, що заборгованість сплачена відповідачем у повному обсязі (до матеріалів справи представлені платіжне доручення від 09.09.2011р. про сплату 2 876,84 грн.)

Отже відповідачем самостійно врегульовано питання що є предметом спору.

Відповідно до ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Так, позивач звернувся до суду із відповідним позовом, у зв’язку із тим, що на момент звернення до суду, мав місто факт заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" перед Акціонерною компанією "Харківобленерго".

Статтею 49 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

На підставі викладеного, суд вважає, що державне мито, витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу в рамках цієї справи підлягають стягненню з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД".

Керуючись ч. п.1-1 ст.80, ст.ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі №5002-8\3618-2011 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" (95022, м. Сімферополь, вул. Бородіна,16; ЄДРПОУ 20676633, р\р 2600132332001 в КРФ УСБ, МФО 324010) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149; ЄДРПОУ 00131954, р\р 26003010050912 в АТ «Банк Золоті ворота», МФО 351931) державне мито в розмірі 102,00грн; витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу в розмірі 236,00грн.

3. Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А.