Рішення № 18690757, 21.09.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 201

РІШЕННЯ

Іменем України

21.09.2011Справа №5002-26/3156-2011 За позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (61050, м. Харків, проспект Московський, 60) в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту АТ «Укрсиббанк» (50086, м. Кривий Ріг, проспект Гагаріна, 58),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Транс» (98604, м. Ялта, вул. Українська, 5г; 98680, м. Ялта, смт Сімеїз, вул. Радянська, 80), про стягнення 530005,43 грн.

Суддя Медведчук О.Л.

Представники:

від позивача ОСОБА_1., ю/к, довіреність №177 від 01.03.2011р.,

від відповідача не зявився.

Обставини справи: позивач, Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту АТ «Укрсиббанк» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Транс» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 530005,43 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_2. був укладений кредитний договір про позику 50000тис.долларів під 15% річних зі строком повернення кредиту не пізніше 11.09.2015 року. З метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань, які виникали з вказаного кредитного договору, 12.09.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір поруки, згідно умов якого відповідач поручався перед позивачем відповідати за виконання гр.ОСОБА_2. усіх його зобовязань, що виникли з кредитного договору. Проте, направлені поштою позивачем вимоги про погашення простроченої заборгованості, як до позичальника так і до поручителя, повернулися без виконання.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали господарського суду АР Крим від 03.08.2011р. не виконав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою вказаною в позовній заяві.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

12.09.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - Банком та громадянином України ОСОБА_2 Позичальником, укладений договір про надання споживчого кредиту з Правилами №11393670000.

Відповідно до п.1.2.1. даного договору, сума кредиту складає 50000долларів США.. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 242615грн..

Згідно з п.1.2.9. договору, за користування кредитними коштами процента ставка встановлюється у розмірі 15% річних.

12.09.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - Банком та громадянином України ОСОБА_2 Позичальником, укладена додаткова угода №1 до кредитного договору №11393670000 від 12.09.2008 року, відповідно до якої, в рамках кредитного договору №11393670000 від 12.09.2008 року на підставі п.1.2. Банк надає Позичальнику частину кредиту в розмірі 20000дол.США відповідно до п.1.1. кредитного договору №11393670000 від 12.09.2008 року і таким чином, загальна сума наданих частин кредиту складає 20000дол.США.

19.09.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аква Транс», укладений договір поруки №228595.

Відповідно до п.1.1. даного договору, поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за виконання ОСОБА_2 усіх його зобовязань перед Кредитором, що виникли з Кредитного договору №11393670000 від 12.09.2008 року, укладеного між Кредитором та Боржником, існуючих в теперішній час, і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Згідно з п.1.2. даного договору, Поручителю добре відомі усі умови вищезазначеного Основного договору, зокрема: сума Основного договору 50000долларів США; вказана сума Основного договору дорівнює еквіваленту 242555грн. за курсом НБУ на день укладення Основного договору; процентна ставка 15% річних; термін виконання основного зобовязання 11.09.2015 року.

20.10.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - Банком та громадянином України ОСОБА_2 Позичальником, укладена додаткова угода №2 до кредитного договору №11393670000 від 12.09.2008 року, відповідно до якої, в рамках кредитного договору №11393670000 від 12.09.2008 року на підставі п.1.2. Банк надає Позичальнику частину кредиту в розмірі 30000дол.США відповідно до п.1.1. кредитного договору №11393670000 від 12.09.2008 року і таким чином, загальна сума наданих частин кредиту складає 50000дол.США.

19.03.2010 року позивач направив на адресу відповідача заяву з вимогою протягом 10 днів з дати отримання даної вимоги погасити прострочену заборгованість по Кредитному договору в розмірі 9447,66долларів США..

У звязку з непогашенням заборгованості ні Позичальником ні Поручителем, позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Транс» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 530005,43 грн. в якості виконання своїх обовязків за договором поруки.

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі за наступними підставами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

05.07.2011 року рішенням Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №2-218/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2., ОСОБА_3. до ПАТ «УкрСиббанк», за участю третіх осіб ТОВ «Аква Транс», ОСОБА_4., про визнання частково недійсним договору споживчого кредиту та договору поруки, зміну умов договору споживчого кредиту, вирішено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. борг по кредитному договору в розмірі 530005,43грн.. В позові ОСОБА_2., ОСОБА_3. до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання частково недійсним договору споживчого кредиту та договору поруки, зміну умов договору споживчого кредиту відмовлено за недоведеністю. Позивач, також, представив суду пояснення стосовно того, що відповідно до ст. 554 ЦК України та п.1.4. договору поруки, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Так, згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, та абз. 2 цієї ж статті, солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Таким чином, законом, не вимагається обовязкової процесуальної співучасті, тобто позивач має право звернутися до кожного боржників окремо.

Враховуючи той факт, що ні боржник, ні поручитель своїх обовязків не виконали, зобовязання між ними по виплаті заборгованості по кредиту на користь кредитора є солідарним.

Аналогічна позиція міститься у розділі V «Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин (2009-2010рр.)».

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч. 1 ст. 10561 ЦК України, 1. розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

На день розгляду справи, відповідач не представив суду доказів виконання своїх обовязків за договором поруки №228595 від 19.09.2008 року щодо погашення несплаченого боржником ОСОБА_2, кредиту за договором про надання споживчого кредиту з Правилами №11393670000 від 12.09.2008 року.

Позивач представив розрахунок суми заборгованості станом на 30.05.2011 року, з якої: сума основного боргу становить 48562,35даллара США, що за курсом НБУ на 30.05.2011 року становить 387328,45грн., відсотки у сумі 14828,80доллара США, що за курсом НБУ на 30.05.2011 року становить 118273,03грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу у сумі 1504,03доллара США, що за курсом НБУ на 30.05.2011 року становить 11995,99грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам у сумі 1555,68доллара США, що за курсом НБУ на 30.05.2011 року становить 12407,96грн., що всього складає 530005,43грн.

Належні до сплати судові витрати з оплати державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, суд відносить на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України. Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 21 вересня 2011 року. З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Транс» (98604, м. Ялта, вул. Українська, буд. 5г; 98680, м. Ялта, смт Сімеїз, вул. Радянська, 80 ЄДРПОУ 31873141) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, проспект Московський, 60) в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту АТ «УкрСиббанк» (50086, м. Кривий Ріг, проспект Гагаріна, 58) суму заборгованості в розмірі 530005,43грн., державне мито в розмірі 5300,05грн., та 236грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. 3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 26 вересня 2011 року.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримМедведчук О.Л.