Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2013/3-389/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2011 2011 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області, суддя ЯЦЕНКО Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Зачепилівської територіальної державної інспекції праці Харківської області про притягнення до кримінальної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Зачепилівка Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, в.о. начальника Зачепилівського ВУЖКГ,
за ст. 41 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
12 липня 2011 року головним державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці у Харківській області Філіпським В.С. був складений адміністративний протокол № 20-18-529/0678 про вчинення адміністративного правопорушення відносно в.о. начальника Зачепилівського ВУЖКГ ОСОБА_1
У вищевказаному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 допустив порушення законодавства про працю, а саме:
- ст.. 24 Закону України „Про оплату праці”, - терміни виплати заробітної плати згідно колективного встановлені 10 та 25 числа, що є порушенням граничних термінів, встановлених законодавством України,
- ст.. 115 КЗпП України на підприємстві існувала заборгованість із заробітної плати, яка станом на 12.07.2011 року скалдає 38,6 тис. грн..,
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним за вищевказане правопорушення, пояснив, що порушення трудового законодавства сталося через недостатність коштів на рахунку Зачепилівського ВУЖКГ, як тільки зявляються кошти, то відразу ж проводяться всі необхідні виплати.
Дослідивши матеріали справи:
- протокол № 20-18-529/0678 від 12 липня 2011 р.,
- акт перевірки № 20-18-529/1453 від 12.07.2011 року,
- копію додатку до акту,
- копію розпорядження ; 55 від 16.05.2011 року про назначення ОСОБА_1 в.о. начальника Зачепилівського ВУЖКГ,
- копію паспорта, ідент.кода ОСОБА_1,
- копію відомості про нарахування заробітної плати,
- копію інформації про Зачепилівське ВУЖКГ,
- копію довідки про використання коштів Зачепилівського ВУЖКГ за переод з 28.04.2011 року по 12.07.2011 рік,
- копію довідки про видатки Зачепилівського ВУЖКГ за період з 28.04.2011 року по 12.07.2011 рік,
- копію довідки Зачепилівського ВУЖКГ про заборгованість по заробітній платі працівників,
- копію розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з посади начальника Зачепилівського ВУЖКГ,
суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, так як в судовому засіданні було встановлено факт порушення вимог законодавства про працю, що підтверджується наведеними вище доказами і тому підлягає адміністративній відповідальності.
Обтяжуючих та пом"якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41 , 283 ,284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП і призначити йому покарання за ч.1 ст. 41 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510, 00 грн. (п”ятсот десять грн. 00 коп.), та перерахувати зазначену суму:
Одержувач : УДК в Зачепилівському районі, р/р №31118106700216
МФО 851011, ЄДРПОУ 24134320, код платежу 21081100.
Банк одержувача ГУДКУ в Харківській області.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.
Суддя Є.І. Яценко
Судове рішення № 18688628, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 26.08.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2013/3-389/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: