Вирок № 18688624, 25.08.2011, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 2013/1-113/2011

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2011 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді Яценко Є.І.,

при секретарі Гагаріній С.А.,

з участю прокурора Медяник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного

суду Харківської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Займанка Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 раніше судимого 21.01.2003 року Баглійським міськрайонним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч.1, 183 ч.3, 194 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 10.11.2008 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, із заст.. ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в середині червня 2011 року, облаштував нежилий будинок, розташований в АДРЕСА_1 для незаконного виготовлення без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу концентрат макової соломи ( опій екстракційний), для особистого вживання, для чого провів в будинок електроживлення з розташованої на вулиці опори ЛЕП, приніс в будинок електроплитку для нагріву посуду в якому проходить процес екстрагування опію з макової соломи, плоскогубці з ізольованими ручками для приєднання електроплитки до дротів електроживлення, оцинковане та полімерні відра для поставки води, посуд в якому проходив процес екстрагування опію з макової соломи чотири емальовані миски, дві емальовані кружки об”ємом 1 л., та 0,5 л., речовини які використовував для процесу екстрагування сода харчова, оцет харчовий, пігулки „Ацетилсаліцилової кислоти”, розчин „Димедрол” в ампулах, розчинник „646”, м”яструбку для подрібнення рослин маку, одноразові медичні ін”єкційні шприци для внутрішньовенного введення собі виготовленого ним опію екстракційного, після чого на велосипеді приїздив в с. Личкове Магдалинівського району Дніпропетровської області, де на городах домоволодінь місцевих жителів знаходив нарковмістні рослини маку, які виривав, таким чином незаконно придбавав особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома, який перевозив до вказаного будинку в с. Займанка, після чого висушував в будинку, подрібнював через м”ясорубку, подрібнену масу макової соломи у 1 л. емальованій кружці заливав розчинником, після чого кип”ятив на електроплитці отриману масу для виділення алкалоїдів опію в розчинник, віджимав отриману масу, віджату рідину переливав у полімерну пляшку, додавав до неї оцет та кип”ячену воду для відділенні від розчину алкалоїдів опію, зливав відділений розчин у емальовану миску та нагріваючи на електроплитці випарював з додаванням рідкої ацетилсаліцилової кислоти отриманої ним шляхом випарювання пігулок, до утворення на стінках миски нашарування сухого екстракту опію, який у подальшому змивав із стінок миски кип”яченою водою, таким чином незаконно отримував рідкий розчин особливо небезпечного наркотичного засобу концентрат макової соломи (опій екстракційний), який після додавання до нього розчину „димедрол” вводив в свій організм шляхом внутрішньовенних ін”єкцій для отримання стану наркотичного сп”яніння. Незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому та незаконно виготовлений ним особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи (опій екстракційний), ОСОБА_1 незаконно зберігав у будинку розташованому в АДРЕСА_1, а також виготовляв там особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи (опій екстракційний) до того часу, коли 08.07.2011 року о 22.30 год. він був у вказаному будинку затриманий співробітниками Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області під час виготовлення ним особливо небезпечного наркотичного засобу концентрат макової соломи (опій екстракційний), в ході огляду у ОСОБА_1 на горищі будинку було виявлено та вилучено оцинковане порожнє відро, емальовану миску із тістоподібною масою речовини коричневого кольору та ложкою всередині, фрагменти рослини зеленого кольору, у одній з кімнат будинку на підлозі емальовану миску із нашаруванням на поверхні внутрішніх стінок речовини коричневого кольору, дві порожні пляшки з-під розчиннику „646”, у другій кімнаті на підлозі полімерний пакет в якому знаходились три полімерні пляшки заповнені рідиною коричневого кольору із запахом розчинника, полімерний пакет в якому знаходились 15 шт. ампул „Димедрол” об”ємом 1 мл., три блістера по 10 шт. пігулок „Ацетилсаліцилова кислота” 9 шт. невикористаних одноразових шприців, вата полімерна 0,5 л. пляшка заповнена прозорою рідиною із запахом оцту, на підставці на підлозі електроплитка на якій знаходилась 0,5 л. емальована кружка горловина якої затягнута полімерною плівкою, всередині кружки на дні стоїть медична чарка, біля плити плоскогубці з ізольованими ручками, на підлозі відкрита картонна упаковка „Сода пищевая”, із сипучою речовиною білого кольору, полімерне відро наповнене водою, полімерна 2л. пляшка наповнена рідиною із запахом розчинника, емальована 1 л. кружка у якій знаходиться речовина рослинного походження у подрібненому стані, залита рідиною коричневого кольору із запахом розчинника, використані одноразові шприци у кількості 6 шт., дві коробки з-під ампул „Димедрол”, на території домоволодіння м”ясорубку, в якій всередині знаходились фрагменти речовини рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 1271 від 24.07.2011 року, фрагменти рослини загальною вагою 490 грам, вилучені у ОСОБА_1 на горищі будинку, фрагменти речовини рослинного походження в 1 л. емальованій кружці, загальною вагою 36 гр. та фрагменти речовини рослинного походження всередині м”яструбки, загальною вагою 0,4412 гр., являються особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, вагою в перерахунку на суху речовину відповідно 621304 гр., 4,2612 гр., без домішки соди, 0,1010 гр.; рідина коричневого кольору об”ємом 150 мл. із специфічним запахом органічного розчинника, якою була залита макова солома у емальованій кружці являється особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат макової соломи (опій екстракційний), вагою в перерахунку на суху речовину 0,4921 гр., рідини коричневого кольору об”ємом 28 мл., 200 мл., 750 мл.,із специфічним запахом органічного розчинника, які знаходились в трьох полімерних пляшках, являються особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат макової соломи (опій екстракційний), вагою в перерахунку на суху речовину коричневого кольору із специфічним запахом органічного розчинника у емальованій мисці вилученої на горищі будинку, являється особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат макової соломи (опій екстракційний) загальною вагою 510 гр., у перерахунку на суху речовину без домішки соди 4,2612 гр.; нашарування речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні емальованої миски вилученої в кімнаті будинку, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи ( опій екстракційний) вагою в перерахунку на суху речовину без домішки соди 0,1212 гр. А загальна вага вилучених у ОСОБА_1 особливо небезпечних наркотичних засобів, якими є макова солома та концентрат макової соломи (опій екстракційний) без домішків соди, у перерахунку на суху речовину склала відповідно 66,4926 гр. та 8,0808 гр., які ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особливого вживання без мети збуту.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що скоїв злочин при вищевказаних обставинах.

Відповідно до ст.. 299 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції підсудного, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_1

Суд досліджує:

- копію паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 49),

- довідку лікаря нарколога-психіатра на ОСОБА_1 (а.с. 50),

- довідку-характеристику видану Сомівською сільською радою на ОСОБА_1 (а.с.51),

- вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_1 (а.с.52-52-а),

- копію вироку суду від 10.11.2008 року на ОСОБА_1 (а.с.55),

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні інкримінуємому йому злочині доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні міри покарання суд враховує середню тяжкість скоєного злочину, фактичні обставини справи, особу підсудного, в силу ст. 89 КК України не судимого, який за місцем проживання характеризується посередньо, непрацюючого, не одруженого, помякшуючі вину обставини щире каяття; обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 і попередження нових злочинів цілком достатнім є призначення йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1020 грн. ( 60 x 17 грн. = 1020 грн. ).

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є судові витрати повязані з проведенням хімічної експертизи в сумі 2089,80 грн., які відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, СУД, -

ВИНІС ВИРОК :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1020 грн. 00 коп. ( одна тисяча двадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 1020 грн. 00 коп . (одна тисяча двадцять гривень ).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 2089,80 грн. (дві тисячі вісімдесят дев”ять грн.. 80 коп.), які перерахувати на НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, р/р № 31253272210487 в УДК в Харківській області, МФО 851011 з позначкою виду платежу: за експертні послуги.

Речові докази: речовина прослинного походження особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома, загальною вагою 490 гр., в перерахунку на суху речовину 62, 1304 гр.; ємальована кружка об”ємом 1 л. в якій знаходиться речовина рослинного походження в подрібненому виді особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома вагою 36 гр., в перерахунку на суху речовину 4,2612 гр.; м”ясорубку, в середині якої знаходиться рослинна речовина в подрібненому стані особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома, вагою 0,4412 гр., в перерахунку на суху речовину 0,1010 гр.; полімерна пляшка з рідиною коричневого кольору об”ємом 150 мл. опій екстракційний, вагою в перерахунку на суху речовину 0,4921 гр. полімерна пляшка з рідиною коричневого кольору об”ємом 28 мл. особливо небезпечний наркотичний засіб опій екстракційний в перерахунку на суху речовину 0,0918 гр.; полімерна пляшка з рідиною коричневого кольору об”ємом 200 мл. - особливо небезпечний наркотичний засіб опій екстракційний вагою на суху речовину 0,6557 гр.; полімерна пляшка з рідиною коричневого кольору об”ємом 750 мл. особливо небезпечний наркотичний засіб опій екстракційний, вагою в перерахунку на суху речовину 2,4588 гр., емальована миска всередині якої на стінках є нашарування речовини, яка в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій екстракційний, вагою в перерахунку на суху речовину 0,1212 гр.; ємальована миска всередині якої є нашарування речовини загальною вагою 510 гр., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ектраційний вагою в перерахунку на суху речовину 4,2612 гр.; коробку зх надписом „Сода” з сипучою речовиною вагою 62 гр.; полімерна пляшка з рідиною об”ємом 180 гр.; полімерна пляшка з рідиною об”ємом 550 гр.; ампула об”ємом 1мл. з надписом „димедрол” 15 шт.; використані одноразові шприци 6 шт., оцинковане відро, полімерне відро, електроплитка, емальована миска 2 шт.; плоскогубці, емальована кружка, горловина якої обтягнута полімерною плівкою, на дні якої медична рюмка, таблетки „ацетилсаліцилової кислоти” 3х10 шт.; невикористані медичні одноразові ін”акційні шприци 9 шт.; відкритий рулон вати, ліхтарь електричний; картонні коробки під ампул „димедрола” 2 шт.; які знаходяться в камері зберігання речових доказів Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений або внесено подання прокурора протягом 15 діб з моменту його проголошення, в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий Є.І. Яценко