Ухвала суду № 18687950, 17.10.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-4567/11

У Х В А Л А

"17" жовтня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Бортницька В. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з вказаним позовом до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - відповідач), третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (далі третя особа), в якому просить визнати виконавчий напис № 2932, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, прихожу до висновку, що справа не може бути прийняття до провадження Печерського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

Визначаючи підсудність поданого ним позову, позивач послався на ст.110 ч.12 ЦПК України у відповідності до якої позови до стягувача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, або про поверненню стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть предявлятися також за місцем виконання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні» правильність вимог зазначена у виконавчому напису, може бути оспорена боржником лише в позовному порядку. У цих випадках справа розглядається в позовному проваджені, позивачем в якому є кредитом, а відповідачем боржник.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається із позовної заяви місцем знаходження відповідача по справі ПАТ АБ«Укргазбанк», є: м. Київ, вул. Єреванська, 1, що знаходиться в Соломянському районі м.Києва, тому позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду за місцезнаходженням відповідача, а саме до Соломянського районного суду м. Києва.

Згідно п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83, ст. 109, ч. 4 ст. 121, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику для подачі до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 сплачену ним за реквізитами, одержувач ВДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31411537700007 суму судового збору у розмірі 08 грн. 50 коп., згідно квитанції від 06.10.2011 року.

Повернути ОСОБА_1 сплачену ним за реквізитами, одержувач УДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, рахунок 31216259700007, банк одержувача: ГУДК у м. Києві, МФО 820019, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. 00 коп., згідно квитанції від 06.10.2011 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Бортницька