Вирок № 18687943, 17.10.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-833/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2011 Печерський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Білоцерківця О.А.,

при секретарі Антоненко В.В.,

з участю прокурора Байдюка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Єкатеринославка, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 21.07.2011 року, приблизно о 15 год. 30 хв., знаходячись біля буд.№3 по вул. Аістова в м. Києві, повторно безоплатно незаконно для власного вживання без мети збуту придбав наркотичний засіб канабіс, масою 6,67 гр., який знаходився у паперовому згортку та сховав його в кишеню штанів, і, таким чином, повторно розпочав його зберігати для власного вживання без мети збуту.

22.07.2011 року приблизно о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1, знаходячись біля буд.7 по вул.Мазепи в м.Києв, при появі співробітників міліції викинув вказаний згорток на землю, де його було вилучено під час огляду місця події, і в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження канабіс, масою 6,67 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому діянні визнав повністю та показав, що підтверджує фактичні обставини справи, дійсно 21.07.2011 року, знаходячись біля буд.№3 по вул. Аістова в м. Києві, у незнайомого чоловіка безоплатно придбав згорток з маріхуаною та почав зберігати при собі. Цього ж дня вночі він був затриманий працівниками міліції, перед цим він викинув згорток, однак останній вилучили. Маріхуану придбав для власного вживання, на даний час у вчиненому щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.

В судовому засіданні за згодою осіб було застосовано скорочений порядок дослідження доказів у справі, оскільки відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного, у справі відсутні будь-які суперечності.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2472х від 04.08.2011 року подрібнена речовина рослинного походження, фактично вилучена у підсудного, є наркотичним засобом канабісом, маса якого з урахуванням витрат на дослідження, становила 6,67 гр.

Таким чином, докази вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, є допустимими, достатніми та такими, що не суперечать один одному.

Суд, аналізуючи досліджені по справі докази з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь яких істотних суперечностей вважає вину підсудного доведеною повністю.

Діяння, вчинене підсудним, є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні міри покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, обставини вчинення злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується, раніше не судимий, однак на даний час є звільненим від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч.4 ст.309 КК України, пройшов курс добровільного лікування від наркоманії, обставину, яка помякшує покарання підсудного щире каяття. Обтяжуючих покарання обставин немає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства і необхідність обрання йому міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, та на підставі ст.75 КК України звільнення від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим строком, з покладенням обовязків відповідно до ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати підлягають стягненню з підсудного, а речові докази знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком у 2 роки. На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 протягом іспитового строку обовязок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази у справі паперовий згорток з канабісом, масою 6,67 гр., знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві ( ГУДКУ у Київській області Р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО821018 послуги експерта, код послуг 11012) 337 грн.68 коп.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва.

Суддя О.Білоцерківець