Ухвала суду № 18686078, 21.09.2011, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2-4850/11

Справа № 2-4850/11

У Х В А Л А

іменем України

"21" вересня 2011 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М. перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності визначених цивільним процесуальним законодавством з наступних підстав.

Відповідно до ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначив місце проживання (реєстрації) відповідача ОСОБА_2: 2112, АДРЕСА_1. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до ч 2 ст. 110 ЦПК України має право пред"являти позов за вибором позивача, враховуючи те, що на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти. Але, як вбачається з матеріалів справи, син подружжя ОСОБА_3, 1986 року народження. Отже, він є повнолітнім.

Як передбачено статтею 109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Таким чином, дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, тому підлягає поверненню позивачу для подання позову до належного суду.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала.

За нормою ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ст.ст. 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 17 (дев"сімнадцять) гривень згідно квитанції № 11822.912.1 від 31.08.2011 року, отримувач УДК у Дніпровському районі м. Києва, код 26077906 та суму сплачених коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень згідно квитанції № 11822.912.5 від 31.08.2011 року, отримувач УДК у Дніпровському районі м. Києва, код 26077906.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

С у д д я: