Ухвала суду № 18685364, 28.09.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

28.09.11 Справа № 5010/1515/2011-К-24/44

призначити на 26.10.2011

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - суддіКордюк Г.Т.

суддівДавид Л.Л.

Мурська Х.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 03.09.2011 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.08.2011 року

у справі № 5010/1515/2011-К-24/44

за позовом: ОСОБА_3, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька марка», м.Івано-Франківськ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Київ

про визнання права власності на частку в статутному капіталі ТзОВ «Галицька марка»та зобовязання відповідача вчинити дії щодо внесення змін до статуту товариства

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_4 представник

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 09.08.2011 року у справі №5010/1515/2011-К-24/44 (суддя Ткаченко І.В.) задоволено позовні вимоги ОСОБА_3: визнано за ОСОБА_5 право власності на частку в статутному капіталі ТзОВ «Галицька марка»в розмірі 50 %; зобов'язано ТзОВ «Галицька марка»здійснити заходи щодо внесення змін до статуту товариства, пов'язані з виходом зі складу учасників товариства ОСОБА_6 і відступленням ним своєї частки ОСОБА_3 та подати необхідні документи для державної реєстрації змін до статуту товариства у зв'язку із виходом зі складу учасників товариства ОСОБА_6 і відступленням ним своєї частки ОСОБА_3. Стягнуто з ТзОВ «Галицька марка» на користь ОСОБА_3 85,00 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду мотивоване тим, що норми чинного законодавства України надають можливість учаснику реалізувати своє право на вихід із товариства та передачу своєї частки іншому учаснику, оформивши та подавши товариству відповідний документ, який фіксує його волевиявлення, при цьому норми чинного законодавства України не містять обмежень щодо виду чи форми такого документу, а тому, нотаріально посвідчена заява ОСОБА_6 про вихід із товариства та про передачу частки в статутному капіталі позивачу свідчить про вчинення ним відповідного правочину, спрямованого на припинення його корпоративних прав і передачу таких корпоративних прав позивачу, що також підтверджується даними протоколу загальних зборів учасників товариства № 1/08 від 13 травня 2008 р.; згідно ст. 51 Закону України «Про господарські товариства», установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю, крім відомостей, зазначених у статті 4 цього Закону, повинні містити відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів, розмір і порядок формування резервного фонду, порядок передання (переходу) часток у статутному фонді, а тому, у звязку із виходом, ОСОБА_6 зі складу учасників ТзОВ «Галицька марка»та передачею ним своєї частки у статутному капіталі товариства позивачу, відповідні зміни у складі учасників товариства повинні бути відображені у статуті відповідача. Крім цього, місцевий господарський суд у оскаржуваному рішенні зазначає, що оскільки учасник товариства ОСОБА_6 у встановленому законом порядку подав відповідачу заяву про вихід зі складу учасників та про відступлення своєї частки у статутному капіталі товариства ОСОБА_3, а також враховуючи, що загальними зборами учасників ТзОВ «Галицька марка»було ухвалено рішення вивести вказану особу із складу учасників відповідача та визначено частку позивача у статутному капіталі відповідача у розмірі 50 %, то позивачу на праві власності належить частка у статутному фонді ТзОВ «Галицька марка»у розмірі 50 %.

ОСОБА_2, не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, подав апеляційну скаргу від 04.09.2011 року, в якій просить скасувати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.08.2011 року та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Оскільки, рішення зі спору може вплинути на права та обовязки ОСОБА_2, щодо однієї із сторін, ухвалою апеляційного господарського суду від 13.09.2011 року, останнього залучено до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Позивач та відповідач у справі, в судове засідання участі уповноважених представників не забезпечили та вимоги ухвали суду від 13.09.2011 року, а саме, відзиву на апеляційну скаргу не подали. Позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечення явки в судове засідання.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, заслухавши доводи представника скаржника судовою колегією встановлено наступне:

В апеляційні скарзі та в додаткових поясненнях до апеляційної скарги, третя особа ОСОБА_2 покликається на те, що згідно витягу з ЄДРЮО та ФОП від 02.06.2011 року та довідки ПАТ «ВТБ Банк»від 21.07.2011 року, у 2008 році належні частки у статутному капіталі товариства ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в повному обсязі сформовано не було, а тому вони не могли відчужувати свою частку в статутному капіталі товариства у розмірі 25%, а лише 21.07.2011 року, після формування статутного капіталу і внесення відповідно коштів в розмірі 3275,00 грн. на рахунок ТзОВ «Галицька марка»з боку ОСОБА_6 та ОСОБА_7, останні відповідно до договорів дарування від 21.07.2011 року, розпорядились належними їм частками на користь ОСОБА_2. А тому, апелянт вважає, рішення із спору щодо зобовязання ТзОВ «Галицька марка»внести зміни до статуту товариства, пов'язані з виходом зі складу учасників товариства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і відступленням ними своїх часткок та подання необхідних документів для державної реєстрації змін до статуту товариства у зв'язку із виходом зі складу учасників товариства, вплине на права та обовязки вищевказаних осіб щодо однієї зі сторін.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Враховуючи докази , які подані апелянтом на підтвердження доводів апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 третіми особами на стороні відповідача.

Крім того, в доповнення до апеляційної скарги, ОСОБА_2 покликається на те, що протокол № 1/08 зборів учасників ТзОВ «Галицька марка»від 13.05.2008 року, який поданий позивачем до матеріалів справи та на який покликається суд першої інстанції, як на належний доказ у справі, відрізняється за своїм змістом від протоколу зборів учасників цієї ж дати, який міститься в реєстраційній справі у державного реєстратора, а саме порядком денним проведення 13.05.2008 року зборів учасників, а тому клопоче перед судом про витребування від державного реєстратора виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради завірену копію реєстраційної справи та витребування від позивача ОСОБА_3 та відповідача ТзОВ «Галицька марка»заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що стали підставою для проведення загальних зборів товариства 13.05.2008 року та докази вручення таких заяв посадовим особам товариства.

При цьому, апелянт покликається на ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»відповідно до якої, державному реєстратору забороняється видавати копії документів, які знаходяться у відповідній реєстраційній справі, а відтак він не має можливості їх отримати та надати суду вищевказані докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази (ч. 3 ст.38 ГПК України).

Враховуючи обґрунтованість поданого ОСОБА_2 клопотання та неможливість самостійно подати докази, апеляційний господарський суд вважає за необхідне задоволити клопотання апелянта, який не був учасником процесу в суді першої інстанції.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи та витребувати додаткові докази по справі.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2, на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.08.2011 року, відкласти на 14год.10хв. 26.10.2011р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2.Залучити до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 (АДРЕСА_2) та ОСОБА_7 (АДРЕСА_1).

3.Зобовязати позивача направити третім особам (ОСОБА_6 та ОСОБА_7.) позовну заяву з додатками, докази направлення подати судовій колегії. Крім того, подати судовій колегії докази вручення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заяв про вихід з товариства посадовим особам товариства, або докази вручення заяв цим особам органами звязку.

4.Зобовязати відповідача подати судовій колегії оригінал протоколу № 1/08 зборів учасників ТзОВ «Галицька марка»від 13.05.2008 року; докази вручення заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про вихід з товариства посадовим особам товариства.

5.Зобовязати скаржника - ОСОБА_2 направити третім особам (ОСОБА_6 та ОСОБА_7) копію апеляційної скарги з додатками, а сторонам у справі доповнення до апеляційної скарги, докази направлення подати судовій колегії.

6.Зобовязати Державного реєстратора Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21) надати Львівському апеляційному господарському суду в термін до 26.10.2011 року належним чином завірені копії документів реєстраційної справи ТзОВ «Галицька марка»(Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21, ідентифікаційний код 32361358).

7.Участь представників сторін та третіх осіб.

8.Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам, третім особам та державному реєстратору Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий суддяКордюк Г.Т.

СуддяГриців В.М.

СуддяДавид Л.Л.